Instant Messaging má vysokou popularitu

Anonym (21.6.2006 22:40:24)

On staci klidne klient pro system jabber. Budto multiplatformni psi nebo systemove min narocnejsi(jede fakt i na dost srotech) Jajc. Pak si staci pustit transport na ICQ a jede se.

Pet (21.6.2006 15:23:27)

1) Já potřebuju funkční program, tj. stačí mi 1 kvalitní klient. Až si budu chtít nějakýho klienta naprogramovat, určitě půjdu do otevřenýho protokolu, ale jako uživateli mi to může být jedno. Pokud se někdo bojí uzavřenosti Skypu kvůli nedostatku konkurence, je to taky mimo. Paralelně používám i SIP a kromě toho existuje spousta programů jako by Skypu z oka vypadly, jen za poslední 2 týdny jsem viděl alespoň 3. 2) Doma i v práci Skype používáme na dostatečně rychlém připojení s datovým omezením, nikdy se více než 2 roky provoz Skypu na objemu dat neprojevil, tudíž mě to taky nezajímá. Až ten problém vznikne, určitě ho budu řešit. Jestli to "parazitování" někomu vadí, ať si Skype neinstaluje. Když to udělá dost lidí, třeba změní strategii spojování.

Nargon (23.6.2006 20:44:32)

1] Pokud clovek nema v pocitaci nejake dokumenty s oznacenim "prisne tajne" tak je to snad jedno. 2] Centralni rizeni ma jednu nespornou vyhodu, kdyz je server jedinej, tak vi o vsem ve sve siti a muze na to rychle reagovat. V pripade decentralizace mezi dalsi servery bude mnohonasobne dele trvat nez zjisti kam muze neco presmerovat, atd. 3] Vzdyt ty data tecou tim "decentralizovanym internetem" takze z bodu A do bodu D se nemusi pres centralni servery B a C. Proste data tecou kudy je to nejvyhodnejsi. (tady bohuzel centralni server pokulhava a ta nejvyhodnejsi cesta nemusi byt ta nejvyhodnejsi) 4] Staci aby se ve firewallu zakazala prichozi komunikace a razem se z vas supernod nikdy nestane. Ovsem pak se neni cemu divit, ze komunikace z kladna do prahy jde pres atlantu, kdyz tu zadnej supernod neni. 5] Tento bod staci brat z druhe strany. Vy platite za vyuzivani sluzby skype, skype vam plati za vyuzivani vaseho internetoveho pripojeni. Ceny se odectou, dostanem nulu a je tu sluzba, ktera je zdarma a vyuziva vase internetove pripojeni. 6] Odposlouchava se dnes vse i e-mail. Proste dalsi sluzba, na seznamu odposlechu. Protoze "hlas" se softwerove odposlouchava mnohem hure nez text, tak by museli zamestnavat sta tisice lidi, kteri by poslouchali zpravy. A minimalne 95% zprav by bylo typu: "zitra ma moje dcera narozeniny. Prijdes na oslavu? .. Jo jasne prijdu." Kdyz se bojite o informace s napisem "prisne tajne" tak to nekomu sdelim na schuzce z pusy do ucha. Ikdyz ani pak si nemuzete byt jisti, ze na vas nikdo nemiri mikrofonem. 7] Vetsina softweru ma nejakou licenci a nejakou placenou licenci. V dnesnim capitalistickem svete je normalni ze se za veci plati. Kdyz uz mate tu vyhodu a muzete jejich sluzbu vyuzivat "zdarma" tak by jste snad v licenci chteli mit pravo kecat vyvojarum do prace a rikat jim jak to maj delat? Co se tyce GNU GPL, tohle je podle meho licence spise pro nejake "nadsence" kteri jsou ochoti svoji praci nekomu dat zdarma a jeste mu dovolit aby stavel na vasem pracne vyrobenem zakladu. 8] Ano s timto bodem souhlasim centralni server ma nedostatky v "hledani" optimalni cesty. 9] Jak jsem jiz rekl v bodu 4 zakazat na firewallu prichozi spojeni, nestanete se supernodem a ta "komunikace" co vasi firemni siti bude prochazet bude jen vase a ne cizi. A co se tyce prumyslove spionaze, jedine ucine reseni je fyzicke odpojeni od internetu. Vzdy se najde zpusob jak obejit zabezpeceni na siti. Ale kdyz to neni fyzicky spojeno tak to obejit proste nejde (teda jedine, ze si to tam nekdo pujde fyzicky zapojit). 10] Autori si chrani svoji praci aby na ni mohli vydelavat. Pokud by napriklad vydali dve verze stejneho programu. Jednu placenou a jednu pod GNU GPL licenci. Kolik lidi by si asi poridilo tu placenou verzi?? Hadam ze to bude procento velice blizke nule. P.S. Osobne skype nepouzivam, bohate si vystacim s textovou komunikaci v podobe icq, irc... A hlavne clovek nemusi vypinat hudbu, kterou posloucha a muze komunikovat.