GTS ADSL - des a hruza !! nebrat

Miroslav Šilhavý (2.3.2004 11:11:03)

Nejde o to, že by byly fyzicky přetížený dráty nebo zařízení. Přetížené je to pásmo, které je pro ADSL věnováno. A pro ADSL je věnováno pásmo přesně podle agregačního poměru.

Miroslav Šilhavý (3.3.2004 16:24:30)

QoS - quality of service, systém, který správným omezením, prioritizací a deprioritizací vytvoří linku (linky) svižnější a spolehlivější při stejné rychlosti.

Zajda (3.3.2004 16:33:31)

QoS je zkratka Quality of Service. Je to souhrn opatření aby se dodržela jak již z názvu vyplývá kvalita služby. Internet protokol je narozdíl od jiných síti poměrně hloupý a nedá se přímo nastavit jaká data potřebujete doručit včas a jaká data nepotřebují upřednosnit. To se musí dodatečně řešit QoS.Mezi QoS se také řadí metody omezování rychlosti. Uvedu jednoduchý příklad. Představte si jednu linku. Na té lince máte několik uživatelů. Jeden si hraje akční 3D hru, druhý kouká na web a čtvrtý stahuje z p2p. Kdybychom datový tok pustili jen tak zbůhdarma tak p2p uživatel bude zdržovat hráče kterého bude server vykopávat kvůli vysokým pingům a web nebude mít u druhého uživatele tak rychlou odezvu.Uživatel co hraje hru přenáší málo dat ale potřebuje co nejkratší odezvu. Tohoto uživatele tedy nejvíce upřednostníme a dáme mu prioritu 1. Dále máme uživatele co kouká na web. Ten potřebuje v krátkých okamžicích přenášet co nejvíce dat ale nepotřebuje krátkou odezvu na druhou stranu zas nechce být zdržován uživatelem co cosi sosá na p2p. A poslední uživatel je p2p. Ten má nejnižší prioritu a ten využívá co na něj zbyde a neomezuje ostatní. To je hodně zjednodušené nastavení QoS. Samozřejmě ISP má nastavení pro celou řadu služeb kterou si pak různě rozdělí podle priorit, do různých stromů,nebo je může i přesunout i na jiný spoj. QoS se často kombinuje i s TOS(Type of Service) typ služby.

Miroslav Šilhavý (2.3.2004 12:37:35)

S tím ředěním pásma: Agregace 1:20 má opravdu, jak píšete, (prakticky) stejnou maximální průměrnou spotřebu (v porovnání 512 1:50 a 256 1:20). Nicméně je zde 2x nižší strop - to znamená, že se se výsledný efekt srovná až ve chvíli, kdy by uživatelé opravdu "sosali" 24 hodin denně. Je zde tedy 2x vyšší šance, že pásmo (celkové) bude volné, než u agregace 1:50. 512/128 1:50 a 256/64 1:20 bychom mohli považovat, z hlediska kvality za totožné ve chvíli, kdy by bylo možno vytvořit scheduler s ideálními parametry. To bohužel udělat nelze. Proto 2x nižší agregace bude (ještě dlouho) znamenat více než 2x hladší průběh křivky rychlosti přenosu. Další důvod zní trochu hloupě, ale věřte mi, že platí - ti nejnáročnější uživatelé velmi často bývají "nejchudší" (prosím neberte to nikdo jako urážku, jen nevím, jak to jinak napsat). Tzn. já sám bych nepředpokládal, že by se agregace 1:20 jen tak přeplnila.