Miroslav Šilhavý (12.3.2004 23:26:03)
Mnojo... Ale zas na druhou stranu je něco jiného monopol, jako je Telecom, který ho má v podstatě uměle vytvořený, a něco jiného je MS, kde se k tomu monopolu dopracovali v svojí pílí...
Mě osobně přijde nespravedlivé začít mlátit po hlavě někoho, kdo je prostě jen úspěšný. A spory, které vede MS jsou jen o prkotinách, které uživatelům opravdu nic nepřinesou, namísto toho aby se řešily opravdové problémy.
Je hezké, že MS musel umožnit změnit defaultní prohlížeč z IE na cokoliv jiného, ale kolika lidem to reálně pomůže? 0,001% ?
kcg (12.3.2004 23:30:32)
No, ten explorer nedelitelny od systemu, tak to je jen spicka ledovce. Mimochodem, vsiml jste si, jak M$ nasadil vsechny paky aby dohnal ujizdejici vlak Netscapu? A vsiml jste si taky jak, kdyz ziskal vetsinu browser marketu, tak jak na IE hodil kladu? Tak to je monopol, ovladnout a dal neinvestovat...
Karel
Miroslav Šilhavý (12.3.2004 23:36:13)
Mno nevím. IE náhodou docela znám a vím, jakými drastickými, i když málo viditelnými proměnami prošel od verze 4, kdy ten boj vyhrál, do dnešní verze 6. A support, skrz MSDN Library je pořád a na vynikající úrovni (narozdíl od Mozilly, kde něco najít je na zešílení).
kcg (12.3.2004 23:45:31)
OK. Nicmene, posledni verze mozily se mi zdaji 1) rychlejsi 2) vic compliant 3) vic open source :-). Problem totiz je sebelepsi dokumentace k produktu kontra zdrojaky produktu -- co si budeme nalhavat, programky maji sve musky ze...
Karel
Miroslav Šilhavý (12.3.2004 23:52:04)
ad. 1) řekl bych že neznatelně. nezdá se mi nijak výrazně rychlejší než IE, dokce mnohy pomalejší; každopádně v tomto ohledu mozilla nijak neporáží IE
ad. 2) řekl bych, že naopak je IE dnes paradoxně více compilant ke standardům (které mimochodem mají mnoho nejasných bodů)
ad. 3) že je open source je pěkné, ale mě a asi většině lidí je to úplně k ničemu
každopádně tehdy to netscape neprojel na tom, že by IE mělo lepší marketing (o tom to nebylo zas až tak moc), ale že nedokázali Netscape 4 udělat včas a když už byl, byl plný bugů... a další vývoj? prakticky žádný nebyl :(
kcg (12.3.2004 23:58:40)
ad 1) vezkousejte firefox -- to je budoucnost mozilly
ad 2) to jsou jen info zdruhe ruky, to je pravda.
ad 3) pro vyvojare ktery stavi nad nejakym produktem je mnohem lepsi mit plne zdrojaky nez jen dokumentaci but sebelepsi.
Karel
Miroslav Šilhavý (13.3.2004 00:02:52)
ad 1. Firefox znám; výrazně rychlejší než IE mi opravu nepřijde.
ad 3. To si nemyslím. Studovat zdrojáky, když mohu mít kompletní a kvalitní dokumentaci, mi přijde jako velmi neefektivní.
kcg (13.3.2004 00:10:40)
ad 1. OK, me prijde rychlejsi a prijemnejsi (tabbed-browsing)
ad 3. No, to plati kdyz skutecne pochopite chovani programu pod sebou z dokumentace a kdyz !! pozor, v tom programu nejsou chyby. Ale jak si poradite, kdyz Vam to bude padat jako hruska a pritom si rikate, ze jste to napsal spravne jak to ma byt podle dokumentace? Ja se tedy obvykle podivam primo do zdrojaku, protoze v debuggeru snadno najdu misto kde to pada...
Karel
PS: Pravda free software programator jsem uz 10 let, takze je to uz ciste rutina a delat z necim k cemu nemam zdrojaky me uz ani ve snu (pokud to neni nocni mura :-) nenapadne.
Miroslav Šilhavý (13.3.2004 00:14:22)
;-) navrhuji ukončit tento thread, jsme už hodně offtopic
ale poslední poznámku si nemohu odpustit:
free software mám velmi rád, nicméně přiznejme si, že i přesto že se jeho vývoji věnuje hódně moc lidí, jeho celková výkonnost, efektivita, spolehlivost, použitelnost je daleko za tím, co vypouští ze své dílny kdejaká malá softwarová firma, natož MS.
kcg (13.3.2004 00:18:08)
100% souhlas s ukoncenim threadu. 100% nesouhlas s posledni poznamkou. Dva priklady za vsechny: linux kernel a GNU Compiler Collection.
Preji pekny vecer,
Karel
Miroslav Šilhavý (13.3.2004 00:20:06)
Pěkný večer i Vám; thread kdyžtak můžeme pokračovat na mejlu, můžete se klidně ozvat ;-)