Wikipedie: ani spása, ani mor

domek (20.1.2007 13:32:16)

"...omezenců, co soudí lidi podle toho, co jsou a ne podle toho, co říkají." Můj názor na výše citovanou větu je sice přesně opačný, však to co kdo říká, by ho mělo prezentovat i jako toho co je. Mnohdy se tak neděje záměrně, např. u herců a politiků, v běžném životě je to ale obyčejnou lží. Já se snažím nikoho nesoudit. Snažím se pouze popisovat danou situaci jako její účastník, a tu a tam ji významově doplnit poznatkem vlastním, či získaným, což dohromady vytváří nejprve názor, později pak krystalizující v životní postoj. Nebráním se konstatování, že můj vědomostní obzor je omezený. Vševědoucí je údajně jen Bůh (o čemž však mám jisté pochybnosti) a fakticky papež coby jeho zástupce v jedné z církví na planetě Zemi (a zde nepochybuji, že není). Pokud však vlastní přiznání aktérky k diletantským zásahům do oborů jímž nerozumí je v kritice mého příspěvku "velkoryse" pominuto, pak já musím přiznat, že nevím jakým odborným termínem by bylo lze takový kritický výplod výstižně pojmenovat. Že můj názor na Wikipedii.cz s jejími správci a přispívateli není ojedinělý, si lze ověřit i v jiné diskuzi na: http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/show/105695?varianta=print Co se pak týče faktografických chyb na wiki, doporučuji článek: http://cs.wikipedia.org/wiki/Gíza, kde se to hemží domněnkami vydávanými za fakta, která jsou zcela jinde, jak si může každý kdo má zájem rovněž osobně ověřit dle údajů na: http://www.razdva.cz/jaroha Rozvádět ale toto téma na dsl.zc, byť je žádoucí jeho obecná znalost, by však nebylo právě šťastné místo. Wikipedie jako poněkud obsažnější slovník cizích slov, i když na mnoha místech dosud nenaplněný, je pro rychlou orientaci jistě užitečná. Přiznávat jí ale jiné hodnoty je naivní optimizmus, jehož stoupencem rozhodně nejsem, neboť ve rčení vyznívá: "Je lépe v blahé naději žíti, než trudnou poznati jistotu." a přitom může jít i o život, jak poznal již Noe. Proto přežil potopu.