Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Obecná diskuse > Hudba bez ochrany? Ano, ale za více peněz

Hudba bez ochrany? Ano, ale za více peněz

Anonym (12.4.2007 00:00:00)

Dřívější spekulace o dostupnosti hudebních souborů bez ochrany DRM se v minulých dnech potvrdily. Uživatel si může stáhnout nechráněné písničky, ale má to jeden háček, jsou dražší.

Bilbo (12.4.2007 10:35:16)

Warner Music se divi :D. To je dobrej vtip. At uz bude DRM nebo nebude, je to uplne jedno, protoze se stejne bude stahovat z netu a to zcela legalne, nebot alespon u nas je stahovani hudby a filmu naprosto legalni, i kdyz se v podstate jedna o piratskou kopii. Nicmene zruseni DRM znamena pro ty poctive, co si to fakt kupuji, zrovnopravneni s temi, co si to nekupuji, protoze kdyz si zdarma stahnu MP3, muzu ji kopirovat jak chci. Kdyz si zaplatim a stahnu DRM WMA, tak jsou s tim jen problemy, tak proc bych neco takovyho delal? Nemluve o tom, ze stahovani z torrentu, DC++, ftp apod. je mnohem jednodussi. Nemusim nikde nic platit a ted to nemyslim z hlediska penez, ale z hlediska jednoduchosti - zadny vyplnovani, zadny placeni kartou, zadny potvrzovanni accountu apod. Proste vlezu na sit, trikrat kliknu a je to. Hudebni vydavatelstvi, ani filmovy distributori nemaji sanci tenhle boj vyhrat a meli by pristoupit na nova pravidla. Zacit na piratstvi parazitovat. Nekteri uz to delaji, napriklad Sony sice trati v oblasti zisku za dany film, ale zas vydelava na prodejich DVD prehravacu podporujicich DivX a XviD, stejny je to s hudbou, Sony Music trati, ale MP3 prehravace a hifiny ci dalsi technika s podporou MP3 se vesele prodava. Ve vysledku na tom ma Sony a jini obrovsky zisky misto toho, aby na piratstvi tratili. Vzdyt diky tomu, ze se zacalo kopirovat DVD se vlastne ten format masovne rozsiril a dnes je z neho skvely byznys. Prehravace se prodavaji jako na bezicim pasu, domaci kina a velko televize ci projektory nebyly nikdy popularnejsi. Stejne to je i HD DVD a Blu-ray, po tom, co se to zacalo kopirovat, uz prvni nadsenci nakoupili mechaniky za ceny okolo 20ti tisic, pripadne stolni prehravace atd.

mely (12.4.2007 15:05:54)

...v nasich koncinach nema skoro smysl kupovat hudbu pres iTunes (pres ty to v CR ani myslim official nejde...) nebo jine, protoze si cech muze naprosto legalne stahnout jakekoliv (uz oficialne vydane) audiovizualni dilo.. cesky zakony jsou proste deravy a nedodelany, ale v tomhle pripade se to hodi. jinak samozrejme, ze DRM nema smysl, a hlavne znevyhodnuje a buzeruje nakupce hudby pres internet, a znemoznuje jim poslouchat svoji hudbu kde sami chteji... platit za hudbu aac v bitrate 128 s ochranou proti kopirovani muze jen fanda, a nebo clovek s pevnyma moralnima zasadama, kdyz se po internetu povaluje ta stejna hudba v mp3 s bitrate 320kbps nebo ve FLACu uplne zadarmo... proste s timhle nemuzou (i)legalnimu stahovani (zalezi na zemi) konkurovat :) me prijde ze lidi z ruznych ruznych labelu a filmoveho prumyslu proste nejsou uplne pri rozumu, a misto zvyhodnovani legalnich platcu je spis jeste vic omezujou, a diktujou si podminky... zlata doba nekopirovatelnejch gramofonovych desek je proste pryc, a to si musi vydavatelstvu uvedomit, a protoze zijeme v 21.stoleti plnem digitalnich technologii a internetu, se proste nemuzou snazit prodavat hudbu a filmy u pultu v obchodech, a ukazovat na ty 'zle' co si ji stahuji, ve snaze zmenit pomoci lobby zakony a postihovat je... mnohdy to ani neni vec penez ale pohodlnosti, a nektere veci treba nemate sanci legalne sehnat. potom to konci tak, ze vidime v TV n@va zatykani zlocincu - piratu - 14letych deti, a zabavovani jejich PC kvuli par filmum, co dotahli kamaradum do skoly.. cim driv zacnou po netu prodavat nechranene (nebo chranene necim lepsim nez DRM) filmy a hudbu, tim lepe pro ne, protoze si myslim, ze krivka stahovani roste rychleji a rychleji, internet je porad rychlejsi a oblibenejsi, a stahovat z torrentu uz dneska umi i naprosta lamicka a pokud se lidi nenauci platit na internetu za hudbu a filmy tedka, tak za par let uz vubec ne.. myslim, ze za chvili se dockame nepostihnutelnych a uplne anonymnich P2P siti, pres ktery budou pritikat stovkyTB... *co takhle treba misto slova 'pirati' pouzit treba pedofilni vrahove?? slova jako pirat, piractvi sem protlacily lobby, tak proc nepouzivat jeste neco drsnejsiho..?? mely

Nargon (12.4.2007 18:34:34)

"myslim, ze za chvili se dockame nepostihnutelnych a uplne anonymnich P2P siti, pres ktery budou pritikat stovkyTB" Toto je krasna myslenka. Bohuzel nerealna. Je to technicky nemozne. Kdyz se PCa spoji s PCb tak na obou pc lze zjistit ip toho druheho. To je z duvodu aby jsme vedeli, kam to posilame. Ikdyz vam treba ten program neukazuje jmeno nebo ip toho druheho, tak treba ve firewallu, to krasne zjistite. Takze anonymita ani nahodou, vzdy to lze zjistit. Jistou moznosti je spojeni pres server. Tedy bude nekolik serveru pres ktera potecou data. Pak uvidite v tom firewallu jen ip toho serveru a ne toho druheho pc. Ale ty servery budou extremne pretizene. Uz to vlastne ani nebude P2P, ale Client - Server - Client. A uplne bude stacit kdyz protipiratske organizace vyradi tyto servery a sit je nefunkcni.

mely (12.4.2007 20:53:39)

hele, kdybys nekomu pred 15ti lety rekl, ze budes moci videt jakejkoliv film na svete, zadarmo psat, telefonovat nebo videotelefonovat s miliony lidma, zit virtualni zivot v on-lineovkach, ze si budes moci precist jakekoliv noviny z jakekoliv zeme sveta, a ze budou moci v primem prenosu sledovat start raketoplanu nebo pad letadla, a to vsechno z tepla domova, tak by se ti asi vysmal.. :) proste tohle jde porad do predu, a nikdy nevis, co bude za rok, za 2, 5, 10let.. cim dal vice lidi si sifrujou disky, maily, a IM komunikaci, a ja ani nikdo na svete nemuze rict, kde to skonci, a jak bude za par let vypadat internet a IT... opravdu si myslim, ze se za par let dockame nejakej uplne anonymni a nepostihnutelne vymenne site se silnou komunitou lidi.. dobre, nechci tady vyvolavat flamewar, ale proste jsem chtel rict, ze si musi labely, filmovy studia atd. uvedomit, ze je tady internet, a ze uz nejde NAPRIKLAD: delat premieru filmu pro ameriku, za mesic pro japonsko, a za 3mesice pro evropu, protoze zajemci z japonska a evropy to muzou mit par hodin po premiere v USA a uplne zadarmo... Ok?

Nargon (13.4.2007 06:51:26)

ok, chapu to. Jen jsem chtel rici ze ve stavajici struktrure internetu je to nemozny. Musela by se zmenit cela struktura internetu, aby ta tvoje myslenka byla uskutecnitelna. A to je ten problem, nevidim duvod proc to menit tak aby uzivatel byl zcela anonymni a to nemluvim o tom kolik by ta prestavba stala.

Ondřej (19.4.2007 23:29:41)

No jo....ale uživatel nedokáže být nikdy anonymní.......pokud by se udělala restrukturalizace, tak by se opět každému PC muselo přiřadit něco, co by jej v síti identifikovalo.....nějáký kód s takovými znaky, ze kterých uděláš miliardy kombinací. Mohlo by se to jmenovat jakkoli jinak...ale plnilo by to tu samou funkci jako IP adresa. Bohužel. Můžeš ovšem svou IP adresu schovat, nebo vystupovat pod falešnou ip adresou...a dalsi figle....

Anonym (16.4.2007 23:11:04)

To je právě omyl. Například v rámci TORu se dá fungovat relativně anonymně. Jistě, jako všechno se to dá prolomit, ale tady hraje zase roli fakt, že ty techniky jsou celkem časově náročné a kdo by se s tím obtěžoval. http://en.wikipedia.org/wiki/Tor_%28anonymity_network%29

Radek (12.4.2007 15:09:01)

Já jsem byl zpočátku velmi pro technologii DRM, protože uznávám duševní vlastnictví a nikdy bych např. hudbu nebo programy nekradl. Proto jsem byl velmi rád, když se u nás otevřel obchod ilegalne.cz. Bohužel jsem ale časem zjistil, že zvolený formát není nejvhodnější. V linuxu si s ním ani neškrtnu a to nemluvě o přehrávačích. Microsoft bohužel není ochotný uvolnit implementaci toho formátu a stala se z něj proprietární záležitost. Taky jsem nějak nepochopil to omezení kopírování. Jednou se mi totiž v oknech sesypal ten windows media player a s ním i všechny licence. Na stránkách microsoftu jsem ale nalezl návod, jak licence obnovit a po jeho použití jsem se nestačil divit. Všechny počítadla byly zpět na výchozích hodnotách. Proto nechápu jejich význam. Ale díky těm licencím jsem měl alespoň důkaz, že jsem tu hudbu neukradl. Ale jak tomu bude teď u mp3 to nevím. Tam už asi nepůjde rozlišit ze souboru, zda byla hudba ukradená nebo legálně koupená a nebude možnost postihovat piráty. Předpokládám totiž, že brzy změní zákon a zakážou i nejen vystavování nelegálního obsahu, ale taky jeho stahování. Myslím, že jsme jedni z mála v civilizované Evropě, kde se to toleruje. Pokud ale bude u formátu mp3 nějaká možnost, jak dokázat původ souborů, bude to pro mě jasná volba. Jen doufám, že se v budoucnu přidají další vydavatelství.

Anonym (12.4.2007 22:02:50)

Takové starosti bych chtěl mít... :-)

Anonym (13.4.2007 11:54:25)

Aby ses taky nepos... že se u nás může stahovat. Běž si radši zajásat nad zpravodajstvím tv Nova, kde dělají velký kriminálníky z pár dětí co měli zaplý dc++. Už vidím, jak někomu ušly zisky, ti 15-ti letí kluci by si ty filmy jinak určitě koupili na dvd... Už vidím tebe, jak by sis koupil jako student originální DVD za peníze, co se vyrovnají 8 hodinám brigády v supermarketu (kde tě celou dobu buzerují lidi se základním vzděláním co tam dělají na plný úvazek). Ty ochránče zákona

Radek (13.4.2007 13:16:31)

No já jsem taky student a takové problémy neřeším. Nemusím mít totiž každou pi.ovinu která momentálně letí. To DVD si koupím jen v případě, kdy to má pro mě takovou cenu, za jakou ho prodávají. To by sis taky klidně mohl ukrást někde ferari, s odůvodněním, že na něho nemáš. Je vidět, že si ani nedokážeš představit, kolik práce se za vytvořením nějakého programu, filmu nebo hudby skrývá. Ty sprostý zloději

Anonym (13.4.2007 21:35:44)

Já si neumím představit kolik je s tím práce? Sice programuju a programování i studuju, ale podle tebe o tom nemám ani páru. A Ferrari krást nebudu, protože to je zbytečný luxus, ale věci jako hudba nebo film by měly být přístupné všem lidem a to za přiměřenou cenu. Autor by měl dostávat přiměřený plat své práci a to stejné platí o nahrávacích studiích. Dnešní systém je parazitování na občanech, co si vydělávají poctivou prací. Každý dělá to, na co má vlohy, ale nevidím důvod, proč by měl dělník vydělávat minimální plat a hudebník miliony, oba dělají svou práci poctivě a oba mají podobnou zodpovědnost. Už asi víš, kam tím mířím: ano, jsem levicově orientovaný a nestydím se za to. Za zloděje se nepovažuji. Za zloděje považuji všechny ty šéfy firem, na jejichž luxusní život musí pracovat několik set lidí, co žijí od výplaty k výplatě.

Radek (14.4.2007 18:56:06)

Takže ferari si neukradeš, ale spokojíš se se škodovkou? Pořád si ale zloděj. A jak si přišel na to, že hudba a film by měly být přístupné všem za přiměřenou cenu. Zaprvé pro každého znamená příměřená cena něco jiného a zadruhé za kvalitu se platí. A když se ti zdá, že na tobě někdo parazituje, tak máš jednoduchou volbu. Prostě si to nekupuj. Ale to neznamená, že bys měl krást. Já jsem zase pravicově zaměřený a tvůj názor, že všichni úspěšní šéfové firem jsou zloději mi přijde jako obyčejná závist. Taky máš šanci stát se šefém vlastní firmy, tak proč do toho nejdeš? Asi proto, že na to nemáš (teď nemyslím peníze, protože začít se dá i s málem). Tak nezáviď těm schopným. A s tou stejnou zodpovědností si to myslel vážně?

Anonym (14.4.2007 22:25:29)

Mohl bych ti začít znovu oponovat, ale nemá to smysl, protože nechápeš ani základy socialismu.

Coellon (16.4.2007 09:43:13)

No a to, že nás OSA a podobní okrádají při koupi jakéhokoliv média, či přístroje, kterým by se dalo potencionálně kopírovat to neni okrádání? Ne není oni to totiž dělají legálně. Aha ..., ale já hudbu múžu stahovat pro svoji potřebu také legálně, takže pak nechápu co tu melete o zlodějích... Po morální stránce výčitky nemám a né proto, že to dělá vetšina národa, ale díky organizacím jako OSA.

Anonym (16.4.2007 09:55:56)

Víš, on Radek jako pravičák nedokáže pochopit, že se nemusí platit za všechno. On určitě nutí peníze i kamelotovi deníku Metro :D

Radek (16.4.2007 12:23:44)

Osu taky nemusím, ale např. ten několika haléřový poplatek na prázdném CD se ti zdá jako dostatečná odměna pro umělce? Ano díky našim děravým zákonům můžeš hudbu stahovat, ale to doufám nebude trvat věčně. Každému totiž musí být jasné, že tím, že to někdo dal na internet už porušil zákon a kopie je nelegální. Já ale taky uváděl počítačové programy. U nich kupodivu nějaká velká díra v zákoně není. Ale osobně bych Osu taky zrušil, protože postrádám její smysl. Pracoval si na něčem smysluplném alespoň rok? Tobě by se líbilo, kdyby si někdo výsledek tvé práce jen tak zkopíroval během např. 3 minut? Rok tvojí práce = 3 minuty "pseudopráce" někoho jiného. Tomu říkáš spravedlnost?

Coellon (16.4.2007 15:01:34)

Tak jak myslíš ne a sem částečně ještě student. Nicméně nebudu dělat půl dne na to, abych si mohl koupit CD na kterém budou 3 dobré písničky, jen pro to aby si někdo mohl koupit další auto do sbírky. Dle čeho vůbec odsuzuješ ty kdo hudbu stahují? Podle prava? To těžko. Podle morálky? To ale potom musím říct, že mi více nemorální příjde obchodník ověšen zlatem, který by kvůli penězům byl ochoten pozavírat i děti, které si stáhnou jeho hudbu, kterou by si stejně nemohly koupit a to rozhodně nejsem někdo kdo stahuje desítky Gb nelegálních dat měsíčně. Vlastně se snažím co nejvíce používat Open Source a volně dostupné produkty.

jendabenda (16.4.2007 17:29:05)

Tak začít se dá s málem? zavolej mi až dostuduješ.Většina tzv. velkých podnikatelů přišla k penězům tak že někoho okradli. Těch co si svoje miliony poctivě vydělali je zatraceně málo, v řádu tak jednotek procent. Optimisto!!!!!

out (17.4.2007 01:37:25)

Ty si rudej. Rozdíl mezi zedníkem a umělcem: dobrý umělec je 1 z milionu, zedníkem se muze na druhou stranu vyučit 99% populace. Jestli zametáš chodníky poctivě nic neznamená. Důležitý je jakou hodnotu vytváříš. Jestli máš pocit ze se manageři válejí v kancelářích tak se prober. Berou miliony, protože je jen pár lidí na světě co tu práci zvládnou jak je náročná. Co myslíš že by se asi stalo kdybys dosadil na pozice managementu lidi z průměrné populace? Tohle už tu zkoušeli v SSSR i u nás za totality ... vzpomeň si jak to dopadlo. Vyděláváme průměrně 5-10 krát mene nez většina zapadního světa. Máš pocit že je to pro obyčejného průměrného člověka nějaká výhra?

Anonym (18.4.2007 07:57:18)

Ty managery sis domyslel. Mluvil sem o šéfech a potažmo majitelech akcií a firem. Nepleť jabka a hrušky, jo?

Anonym (21.4.2007 19:28:56)

Trochu off-topic k těm manažerům - je plno firem, kde jsou někteří manažeři lidi dosazený ze známosti(nejlíp na uměle vytvořenou nesmyslnou pozici) a berou nehorázný prachy prakticky za flákání(setkal jsem se s takovými lidmi a nejen já) - vše dobře popisováno na stránkách Dfens. Rozhodně vždycky neplatí, že je jich pár na světě, kteří tu práci svedou. Oni by členové top-managementu firem měli brát peníze za správný chod firmy a taky mít zodpovědnost - tedy když firma prosperuje, můžou mít odměny. Ale když(díky jim) prosperovat přestane, měli by nést zodpovědnost(finanční nebo i trestní) - díky jim třeba přijde x lidí o práci, poškození věřitelů atd.

Anonym (13.4.2007 21:45:44)

A ještě bych rád dodal, že tím označením "sprostý zloděj" si neurazil jenom mě, ale valnou většinu tohoto národa, co hudbu a filmy kopíruje.

Radek (14.4.2007 19:21:45)

Ano, to vím a vůbec mi to nevadí. Předpokládám, že tobě taky ne. Jen si tak ukázal na další obvyklé chování takových lidí. Kryjí se tím, že řeknou: No a co, ostatní to dělají taky. Taky by mohli začít skákat z okna, aby se to tady pročistilo.

Honza (16.4.2007 01:05:01)

a mohl bys mi Hulane ukazat jak se to dela ? :P

jenda benda (16.4.2007 17:01:46)

A tobě připadá normální a morální že někdo dostává za vykonanou práci na (písničce, filmu, hře......) zaplaceno několikrát a prakticky ještě po celý život? mě teda ne a myslím že v tuto chvíli je opravdu větší zloděj OSA a kumpáni umělci. Měli by je zavřít za zločinné spolčení.Ještě jsem neviděl zedníka, který by dostával jakousi doživotní rentu za něco co vyzdil, protože i on do toho dal část svého duševního vlastnictví. To bys valil bulvy, kdyby ti k inkasu přibyla platba za autorská práva k bytu.

jendabenda (16.4.2007 17:16:55)

Autorská práva by měla trvat tak maximálně 3 roky od vydání díla a pak by měla zaniknout, potom volné šíření. Za těchto podmínek tvrdě potírat pirátství, což by v dnešní době neměl být problém.Umělci by si vydělali a ti "méně finančně zdatní" by si také přišli na své. Rozhodně by to bylo férovější nežli to, co je teď.

Radek (16.4.2007 22:26:45)

A jak by si to chtěl jako řešit? Např., že prodá jedno CD za milión a pak už nic nedostane? Nevím, kdo by si to koupil. A jak tady někdo navrhoval platnost autorských práv 3 roky, tak to taky nechápu. Prostě by si všichni počkali a měli by to zdarma. A s tím zedníkem to nebyl teda vůbec dobrý příklad. Nikdo totiž nemůže zedníkovi tu jeho práci jednoduše ukrást. Pokud by někdo chtěl ten samý dům, tak na tom bude ten zedník pracovat stejný čas jako na tom prvním, kdežto u softwaru to jen zkopíruješ a máš to bez práce.

jendabenda (17.4.2007 21:35:35)

Jenže v tom to právě je, zedník to musí udělat dvakrát, chce li dostat dvakrát zaplaceno, umělec jednou a naše zákony mu z tohoto díla garantují celoživotí rentu.Ty snad za jednu písemnou práci ve škole pak dostáváš po zbytek roku jedničky? asi neeeeee.

Radek (18.4.2007 00:08:21)

Co tu zase pleteš za divné přirovnání se školou? Ani si mi neodpověděl, jak bys tedy řešil to placení? U zedníka je to jednoduché řekne, že bere např. 150 za hodinu a strávil na stavbě domu např. 1000 hodin, tak to vynásobí a tolik si naúčtuje. A umělec to má dělat taky tak? To nejde, protože neprodává jeden dům ale několik CD. On může jenom odhadnout kolik zhruba se jich prodá. Řekne si beru 150 na hodinu, strávil jsem nad tím 1000 hodin = 150 000 Kč. Podle průzkumu se prodá asi 10 000 CD = CD za 150 Kč (+ cena výroby). To co si do ceny výroby naučtují nahrávací společnosti on neovlivní.

jendabenda (19.4.2007 07:19:11)

Odpověď máš níže, jenomže ty asi z nějakého důvodu nečteš že? Od tebe jsem naopak žádný návrh ještě nečetl, jen ti jde o to prudit.Proč by to nešlo ? vyrobil pouze jedno dílo a zbytek jsou kopie tohoto díla, na jejich výrobě už se nijak nepodílí!!! Nesouhlasím, aby dostával poplatek z každé kopie, ať si toto jeho dílo odkoupí distributor, producent za nějakou cenu, stejně jako je to běžné v tržním hospodářství a je na tomto kupci jak si poradí, buďto investoval dobře a během ochrany tohoto díla se mu peníze vrátí(vydělá) a nebo prostě prodělá. Nevidím důvod proč by se všichni měli řídit tržním hospodářstvím a umělci ne.

Ondřej (19.4.2007 23:22:29)

Ty nejsi student... ktery musi byt za kazdou cenu stredem pozornosti a ani nevi proc. Jen se ty blbče hádej....poslu na tebe software-ovou policii....pak se uvidi, kolik toho doma mas kradeneho....jsi fakt vul. Nechapu, proc se nekdo s tvym uvazovanim cpe do takove diskuze.

Radek (21.4.2007 00:53:41)

Opravdu jsem student. To se středem pozornosti jsem nějak nepochopil. Říkám zde jen svůj názor. Asi nevěříš tomu, že to jde i bez krádeže. A proč se tedy chodí do diskuze, když ne proto, aby každý řekl svůj názor? Ty si tu zatím jen napsal, že jsem blbec a vůl a názor nikde. Urážet umí každý (blbečku).

Anonym (12.4.2007 22:51:06)

Jsme přece Češi a kradení a podvádění je neoficiálním národním sportem. Jsem hrdý na to, že jsem Čech a nenechám se dobrovolně okrádat od kdejakého pobudy z OSA. Duševní vlastnictví tak, jak je dnes prezentováno neuznávám. Chrání pouze a jenom finanční zájmy "umělců" a nic jiného.

Radek (13.4.2007 13:21:23)

A co jiného, než finanční zájmy by podle tebe mělo chránit? Pokud ti to ještě nedošlo, tak i umělci a programátoři musí z něčeho žít. A to, že jsou někteří úspěšní a bohatí je asi největší problém, protože češi jsou závistiví. Ale pokud si myslí, že se tam točí tolik peněz, tak proč nepracují v tomto oboru?

Anonym (13.4.2007 21:41:53)

Není přece možné, aby všichni pracovali v jednom oboru, to je ale pěkně hloupá otázka.

ARow (16.4.2007 12:48:33)

vubec se mi nelibi pristup a ceny hudbny v evrope ... kdyz v usa vyjde cd hudby kterou poslocham tak stoji 10-15 dolaru v cz stoji vice nez 500 coz je proste sproste a to nemluvim o stupidnim formatu drm je blbost resit jakoukoliv ochranu hudby kdyz muzeme o tyto naklady hudbu zlevnit a bude si ji kupovat vetsina naroda.. nikdy nepochopim pristup techto nadnarodnich firem ktere se naopak o zisky obiraji

MM (8.5.2007 20:12:08)

Bez ochrany se dá sehnat i na jiných serverech. Třeba na www.czmusic.cz a levnější než na i-legálně.

31 (22.6.2007 12:12:26)

nikdy nepochopím socialistický pohled na duševní vlastnictví. srovnávat zoraný pole, naplácanou stěnu nebo upečenej rohlík s hudební skladbou, obrazem nebo filmem. absolutně popírat rozdíly mezi kvalitativními a kvantitativními aspekty lidské činnosti. zaměňovat rutinní postupy s tvorbou výjimečně nadaných individualit. jediná umělecká forma, která "má smysl" je potom logicky socialistický realismus atp., tj. extrémně tendenční neambiciózní poplatná tvorba. za hudbu, filmy apod. by se platit mělo. chceš to? zaplať to. samozřejmě to nic nemění na faktu, že u nás jsou tyhle věci naprosto nesmyslně drahé. jde mi spíš o princip.