Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Obecná diskuse > Windows XP dostanou nové funkce. Jsou lepší než Visty?

Windows XP dostanou nové funkce. Jsou lepší než Visty?

Anonym (19.10.2007 00:00:00)

Nenáviděná i milovaná. Taková jsou Windows Vista. Uživatelé stále čelí řadě problémů, které jim Visty přinášejí, a někteří se tak zoufale vracejí k Windows XP. Svízele Vist by měl vyřešit připravovaný servisní balík. Ovšem i XP se dočkají dalších oprav. Windows XP SP3 obsahuje i něco z Vist...

Bilbo (19.10.2007 08:20:01)

Nejsem zadnej milovnik Microsoftu a nerad vedu plamenny reci apod., ale osobne mam original Vista Ultimate na velkym pocitaci a Home Premium na notebooku. V obou pripadech se jedna o nadprumerne vykonne sestavy a na obou pocitacich mi jedou Vista rychleji nez XP. Obvzlast ve chvili, kdy pouziju ReadyBoost s 2GB flashkou, jejiz zapis a cteni se pohybujou kolem 30 MB/s. Navic planuju koupi 64 GB SSD disku s tim 120 MB/s prenosem dat, jenom co klesne cena tak na 8 litru. Na tom pojede system jako dabel. ALe zpet k Vista, se systemem nemam zadnej problem, na velkym compu jsme dokonce nainstaloval 64bit verzi a zatim se mi nestalo, ze by mi nejela nejaka aplikace. Samozrejme jsem si kapku Vista upravil (pouzivam klasickou nabidku Start atp.), ale jinak se mi ve Vistach pracuje skvele. Je jasny, ze v XP clovek udela to samy taky, ale Vista jsou mnohem lepsi jako zaklad multimedialniho centra domacnosti. Ja mam k pocitaci pripojenej projektor, pripadne LCD televizor, A/V receiver a 5.1 repraky. Ve Vistach je mnohem lepsi prace s nastavenim zvuku, konecne se nevypina druhej monitor, kdyz vypojim HDMI kabel z televize a zapojuju ho do projektoru (myslim softwarove, v XP se po odpojeni kabelu vzdy druhej monitor vypnul), ve Vistach je lepsi Media Center. Otazkou ani tak neni, jestli pouzivat XP nebo Vista. Ja se spis ridil tim, ze ve chvili, kdy mi na Vista vsechno jede, neni duvod zustavat na XP. Je jasny, ze SP3 nalije XPeckam do zil novou krev, ale nemeni to nic na tom, ze je to uz dost starej system a v dnesni dobe, kdy se rozmaha HTPC (Home Theater PC) a pocitac uz neni v domacnosti jen veci, kde se pisou maily, surfuje a hrajou hry, jsou Vista rozhodne lepsi volbou. Lidi muzou nadavat na vyssi naroky na vykon, ale ja je povazuji za prirozene. Win XP taky potrebovaly vykonnejsi pocitac nez Win 95/98. A tehdy taky plno kritiku Microsoftu, kteri nekritizuji vyvazene, ale pouze hledaji za kazdou cenu chyby, kricelo, ze je v XP moc "serepeticek". Pokud ma nekdo 1,5 GHz procak, 1 GB RAM a nejakou GF 5600, tak nema cenu, aby na Vista prechazel. To je jasny. Ten system nenabizi zadny revolucni novinky, ale je proste prijemnejsi a ja osobne nemam duvod plno tech "serepeticek" vypinat. Kvuli tomu, abych mohl pouzivat vsechny mozny vychytavky (at uz v systemu nebo solo nainstalovany) jsem si preci mimo jine porizoval poradnej comp. Napr. na ten postranni panel uz jsem si strasne navyk. Mam tam predpoved pocasi, kalkulacku, nejnovejsi zpravy z idnesu, kalendar a vypis nejnovejsich mailu z Outlooku. Mozna to par MB zere, ale koho to zajima. Vista jsou urceny pro novy compy.

Bilbo (19.10.2007 08:20:19)

Za dva roky pojedou na kazdym druhym pocitaci a za ctyri uz i na tech nejvetsich sunkach, kterou do ty doby muj soucasnej pocitac bude. Urcite jsem od Vista ocekal vic, ale zase jsme si nemyslel, ze to bude nejaka revoluce. Kdyby byla revoluce a nejela by na tom pulka starstich aplikaci kvuli tomu, ze by Microsoft zmenil celou strukturu systemu, tak bych zustal radsi na XP. Vista nejsou spatnej system. Mam je uz pul roku a ani jednou jsem nemel chut se vratit na XP. Nemam duvod, dokonce i starickej Red Alert dva mi na nich jede stejne jako nejnovejsi hry na plny rozliseni myho monitoru (1680x1050).

BZUM (19.10.2007 10:43:49)

Jeste tam pridat DX10 a VISTA nebude treba ani na hrani novych her:)

Anonym (19.10.2007 18:31:12)

A je to DX10 potřeba na něco jinýho než na hry?

Anonym (20.10.2007 10:53:50)

Ne, to jen tady nektere deti by nebyly in, kdybysi nespustili ty nejnovejsi hry

Jakub (20.10.2007 17:30:10)

Visty už mám nějakej ten měsíc a s XPčkama se nedaj srovnávat. Je to jen strach z neznám, lenost to zkusit a neschopnost se něco málo novýho naučit, co lidi brzdí si je nainstalovat. Pokud bude první ServicePack pro ně podařený, XP nemaj šanci. Teda pokud se lidi osmělý a přeci jen je tesnout. Je fakt, že XP fungujou dobře, tak si spousta lidí řekne:,,Proč instalovat Visty, když mě XP šlapaj jak maj ??", ale to už je pak každýho věc, jestli se spokojí s tím co má a nebo zkusí něco lepšího.

Anonym (20.10.2007 18:50:14)

Vista není lepší, je to nepovedený šmejd, který neměl spatřit světlo světa..... Ani jako administrátor nemáš nad svou mašinou dostatečnou vládu, když si potřebné aplikace zapomeneš spustit v admin módu (kupříkladu příkazový řádek, BATáky, apod...) Když Tě tato funkce obtěžuje natolik, že ji vypneš a zničíš, tak sice nechodí informační okno, ale služba i nadále skrytě funguje a spousta SW prostě nechodí. Kompatibilita je další téma na mnoho večerů. Mnoho SW nechodí správně, mnoho vůbec. Kupříkladu PCtel nechodí prakticky vůbec a když jsme tak u her, tak třebas CoD (Call of Duty 1 a 2) nejdou také. Takže vyjma toho, že si u toho pubescentní adolescenti mohou chlubit a honit si u toho své přirození jen proto, že to zrovinka maj a jsou nyní IN, to opravdu není zatím povedený systém. Možná po SP1 to testnu znovu, ale pochybuji, že mě někdy tento systém osloví natolik, abych jej aktivně používal. Jeho jediné plus je to, že má velmi krátkou dobu životnosti a snad se podaří jej přeskočit a nastoupit již do dodělaného OS a né do tohoto paskvilu, který byl vydán jen proto, aby nebylo tak dlouho "sucho".....

Jelen (20.10.2007 19:05:38)

Vista funguje víceméně dobře, COD 1 a 2 samozřejmě fungují bez problémů.

-=veny=- (22.10.2007 01:18:47)

no ja Visty zkousel a CoD 1, UO nebo CoD 2 mi tam neslapaly, tak si radsi pockam na SP3 na XP a na Visty se zdovolenim vybodnu

Anonym (23.10.2007 14:18:42)

Tom víš, že nejdou, to byl jen pokus o vtip od toho Jelena ;-)

soviet (15.11.2007 19:41:23)

CoD2 vo viste jede. Dokonce ve WOV Home premium 64bit

Mach37 (2.1.2008 17:19:39)

WINDOWS XP JE MNOHEM LEPŠÍ NEŽ WINDOWS VISTA!!! -WINDOWS VISTA JE PĚKNĚ BLBÁ - NIKDY BYCH NEVYMĚNIL WINDOWS XP ZA WINDOWS VISTA - A TO downground kdyby mi daly pc s windows vista - to bychsi vzal

Jelen (26.10.2007 15:46:42)

Asi jsi udělal něco špatně, protože ty hry tam fungují bez problémů.

Delta.Fixer (2.11.2007 07:34:05)

CoD1 jsem nezkoušel (zatim), ale CoD2 jsem na Vistách dohrál na nejvyšší obtížnost, a nyní je hraju po netu na serveru GamePark.cz už druhým rokem. Pokud nevěříš, přijď se tam někdy podívat a zeptej se, kolik lidí má tam Visty...bude jich dost!

Anonym (20.10.2007 19:23:02)

Jn, proto uz par let spokojene pouzivan Linux a CoD 1 i 2 si tam spustim kazdopadne,

Jouda (21.10.2007 03:51:49)

Mnoho SW pro w95 a DOS nechodi spravne pod XP-tak kvuli CoD a staremu softwaru prohlasime XP za posledni vyvojovy stupen OS bravo,vysvetlil jsi duvody..ale zklamu te,ani na W7 nepobezi vsechny stare programy.Dam ti zdarma w3.11,95 ;98;snad bych i ME nasel at ti spokojene beha vse stare :-)

Anonym (21.10.2007 16:12:28)

Kdybys znal jádro pudla, tak bys takto hloupě neodepsal..... Jinak jádro jako takové je také pěkně zmršeno u Vist. A srovnávat DOS s technologií NT mi přijde jako míchat jablka s hruškama. Musím Tě dostat do reality, Vista je také postavena ne technologii NT.

Jouda (22.10.2007 19:48:08)

Nemicham nic ty realito-znam i jadro i pudla-pudla ovsem vice nez jadro :-) Nesrovnavam technologie a nemicham ruzne druhy dohromady-jen proste mam potrebu ti oznamit ze vyrobci SW se musi prizpusobit novym OS,jinak to proste behat nebude a to nejen u windows.Mozna si nekdo honi cosi ze Visty ma,nekdo si honi treba z duvodu ze Vistam odolava ci je nechape.Me treba ale uspokojuje mit Visty a po prijemnych chvilich s Vistami zazivat prijemne chvile se zenou a to klidne i v opacnem poradi :-)

Anonym (23.10.2007 14:17:18)

Ještě jsem v životě nezažil příjemné chvíle s jakýmkoliv OS v historii....... Snad až na doby, kdy mi bylo 15 a u PC s závratnou rychlostí 20MHz (386SX) a 0,5MB RAM + 80MB pevným diskem a monochromatickým 14 palcovým monitorem jsem si honil ocas u ne příliš kvalitně zobrazené fotky nějaké napůl odděné slečny, která se načítala od zhora obrazovky dolů asi za 25 vteřin. Pravdou je, že v tu dobu byl OS DOS 5, ovšem příjemné chvilky mi utvářela má pravačka a obraz té slečny, rozhodně né OS. Asi s Tebou nebude úplně vše v pořádku, když střídáš OS s manželkou ;-)

-=veny=- (22.10.2007 01:20:30)

bohuzel uz spatril

Anonym (22.11.2007 22:09:23)

haha, myslim ze si vista jeste ani nevyzkousel.. ta UAC funkce se da vypnout a mas admin prava jako v XP, ze spousta SW porad nechodi take neni pravda - ukaz mi jedinou aplikaci ktera s tim ma problemy CoD 1 a 2 funguje, bohuzel asi jste prilis liny nainstalovat patch klidne si zustan u padavych proderavenych XP, za par let stejne zmenis nazor

xxx (23.10.2007 13:46:42)

Nejde o strach z neznama, odladene aplikace, nainstalovane vsechny drobnosti , ktere uzivas jen nekdy (instalacky uz jsou buhvi kde) a pustit se do instalace noveho OS znamena kazdopadne par hodin casu - dekuju zatim opravdu nevidim duvod - mam PC na praci a ne na testovani novinek

KRtek (2.12.2007 21:59:48)

Vistu jsem zkoušel, nepřinesla nic nového kromě sady dalších chyb doplňujících ty co už byly v XP + vzhledy a efekty na nic, miliardu otázek jestli opravdu chci spustit to co jsem se spustit pokusil a podobně. Po 20 minutách (když nebudu počítat 2 hodiny instalace) jsem řekl "Vistu nikdy" a za tím si stojím, nehledě na to že pod Vistou ani správně nefunguje Visual Studio 2005 a některé další programy které potřebuji. DX10 je mi na nic, hry nehraju...

Xen (19.10.2007 14:26:07)

Jo , dx10 by nebylo špatné... myslíte že by to na XPečka šlo udělat ?

Autor (19.10.2007 14:59:06)

Dobrý den, jak Aero, tak DX10 jsou technicky možné pod XP, pokud vím. (Nebo lépe, ne nemožné.) Dokonce jakési neoficiální DX10 už existuje. Ovšem jak je to se stabilitou a výkonem, těžko soudit. Aero by ale šlo udělat víceméně bez problémů. Tyto efekty skla řízené grafikou, a ne CPU, zvládá dělat prográmek Window Blinds. Třeba tady jeden obrázek http://www.zive.sk/ShowFullThumbNailOldDigi.aspx?ari=/Files/Obrazky/TestCentrum/2007/SW/WB6&imi=/Files/Obrazky/TestCentrum/2007/SW/WB6/wmb6b.png Program stojí doslova pár korun... Hezký den, O.K.

Anonym (22.11.2007 22:05:52)

vista vykresluji grafickou kartou cely desktop, pri vyplem aeru nebo v XP to dela procesor, grafika je vetsinu casu nevyuzita, tak proc zatezovat cpu?

Anonym (19.10.2007 15:10:44)

To sem se zase zasmal

Anonym (19.10.2007 15:43:23)

Tak to jsem nepochopil ... proč milovaná XP? Možná tak trpěná ...

Anonym (19.10.2007 15:44:16)

(Milovaná byla/je tak možná Amiga ... :-/)

Marty (28.10.2007 23:56:51)

Nechápu lidi, co nadávají na Vista a obhajují Xp. Lidi trochu se podívejte zpět a tyhle diskuze byli, když přišli XP. Každý kdo trochu programuje ví, že vydat úplně dokonalý systém pro všechny je problém, kdo to umí, tak poklona mu. Ale myslím že to nikdo neumí, protože kdo chce, vždycky mu to nějak zkritizuje. XP mají léta vývoje a za ty léta, co jsou Xp, budou visty opět zase jedna a bude se tady zbytečně diskutovat o tom, že systém bla bla bla je na hovno. Zaráží mě tady fakt, že na to nadávají i lidé, kteří s tím pracují a jsou pokročilý uživatelé. Ty by přeci takové věci měli znát. Prošel jsem všemi systémy a všechny měli ve svých začátcích problémy, a nejsem nějaký zastánce microsoft, ale kolik z vás umí pracovat v něčem jiném, než je systém microsoft ? ? ? Denně se s tím setkávám, jak lidé na něj nadávají, ale když se jich člověk zeptá, tak vlastně v ničem než jsou windows neumějí. Tak by tito chytří kritizovači si měli uvědomit, že kdyby nebylo microsoftu, tak umí s počítačem houby. Ono udělat systém, který bude podporovat taková kvanta možností, od programů až po hardware, tak to prostě není sranda. Takže to chce jen trochu času a visty si zase rádi naistalujete všichni. P.S. bohužel ještě jeden fakt, který je velmi smutný - kdyby se lidi chtěli učit něco nového, než aby všechno jen kritizovali, možná by byl systém propracovanější a na daleko lepší úrovni. Ale lidi jsou liní, tak musí být systém i pro absolutního blbce.

Anonym (29.10.2007 08:34:19)

Ja na ne nenadavam :). Mam Vista Ultimate na velkym compu a Home Premium na notebooku a zatim se mi nestalo, ze by mi neco nefungovalo nebo ze bych mel se systemem nejakej problem. A to mam na velkym compu dokonce 64bit verzi. Vubec nechapu, co se porad resi. Vsude se pise, jak jsou lidi nespokojeny, ale nikde nic moc konkretniho. Mne bezi vsechno a to jsem uzivatel, co striha video, pracuje pres VPN atp. Rozhodne nepouzivam system jen na cteni webu a sledovani YouTube.

Anonym (29.10.2007 14:43:51)

Ja teda ne, FreeBSD to jisti ;) Kdyby nebylo windows, tak ted mame poradny SW a poradne PC .. Asi si neuvedomujete, ze microsoft jen vsechno brzdi svym monopolnim postavenim.

hm (29.10.2007 20:43:31)

Ještě byste mohl říct, že kdyby nebylo SPT/Českého Telecomu (nebo spíš kdyby nebyly státní telekomunikace předány do jeho rukou), že bychom dodnes ještě neměli broadband internet. A vidíte - třeba i ty obyčejné bastlířské Wifiny v různých nepokrytých místech svědčí o tom, že alternativy se nějaké dřív nebo později začnou tvořit samy :) Skutečnost je taková, jako u Microsoftu - každá firma baží nejdřív po získání trhu, do té doby se snaží být "přítulná" a ochotná. Ale jakmile se to stane a získá převahu nebo monopol v nějaké oblasti, pak otočí a začne vývoj brzdit a blokovat jakékoli možnosti dalšího vývoje (včetně cenového diktátu), který by mohl její postavení molocha ohrozit. I když to znamená zastavení a brždění technologického pokroku společnosti jako celku. To zastavení vývoje je totiž obvykle pro tyto monopoly menší zlo, než přijít o vládnoucí pozici na trhu. Vzpomeňme na IBM. A pak - nikdo není nenahraditelný, a evoluce (i v IT) si vždycky najde nějakou cestičku, někdy i kratší, k vyřešení daných potřeb. Nebudu tvrdit - aby se toho někdo nechytl - že by to znamenalo třeba urychlení vývoje Linuchů směrem k uživatelské přítulnosti, tak aby se daly bez vysokých a správu a školení použít v každém malém byznysu, tak jako to bylo s Windowsy. Mohlo to být cokoli jiného. Kdyby nebylo Microsoftu, našel by se prostě někdo jiný, možná později, možná dřív - protože bez Microsoftu by na trhu dál existoval stejný tlak na větší "BFU-user-friendliness" a další parametry "běžného kancelářského a domácího OS", jaký existoval před tím, než Microsoft přišel. A jako bude jednou i po něm - kdy se tak stane, to záleží nakolik se bude snažit Microsoft preferovat technologie udržení si své pozice na trhu (různými uzavřenými formáty, nekompatibilitou atd.) před vývojem kupředu a potřebami uživatelů (včetně firemních) a jejich požadavky na praktičnost, hardwarové nároky nebo třeba jen minimální komplikace při instalaci nebo změně hardwaru - protože v důsledku všechny tyhle drobnosti v provozu stojí peníze, přinejmenším za časové prostoje (u firem), a/nebo to stojí nervy (u domácností, nebo obou). A je třeba říct, že to neplatí jen pro Microsoft, ale pro spoustu dalších, namátkou Adobe, Apple, Autodesk atd. - všechny firmy, které mají nějakou vedoucí pozici ve svém odvětví (díky rozšíření jejich převážně uzavřených formátů a technologií), a řeší zda jít cestou udržení moci nebo pokroku (který ale obvykle směřuje k úspornosti pro uživatele, a tedy znamená snížení zisku pro firmu).

Marty (29.10.2007 23:54:32)

Samozřejmě v mnoha věcech s Vámi souhlasím. Snažil jsem se poukázat na to, že mnoho lidí umí jen kritizovat a jsou vesměs odkázání právě na tento systém. Samozřejmě že se bavíme o microsoftu, jeliukož to byl právě on, kdo to udělal a kdo se uchytil. Myslím že právě díy tomu, že se snažil být co nejprimitivnější a co nejlépe uživatelsky přijatelný pro všechny. At by to byl kdokoliv, lidé jen umí kritizovat a sami většinou ani neví, kolik práce za tím stojí. Co se týče toho, že velké firmy co mají většinový podíl, tak začínají jít pomalu kde dnu je pravda. Ale nemyslím si, že to je právě microsoft. Musím uznat, že je mnoho systému které jsou mi bližší, ale uživatelsky musím uznat, že systém windows, myslím tím windows jakákoliv verze byla vždy pro normálního uživatele o mnohem dále, než ostatní systémy v téže době. Na druhou stranu bych si dovolil nesouhlasit srovnávat microsoft a český telecom. Tyto dvě technologie jsou absolutně rozdílné, protože český telecom měl jen technologii, která se používá již bežně léta ve světě. Narozdíl od toho mnoho technologii právě zpřístupnil microsoft díky tomu, že se to snažil zpřístupnit počítač pro úplně obyčejné lidi. Samozřejmě že by tyto technologie se rozvíjeli sami, ale určitě né v takové masové míře, tudíž bychom možná ještě v tuto dobu neměli např i to dsl. myslím že nová verze tak stále vyzdvihovaného systému linux to stále ukazuje. Systém linuxu 2007 je již už plný operační systém, ale pro obyčejného člověka je prostě na nic. A za tím si stojím. Pokud člověk neumí trochu něco dělat na počítači, tak je tam mnoho věcí, kterým prostě rozumět nebude, ačkoliv si to mnozí myslí. Už slyším všechny ty zastávače linuxu. Snažil jsem se jen poukázat na to, že mnoho lidí umí jen kritizovat a řikat, že je to zase systém na nic. A přitom když se jich člověk zeptá proč, už nic neumějí odpovědět. A takových lidí je 80 procent se kterými se setkávám. Lidé jen přebírají názory ostatních, aby udrželi krok a jen byli in. Jinak stojím si za microsoftem, aby šel cestou k uživateli a s co největší podporou všechn technologií. Ale u některých firem mi to vadí, protože dělat některý specializované programy pro co nejlehčí ovládání a tím zachovávání několik generací funkcí v nových programech je zbytečné. Mluvím taky o Autodesk či Adobe. Myslím, že tyto firmy by měli spíše razit cestu právě vychovávání odborníků a rozvíjení jejich znalostí , a né odborně a cíleně tyto lidi brzdit na úkor zisku.

Anonym (2.11.2007 14:16:07)

Ono to mate tak, ze pokud si bfu koupi pc a nerozumi mu, tak se v nem ani sourat nepotrebuje, v takovem pripade mu linux urcite vyhovovat bude, pokud ale bude predtim pouzivat windows a to stejne bude od neho ocekavat hned po jeho instalaci, tak se neni cemu divit, ze si spoustu lidi mysli, ze je to slozite. Pokud se vzijete do kuze naprosteho zacatecnika pc, tak se nauci urcite rychleji s linuxem. Je na prvni pohled videt, ze pokud umi uzivatel cist, nema s nicim problem a to co nezna samozrejme nebude pozdavovat. Priklad: Uzivatel si chce spustit textovy procesor (neco na psani textu). V pripade windows musi vedet ze aplikace jsou kdesi pod tlacitkem start, pak programy, microsoft office, microsoft word .. Kde se ale ma dozvedet, ze je to prave ten program co chce bez nejake pomoci ? V pripade linuxu je to tak, ze uzivatel klikne na nabidku Aplikace, Kancelar, OpenOffice Writer (textovy procesor) a pokud ukazete na ikonu mysi, obevi se vam neco ve stylu: "Vytvářejte a upravujte text a obrázky v dopisech, sestavách, dokumentech a webových stránkách pomocí Writeru.". Taky ma po ruce napovedu, kde se to snadno dozvi, je cesky a neni co resit. Podobne by to bylo kdyby si chtel uzivatel spustit prehravac .. V Linuxu, tedy ve vetsine distribuci je to v sekci multimedia a nasledne v podsekci prehravace. Proste to pochopi kazdy, pokud nema zazite zlozvyky z windows, ze to musi byt tak a tak, a pak tupe hleda ovladaci panely, aby si neco napr. nastavil. Neni to otazka dospelosti linuxu, ale pristupu k nemu. Pokud se v pc vyznate, tak vite, ze linux je od zacatku v podpore novych technologii a vselijakych algoritmu a funkci par let popredu. Samozrejme neni logicky tak podporovany jako windows, to se nastesti pomalu ale jiste meni. To, ze tady nekdo napise reakci typu di s tim linuxem nekam, je na hov*o usvedcuje jeho hloupost. Tim nerikam, ze je linux vsemocny, ze je bez chyby, ale dalsi fakt je, ze je otevreny a navzdycky bude, proto je jeho vyvoj tak rapidni a pripadne chyby se velmi rychle odstrani. V pripade windowsu se chyby opravuji par let a spousta jich tam je dodnes od stasich verzi.

Lord TMortis (5.4.2008 17:23:52)

ALe stejně je tomu i naopak... Proč haníš Windows? Ono uspořádání je logické. POkud si člověk zvykne na Linux, bude se mu práce ve Windows zdát jiná, nepochopitelná. A naopak - takže žádné zlozvyky z Windows, já taky neříkám zlozvyky z LInuxu... Navíc, Windows a jejich nabídky programů jsou odkázány na SW třetích stran, které si samozřejmě instalují, kam uznají za vhodné, a to se výrobce od výrobce liší. Linux je nekomerční systém, fajn, to ale znamená, že pro něj firmy nebudou vyvíjet SW, a tedy nabídky, tvořené pouze uživateli Linuxu, mohou být poněkud přehlednější... ale ve Winech to jde taky.... Hádání se, co je lepší, nemá smysl. Ale tolerance k alternativám systému, který používáme my, by tu taky měla být.

Andrea (14.11.2007 22:44:12)

Ahojte, dovoľte, aby som pridala aj ja svoje postrehy, aj keď sú len "obyčajné" užívateľské. Visty mám nainštalované od června 2007 a rada popíšem, s čím všetkým som musela/musím bojovať: veľmi pomalé štartovanie a vypínanie systému, časté "padanie" programov a predovšetkým nekompatibilita s ostatnými aplikáciami - len obyčajnú myš som vyberala na 3x, kým ju Vista začala "akceptovať". Toto ma mrzí zo všetkého najviac aj napriek tomu, že som si nové prostredie obľúbila a rada skúšam nové veci. Chýbajú informácie, komunikácia zo strany Microsoftu je hrozná. Dodnes mi napríklad nefunguje pod Vistou SKYPE, na ktorý som v komunikácii so zahraničním odkázaná, a preto ak mi niekto vie poradiť, ako zvládol tento problém, budem moc rada...

Karel Basta (20.11.2007 08:59:32)

Ale jen jeden rozdíl v celém tom kole diskuzí o systémech je. Všechny předchozí systémy Microsoftu byly nestabilní a lidé se tešili na novou verzi. XP jsou nyní schopné běžet mnoho měsíců bez restartu. Nyní už jakýkoliv desktopový systém pro normální stolní počítače bude vypadat jako XP s jiným skinem. ( Viz různé bezproblémové konverzní balíčky od crystalxp.net a podobně ) Lidé už dostali to co chtěli, a to je použitelný systém. Vista je spíš jako nový model telefonu. Má tisíc nových pěkných ikonek a položek v menu, ale plní jen tu stejnou funkci jako stará Nokia.

ba (21.11.2007 11:11:39)

s mobily je to docela vhodný příměr - je to příklad "techie" produktů, který v určitém momentě dosáhly toho, co od nich uživatelé chtěli, tedy hovory a SMS, případně MMS. a pokud pomineme to, že se sbližují s PDA, diktafony, MP3 přehrávači, digitálními foťáky, GPS navigátory, PC handheldy a subnotebooky v jednu věc (což je už přesouvá do jiné kategorie, než mobily jako takové), tak zásadním požadavkům mobily stačily už před 5 lety. pak musely začít najednou bojovat se svou vlastní "dokonalostí" - a od té doby se už jen snaží hledat další, obvykle nepříliš potřebné funkce, které vytáhnou z lidí nějaký dodatečný peníz za služby, a proto to musí dělat se zvýšenou dávkou marketingové masáže - cílené převážně na oblbnutelnou mládež, která je poddajnější a nejspíš jako jediná si masově umane že to z nějakého důvodu "musí mít", protože je to "in". jinak je to ale spíš taky jen taková drahá PR křeč se smíšeným úspěchem, protože vrcholu požadované funkčnosti ze strany běžného zákazníka už zřejmě bylo dosaženo. xp už taky dosáhly (a dá se říct že už nejen pro firmy ale i pro běžné uživatele) určitého milníku, kdy "stačí" - kdy se dají považovat za použitelnou platformu, která je jakžtakž stabilní a hlavně probádaná i včetně znalosti "known bugs" a nedostatků dané architektury. ale možná že to krom SP1+SP2 bylo právě dlouhé období neexistence nějaké konkurence z vlatsních řad MS - způsobené hlavně věčným oddalováním Longhornu - co způsobilo, že se na XP rozhodly soustředit i ty firmy a subjekty, které by do té doby vyčkaly ještě třeba rok na Longhorn - ale nedočkaly se v daném časovém rámci, a tak holt vynaložily náklady na uzpůsobení a vyladění jejich business softwaru pro to co je a co už jakžtakž spolehlivě funguje - totiž pro xp - a to samozřejmě s určitou kalkulací na návratnost těch vložených dodatečných investic (dejme tomu za několik let). i proto logicky nemají momentálně zájem to co je nedávno něco stálo a konečně to funguje, za něco neověřeného, co se pořád ještě teprve testuje, je to náročnější na investice do železa které se nikomu za další peníze pořizovat nebo najímat nechce když to není nezbytně třeba (myslím firmy), a přitom to hraje z jejich pohledu přibližně stejnou muziku, jako to, co už mají. rozumný hospodář si asi nekoupí nové vidle, když těmi pět let starými se pořád kydá dobře, i když jsou už trochu odřené a špinavé, ale když hospodář už ví kde z nich čouhá který suk a kde tříska. než aby kupoval nové, za zhruba stejně zlaťáků jako ty předchozí, sice prozatím čerstvě vyleštěné a údajně výkonnější (jako by snad ani nezáleželo na tom jak a kolik toho s nimi hospodář výkonně kydá) - ale zato jsou o 10kg těžší, občas jim odpadne kovová část nebo se zasekne ve hnoji, málo kovářů ve vsi je umí opravit když se z nich něco ulomí, a i když mají ručně malovanou 3D násadu, tomu hnoji co se s nimi kydá je to kupodivu celkem jedno : )

Marena (2.11.2007 22:32:20)

At chcete nebo ne, Vista vas stejne drive nebo pozdeji pohlti jako vse od Microsoft Co.

Anonym (3.11.2007 10:52:05)

Mne urcite ne, jako vsechno co microsoft udelal, nic z toho nepouzivam a jsem stastny, ze jsem tak ucinil.

www KamPoMaturite cz (16.11.2007 21:36:36)

Visty nemuze zadna firma instalovat. Koupili jsme do firmy notebook, nikdo na nem nechtel delat. Pomale, problemy s instalaci programu, chybejici kodeky, zahlceni ramky atd. Puvodne to mel byt muj notebook, ale to bych se zblaznil. Zaplatil jsem IBM, aby mi poslali Dowgrade CD na XP Profi, stalo to 950Kc, takze super kseft pro MS.

petr (17.11.2007 09:21:14)

Visty sou zatim horsi jak XP ale to je zpusobene tim ze sou ted nove. Jak budou mit za ssebou 6 let, 2SP + tuny aktualizaci tak budou taky pouzitelne a bude je pouzivat 90% lidi

Anonym (17.11.2007 10:07:20)

Jsou dvě možné cesty - buď to bude tak jak píšeš nebo dopadnou jak Milenia - nějak to překlepem k další verzi a na Visty se v tichosti zapomene. Která z těch dvou možností to bude, nevím, nemám dost výkonnou křišťálovou kouli, ale Visty mají jistojistě potenciál na obě varianty :-) (a nebo nastane třetí cesta reprezentovaná tvorečkem ve slušivém černém fráčku žijícím v Antarktidě)

petr (17.11.2007 10:10:41)

vsechny moznosti sou realne ale az cas ukaze ktera bude pravdiva. Sice osobne si myslim ze visty nakonec budou dobry system ale na to si budu muset jeste pockat

ba (21.11.2007 11:53:01)

nástup Visty se asi na rozdíl od XP víc zpozdí, než ho dožene "stav obecné vybavenosti" hardwarem - tentokrát je ten rozdíl totiž znát víc. většina počítačové veřejnosti navíc nekupuje jakožto nový HW nejvýkonnější "high end" novinky, které výkonově s Vistou problém mít nebudou, ale o něco méně výkonný "mainstream" nebo dokonce "low end", u kterých se náročnost Visty projeví. zatímco v roce 2001-2002 fungovaly XP bez problému na stejném HW na kterém předtím běhaly W2k, a s drobnými vylepšeními i na tom na kterém běhaly W98SE/ME, s Vistou je to o poznání jinak. proto šanci stát se rozšířenou platformou bude mít až postupem času morálně vymře starší hardware, na který se už nevyplatí dělat ovladače, ale který lid i byznys dnes používají a který ještě nějakou dobu používat budou. potrvá to ještě tak 1-2 roky, než bude na hardwarovém poli dostatečně generačně "pročištěno", mezitím snad vyspěje i Vista sama (například nějakým tím SP) - a až se takhle sejdou, nebude už v otázce, zda Vistu ano nebo ne, co řešit. pokud se mezitím nestane něco nečekaného.

Anonym (22.11.2007 22:03:54)

i na nejlevnejsim nyni prodavanem dualcore a nejlevnejsi DX9 graficke karte bezi Vista svizne, 2GB ram pri dnesnich cenach pro lowend snad taky neni problem, tak proc cekat?

ba (24.11.2007 07:04:37)

Proč čekat? A proč ne? : )) Zda ano nebo ne nový nejlevnější HW, když ho jinak nepotřebujete, to je trochu jiné téma. XP ještě několik let budou celkem bezproblémovou platformou pro SW, a stejně tak na jakémkoli novém HW budou běhat pořád svižněji než Vista. Ostatně i ty DX9 na nich běhají svižně už dnes. Neříkám Vistu nikdy. Ale ne tu dnešní nevyladěnou Vistu, když za další rok spokojeného používání XP (třeba i se SP3) bude z Visty za stejný peníz o něco odladěnější systém, který bude možná už (a možná ne) stát za to si pořídit...a kdoví, dokonce že bude už i na fungl novém HW běhat svižněji než XP : ) Vista pro stávající, ale kupodivu ani nový HW, alespoń u těch kdo používají third-party SW a nejsou odkázáni pouze na fíčury Windows, zatím pořád nepřináš tolik nového, lepšího, stabilnějšího, rychlejšího a vychytanějšího, aby to stálo za to. Ostatně jak to je, ukazuje trh sám, a taky sama existence a zájem o mírně absurdní produkt "downgrade na XP" od Microsoftu. : )

Book (6.4.2008 08:08:24)

kde jsi dosel na to, ze WinME byl spatny soft

David (6.4.2008 17:31:39)

Já třeba nemyslím, že MEčka by byly špatný OS (ve své době), ale nenabízely nic moc nového oproti 98kám a tak to byla jen taková epizodka... ME jsem viděl co si pamatuju defacto jen na NTB, na desktopu jsem to snad nikdy neviděl :-)

Anonym (22.11.2007 22:00:42)

v cem sou XP horsi? na muj quadcore + 8800gts bych XP nedal ani kdyby me mucili

ba (24.11.2007 07:32:09)

Fungl nový quadcore a 8800 gts a uživatel typu pařan není pravděpodobně jaksi úplně ta masová klientela, na kterou Microsoft Vistu směřuje - a která by mu vývoj Visty zaplatila : ) To je jen určité procento z předpokládaného trhu. A pokud si z nějakého prapodivného důvodu opatřím quadcore a 8800gts, tak to bude znamenat, že mám asi dost času na hraní, tedy i na hraní si s Vistou a tak to řešit nebudu : ) Jenomže zdaleka ne všechny Visty jsou určeny pro pařany, a problém který MS má s malým odbytem Vist jistě není kvůli skupině pařanů, ti si koupí cokoli když se jim vštípí že "to musí mít", ale kvůli jiným sektorům uživatelů, které zatím nemají logicky zájem. Časem se to asi zlepší. XP už přesluhují, potřebovaly by náhradu, která bude jasně viditelnou změnou. Ale jen kvůli tomu, že Vista dnes nabízí přibližně stejnou nebo menší rychlost a to ještě jedině na fungl novém HW, jako současné XP na tom současném - to je prostě málo. Kvůli tomu si většina uživatelů světa, o kterou MS stojí, pro nový HW kvůli Vistě nepoběží. Je to vidět na neklesajícím zájmu o XP a downgrade.

Anonym (22.11.2007 21:59:54)

vista potrebuje alespon 1GB RAM aby behal svizne pri kancelarskych cinnostech, na strih videa a hrani her je nutnost 2GB pokud vase firma objednala 512MB ram notebooky s Win Vista tak u vas pracuji pekne lamy take vyple AERO zpomaluje odezvu systemu, pri zaplem aeru vykresluje desktop graficka karta, pri vyplem aeru (nebo v XP) vykresluje desktop procesor..

Anonym (22.11.2007 21:55:45)

vista jsou nejlepsi operacni system od MS, XP uz ani nahodou (leda tak do nakejch lowendu).. Nejvetsi vyhoda Vista spociva v jine strukture ovladacu = chyba v ovladaci uz nezpusobi pad celeho systemu (modra obrazovka), jadro pracuje na jine urovni nez ovladace, takze pri padu ovladace jadro systemu restartuje jen samotny ovladac a jedeme dal.. Desktop uz neni vykreslovan procesorem, ale grafickou kartou ktera byla vetsinou skoro nevyuzita novy prefetch system brutalne zrychluje spousteni casto spoustenych programu osobne jedu na vista s betou SP1 a nemuzu si stezovat, napriklad kdyz jsem v XP prepl z nejake hry na plochu tak to trvalo nejmin 5s, ve vista je to zalezitost nekolika ms btw. pamatujete casy prvnich dvou let Win XP? Vsichni obhajovali Windows 98 jako ten nejlepsi operacni system na svete.

ba (24.11.2007 07:42:24)

nejlepší je Ferda ; ) rozdíl mezi přestupem 98/XP a XP/Vista byl v tom, že tehdy nebylo třeba si kvůli přechodu na novější systém (a nezpozorování poklesu výkonu) pořizovat ten skoro nejdražší hardware, co je k mání, aby člověk nezpozoroval stagnaci nebo pokled výkonu při využití všech grafických funkcí : ) když si dnes někdo kvůli Vistě je ochoten koupit quadcore a 8800gts, jakos to udělal ty, tak není divu, že vidíš "určitý" nárůst výkonu : ) MS má problém - protože myslel (před rokem se o tom všude mluvilo), že Vista vybudí v lidech nějaký "hon" na nákup nového HW - a ouha, ono se ukazuje, že je to spíš naopak, nekoná se nějaký velký hon na Vistu. taky proto měly XP docela slušný úspěch už od začátku, přestože i tehdy se našly skupiny, které nárůst výkonu XP vůbec pro svoje využití nepotřebovaly, a tak dál používaly 98...ostatně kdo by o to ještě dnes stál, nebo mu to stačilo pro dané využití, mohl by je na tehdejším HW používat jistě i dnes, ale cenově už to nemá moc opodstatnění. stejně jako nemá opodstatnění pořizovat si jen kvůli Vistě a "udržení stejné nebo vyšší úrovně výkonu" quadcore a 8800gts : ))

Anonym (24.11.2007 16:21:52)

ja si tento hw nekupoval kvuli vista, ale kvuli nadchazejicim hram (crysis, cod4, ...) ktere by na moji stare 7800gt v nativnim rozliseni meho LCD byly jen pouhym slideshow samozrejme pro typickeho ceskeho vlastnik PC (Athlon XP, 512MB ram, ..) se vista vubec nehodi a ani hodit nebude..

Anonym (26.11.2007 10:27:06)

no vidíte, že to bylo kvůli pařbě...to je specifická kategorie, tam se Vista jistě hodí protože výkon hardwaru jakoukoli pomalost OS smaže i tak. však i MSDOS by vám na tom běhal stejně slušně, až by se mohlo zdát, že Visty běhají stejně rychle : ) jde spíš o to, že "typický (nejen) český cílový zákazník pro koupi OS Microsoft Vista" nemá potřebu utrácet za HW s parametry pro pařbu Crysis nebo COD4, ale častěji s parametry postačujícími pro práci ; ) pokud existuje určité množství pařanů, jejichž touhou je mít za každých okolností ten nejvýkonnější HW aby si mohli zahrát už dnes tu nejnovější další pecku - co na tom, nic proti. a kdyby byli všichni pařani, jistě by MS neměl s odbytem Visty sebemenší problém : ) jenže - těch je menšina, a ani kdyby si všichni pořídili tu nejnaducanější Vistu Ultimate, vývoj Visty by tím Microsoftu nezaplatili. problém Microsoftu je v tom, že náklady na vývoj Visty dokáže zaplatit jen zájem mas (ano, třeba těch jak říkáte s Athlonem XP a 512MB RAM), a právě to se mu zatím nepodařilo. ; )

David (6.4.2008 00:04:44)

Člověče co to tu furt melete za krávoviny o nejdražším HW... Koncem listopadu jsem si koupil zcela průměrný HW za bratru cca 9000 Kč (E2160, 2GB RAM, nová deska...), WVista jsem na to nahodil koncem března, jedou v pohodě. Rozhodně si nemyslím, že mám doma pod stolem to nejdražší, co je k dispozici... A nepozoruju ani stagnaci nebo pokles výkonu... Proboha já neříkám, že se Windows Vista musí každýmu líbit a každej to musí používat, ale cpát tu lidem takový blbosti, že jen na nejdražším HW typu quadcore to jede v cajku, to je fakt moc... Mimochodem, když přišly XP, bylo standardem tak 128/256 MB RAM. 512 MB RAM je tak rozumné a s 1024 znamená v XP skutečný začátek KOMFORTNÍ práce... Vlastní zkušenost... Takže - když přišly XP, na dost "tehdy standardních" PC to jelo jako podělaný, a lidi na to nadávali taky... Vy jste měl možná tou dobou PC čerstvě po upgradu a jelo Vám to krásně. Spousta lidí to tak neměla a na XP nadávali taky kudy chodili... Jako teď se nadává na Vistu. Mimochodem, taková "otázka do pranice" - jak dlouho jste s Win Vista doopravdy pracoval? Doma na PC je podle toho co píšete zřejmě nemáte, jen tak mě to zajímá :-)

Anonym (27.11.2007 16:37:08)

NIKDY jsem neměl na XP "modrou smrt" a jestliže přepnu z nějaké hry na plochu tak mám také záležitost v ms.tak nevím co to tady plácáš...

David (5.4.2008 23:55:15)

A nemáte to náhodou nastavený tak, že se po chybě systém restartne? :-) To by vysvětlovalo to, že se BSOD nezobrazuje :-)

Anonym (4.12.2007 16:40:04)

Windows Vista ? Zasvědcení jí zavrhnou okamžitě ale marketingové ovečky ji již dávno vynáší do nebes . Microsoft se viditelně z neúspěchu WindowsME nepoučil a vypustil tak takřka kosmeticky upravené XP s nehoráznými nároky a chaotickým ovládáním ( za správu sítí by měly padat hlavy )

petr (4.12.2007 19:48:33)

No nevim jestli visty sou jenom poupravene XP, spis sou napsane od zakladu uplne jinak. Jinak narokny nemaji az tak prehnane, jenom si vzpomen jak to vypadalo pri uvedeni XP to taky kazdy nadaval jak je to pitomy system, kolik zabere mista,.. ale ted je nainstalovan na 95% pocitacu. Takze u vist to bude uplne to same

Anonym (4.12.2007 20:18:19)

Je třeba se ale podívat na jednu věc - XP nahrazovaly 98 a jednoznačně jsem tam viděl přínos těch XP (minimálně podstatně lepší stabilita). Ale teď když se koukám na Visty, tak z mého pohledu přínos veškerý žádný, jenom hromada problémů (jediné plus bude, jakmile se dostanu na 4GB a víc RAM, to asi skutečně bude řešit Vista x64)

David (5.4.2008 23:53:40)

Já měl doteď za to, že Win98 nahradily už Win2k - stabilita, NT jádro (stejně jako XP)... Navíc co si tak pamatuju, nemohl jsem se při začátcích práce s XP zbavit dojmu, že je to "přeskinvoaný" Windows 2000 :-) Já myslím, že kolega o příspěvek výš to napsal dobře. Když přišly XP, to bylo řevu - blbý, líný, jen jinak omalovaný. Šups, teď jsou skoro všude. Stejně jako Office 2007. Znám osobně člověka, co před půlrokem ohledně nového interfacu pronášel něco ve smyslu "no kterej debil tohleto vymyslel", teď na ten "pás ikon" nedá dopustit... Je to o zvyku...

ba [IP: 84.244.83.XX] (4.12.2007 16:53:04)

Rozumný hospodář si asi nekoupí nové vidle, když těmi pět let starými se pořád kydá dobře, i když jsou už trochu odřené a špinavé, ale když hospodář už ví kde z nich čouhá který suk a kde tříska. než aby kupoval nové, za zhruba stejně zlaťáků jako ty předchozí, sice prozatím čerstvě vyleštěné a údajně výkonnější (jako by snad ani nezáleželo na tom jak a kolik toho s nimi hospodář výkonně kydá) - ale zato jsou o 10kg těžší, občas jim odpadne kovová část nebo se zasekne ve hnoji, málo kovářů ve vsi je umí opravit když se z nich něco ulomí, a i když mají ručně malovanou 3D násadu, tomu hnoji co se s nimi kydá je to kupodivu celkem jedno : )

jupe (25.12.2007 15:41:51)

tak to si napisal naozaj velmy pekne :) akurat ze skor by som povedal ze oboje vidly su hnoj :) aj xp aj vista :) .....

Bengo (17.12.2007 23:21:43)

To jste asi netestovali policii ČR!!!

MAZAV (21.12.2007 22:19:50)

On Bill Gates dobře věděl co říká, když pronesl: "Víš kdy přežiješ... když tě potřebujou... přežiješ, když lidi potřebujou to co máš.... ale nesmí mít na vybranou." Nebo: "Dobrý umělci kopírujou, ty nejlepší kradou" a prodal IBM systém, který ještě ani neměl.

Moonfear (2.1.2008 18:29:29)

Proč visty ? - hmmmm.... hmm.... - hromada hype od MS Proč ne visty ? protože se mi nechce ZASE dávat několik tisíc za operační systém protože XP mi fungují dobře protože aero na xp není problém ( a že to táhne procák? je doba dvoujader, tak proč to nevyužít) protože jsou odskoušené a odladěné protože na nich funguje v podstatě všechen software protože DX10 je jen lákadlo pro uslintané puberťáky bohatých papínků (že nepustím crysis s DX10 grafikou ? a co jako ? zato ho pustím na slabším kompu než kdybych měl visty) protože potřebuju STEP7 (na vistách dle mých informací nejde, nikdo ve firmě neměl odvahu to zkoušet podruhé) protože potřebuju MicroWIN ( na vistách je to opět problém) protože potřebuju WinCC flexi ( co vím taky nejde) protože potřebuju protool (neodzkoušeno, ale vzhledem k tomu, že ostatní software pro simatiky nejde, nehodlám to ani zkoušet) to, že visty možná vypadají líp, desktop vykresluje GPU, jádro oddělené od ovladačů - k čemu mi to je, když dnešní dvoujádra smazávají spomalení při vykreslování plochy procákem a BSOD sem viděl napsledy tak pred třemi měsíci ( navíc to byl vadný HW). Dokud mi visty nenabídnou SKUTEČNOU výhodu oproti XP, nemám potřebu je měnit, bohužel pro obhájce vist, už jsem vyrostl z pubertálního věku, kdy sem se musel předvádět ( kdo má víc pirátskýho softu, kdo má výkonější CPU, GPU, kdo má víc ram, kdo má nejnovější OS). Já potřebuju stabilní OS pro práci a pro hraní, a né nafintěné něco o kterém většina lidí tvrdí, že s tím má potíže, a natož abych za to ještě platil.

Anonym (5.4.2008 17:59:51)

za par let (rozumej za rok) bude pro vetsinu her optimalni 4GB ram.. a to u XP budete mit smulu protoze podporuji maximalne 2GB (nebo 3GB s PAE hackem, ktery ale mirne zpomaluje rychlost pameti).. takze asi tak, je to jen otazka casu nez prejdete na Vista a pak zas v budoucnu budete nadavat na dalsi nove Windows ze je narozdil od Vista nepouzitelny, ze vase dvoujadro to uz nestiha a ze nebudete kupovat predrazene suprdupr osmijadro kvuli tomu aby system behal svizne.. ja osobne pouzivam Vista uz od doby jejich vydani, prvni mesic byl peklo, dalsi dva mesice byly take hrozne.. ale potom si zvyknete a kdyz vidim na mem druhem slabem PC XP tak je to katastrofa.. spusteni nejake narocne aplikace, jeji zavreni a opetovne spusteni je ve Vista otazka nekolika vterin.. v XP musite furt cekat nez se neco to znovu cele nacte z HDD..

Anonym (5.4.2008 19:03:45)

tos mě pobavil s těmi 4GB ram...

David (5.4.2008 23:49:16)

Vždyť ale přeci nikdo netvrdí, že Win Vista se aktuálně hodí pro všechny. Váš seznam aplikací prostě aktuálně ještě upřednostňuje XPčka, tak proč Vás do Vist nutit. Ale jinak ten systém opravdu špatný není... Já sice mám Win Vista (já ten OS zase naopak potřeboval), ale uznávám, že BFU by klidně ještě na XPčkách vydržel a u Vás je to s aplikacemi asi problém, takže v tomto případě nelze než souhlasit...

Boris (13.1.2008 18:39:07)

sice mi tepve v červnu bude 18, ale dá se říct, že se PC věnuju od malička (od 5. třídy, kdy byli 286 nadupaný mašiny pro Dynu (Bomberman), nebo maria :)) a každý kdo mě zná a koupil si PC s vistama za mnou chodí a vždy to dopadne stejně. Formát C:, rozdělení disku a instalace Win XP... a když má někdo SATA disk, tak ho jen přepnu na nativní (pak pracuje stejně jako IDE (PATA), ale s 300Mbps přenosovou rychlostí... Navíc mě osobně se nelíbí, že visty "sežerou" tolik systémových prostředků - co jsem zjistil, tak jen využití RAM je u vist vyšší o 300% !!! navíc visty nepodporují OpenGL, které je pro mě jako pro hráče CS 1.6 nepostradatelné a stahovat ho z pofidérních stránek se mi nechce... Navíc se mi nechce dávat několik tisíc za HW, který mi s vistama bude spolupracovat... to už bych radši koupil krabicovou verzi Linuxu... a ten výsledek průzkumu se mi nějak nezdá... dnes je poměr PC/server cca 8/1 a při nejmensím 75% serverů běží na Linuxu... Takže ty 2,xx % u "other's system's" mi přijdou trochu divný... že by se započítávali jen předražené systémy???

Anonym (5.4.2008 17:52:01)

lol tak takhle jsem se jeste nepobavil, si skutecny rozeny expert.. tak za: 1. Ukaz mi disk ktery pracuje s 300mbps prenosovou rychlosti, vetsina SATA disku jede 40-80mbps.. mozna kdyz spojis ctyri rychle disky do raid0 tak z toho vymackens 300mbps 300mbps je teoreticke maximum SATAII ktere se jen tak nevyuzije 2. Mam 2GB ram a visty zerou neustale kolem 400MB (stejne jako u XP 300-400MB), ale vista nejsou tak blbe jako XP a dokazi vyuzit zbytek volne ram pro prednacteni casto spoustenych aplikaci - tato cast pameti je ale okamzite pristupna - uvolni se behem ms pro nejakou aplikaci ktera RAM potrebuje vic.. 3. Kde si slysel ze Vista nepodporuji OpenGL? Stahovat OpenGL z pofidernich stranek, myslis pofiderni ovladace grafickych karet? Protoze Vista podporuji hardwarove akcelerovane OpenGL prostrednictvim softwaru obsazenem v ovladacich grafickych karet. Zalezi take na vyrobci, lepsi podporu OpenGL ve Vista ma Nvidia, takze pokud mas nejakou srackoidni ATI(AMD) tak se ti nedivim. opengl.org/pipeline/article/vol003_9/ 4. Nedavej penize na HW ktery s Vista bude spolupracovat, ale pokrok nezastavis.. jestli i za deset let pojedes na tvym slabym jednojadru tak se ti uklonim :) 5. Slysel jsi nekdy o mobilnich telefonech, PDA, hernich konzolich a ostatnich pristrojich ktere v sobe maji internetovy prohlizec - ony mohou byt v tech statistikach ty "other systems"

Anonym (5.4.2008 18:04:39)

oprava - porad si to pletu :) u tech hdd ma vsude bejt MB/s a ne mb/s vetsina disku jede kolem 40-80MB/s SATAII podporuje maximalne 300MB/s

David (5.4.2008 23:44:54)

5. třída, to je 11 let věku, tj. 7 let zpátky... Z jaký sociálně slabý části zeměkoule chlape pocházíš, že v roce 2001 byla 286ka u tebe nadupanej stroj? :-) Dále: K tomu, co připsal kolega níže, bych jen doplnil... Nekupoval jsem si HW "šitý Win Vista na míru", přesto nemám problémy jej používat. Zadruhé, budeš se divit, ale mě je upřímně docela jedno, kolik toho Win Vista "sežerou", neonanuju nad Správcem úloh, ani Sledováním výkonu. Pokud dělají aplikace svoji práci dobře, tak s tím nemám problém. A to dělají. Mám stále ještě paralelně na stejném PC nainstalovány i XP SP2. Zatím se mi nepodařilo vykoumat činnost, při které by na mém stroji (E2160@2,5 GHz, 2GB RAM) Win Vista pokulhávaly za XP, naopak, při startu systému je "čekací doba" na to, až se nahrají všechny "startup" aplikace subjektivně nižší a odezva systému lepší... Chápu, že ti na tom třeba to CSko jede dobře, ale svět není jen CS 1.6 (i když chápu, že jestli to hraješ profi, tak jinak už moc času nezbývá), možná kdybys s těma Vistama pracoval trošku dýl než pár hodin, neplácal bys kraviny...

Anonym (5.4.2008 17:33:53)

XP jsou lepsi nez Vista jen na pomalych jednojadrovych PC.. Vista je potreba dobre nakrmit (nejake rychle dvoujadro, minimalne 2GB ram a dva HDD v raid0 jako systemove pole) a az potom se vam odmeni sviznosti a rychlosti ktere predci na stejne konfiguraci Win XP.. Aplikace a hry bezi zhruba stejne rychle jako u XP a ten vyrobce ktery se neobtezuje udelat kvalitni ovladace pro Vista si nezaslouzi vasi prizen(je tu preci tolik alternativ)..