Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Obecná diskuse > Hackeři měli soutěž. Jaký systém odolal?

Hackeři měli soutěž. Jaký systém odolal?

Anonym (2.4.2008 00:00:00)

Mezi 26. a 28. březnem se ve Vancouveru v Kanadě konal devátý ročník CanSecWest, konference zaměřené na digitální bezpečnost. V jejím rámci se uskutečnila soutěž Pwn2Own: hackeři měli prolomit zabezpečení tří systémů a svou práci předvést. Výsledky jsou vcelku překvapivé.

tojesnadjedno (2.4.2008 00:08:30)

stejne nevim na co hackovat Ubuntu, to promile lidi co to pouziva, pro to ? ??

Eser (2.4.2008 00:33:31)

njn, raději budeš mít hloupé připomínky, není lepší místo toho uvažovat, jak je vlastně snadné užít bezpečný OS

tojesnadjedno (2.4.2008 07:34:00)

z vlastni zkusenosti vim jak je to nesnadne, ono je mozna fajn mit bezpecny OS, ale bohuzel to je tak vse co mi dokazalo Ubuntu nabidnout

Eser (2.4.2008 09:47:00)

Uznávám, že v dnešní době je stále mnohem pohodlnější nainstalovat Win a na ně nabalený SW, ale mě osobně těší že se Linux dostává do podvědomí lidí a začínají ho respektovat i velké společnosti ( HP začíná instalovat Suse ) Snad se dočkám toho, že bude mnohem více SW, který bude psán pro Win, linux/unix

tojesnadjedno (2.4.2008 10:16:57)

ono to respektovani je spise takova znouzectnost, ale pokud se dockam toho ze bude mit linuix priblizne stejnou podporu her, softwaru,HARDWARU a ovladacu, budu jedine rad kdyz se rozsiri,aspon bude mit uzivatel moznost vyberu mezi ROVNOCENNYMI OS

Tinker (2.4.2008 21:34:21)

Jenom k těm hrám - problém je u výrobců her, protože se jim nechce vytvářet hry pro něco, co má málo lidí(v porovnání s win), přitom by na tom vydělali určitě dost;) Hry co jedou přes OpenGL(jestli se nepletu), tak ty jedou třeba přes Wine krásně...akorát ten zvuk musim většinou vypnout, s tim má wine ještě dost problémy. Rozhodně na mym PC jede ORF SkiChallenge 2007 líp v Linuxu(dokonce je o dost plynulejší než ve win). Co se týče podpory HW, tak to je jednoduchá rovnice - nedostaneme peníze=nedáme specifikace HW....doufám že se v něčem nepletu

tojesnadjedno (2.4.2008 21:46:44)

no to je vazne parada, uz si bezim nainstalovat Kubuntu

uhm (3.5.2008 17:01:43)

uhm

uhm (3.5.2008 17:02:46)

uhm

S@ky (5.5.2008 19:13:24)

Sa tu hadate ako male deti kazdy ma to svoje nacom maka nehlade na bezpecnost povedzme si otvorene kto zvas si naozaj mysli popripade si je isty svojim zabezpecenim???.... Linux preco nie naozaj je pravda ako vela ludi vravi ze je to reseto ale cim to bude cim asi linux zaraba? z free os to asi nebude jeho aktualizovane verzie zaplatane o tisice dier stoja nemale peniazky ktore platia vacsinou len vacsie firmy Microsoft? tomu naozaj zalezi natom len aby zarobil ide o cistu komerciu a starostlivost o spotrebitela momentalne prerasta skor starostlivost o piratstvo na oknach po celom svete MAC os bohuzial nepoznam nejak extra do podrobna ale z pocutia a z citania ohladom problemov ktore v poslednej dobe mal s zabezpecenim mam zatial len nazor teoreticky a zaporny... Ani jeden z vyssie spomenutych OS nieje bez vady jeden je dostupenjsi pre verejnost dalsi mozno bezpecnejsi v jeho cistej verzii no podla mna najviac chyb a problemov skor vznika medzi stolickou a klavesnoiu tj v ludoch ktory dany stroj okupuju..... osobne som zastancom hw zabezpecenia co je vsak vzhladom k clanku irelevantne:) howg:)

Anonym (6.5.2008 21:56:01)

Firmy, které vyvíjí linuxové jádro nevydělávají na linuxu, dělají většinou něco úplně jiného, ale z jejich dobré vůle do kódu linuxu přispívají nemalou prací. Stejně tak na něm pracují lidé z celého světa, kteří to dělají jen tak - protože je to baví - a to je právě úplně něco jiného oproti microsoftu .. Když vás něco baví, nesnažíte se to odfláknout a udělat co nejrychleji ale věnujete tomu veškerý váš čas .. Už chápete ? Mimochodem firmy, jako třeba Novell, Canonical, apod mají peníze nejen z dobrovolných dotací, ale hlavně z kvalitní podpory, která je oproti třeba té microsoftí úplně na jiné úrovni.

Anonym (23.10.2008 23:43:02)

konecne rozumny prispevek

Anonym (2.4.2008 21:59:14)

Ja bych windows na hdd teda nestrpel ani za nic, proto pouzivam linux a urcite se mi nezda ze by byl nerovnovecenny, to je pouze vase domenka vypyvajici z nizke rozsirenosti, ktera v zadnem pripade nesvedci o kvalite systemu. Nepotrebuji pouzivat to co maji vsichni ostatni a kdyz to nemam i ja, tak jsem nekdo horsi .. Hry si v linuxu zahraju castokrat jeste lepe nez pod samotnymi windows, takze nemam problem. Dokonce je zverejnen i test, kdy se zjistilo, ze s linuxem spustite vice her z windows nez pod samotnymi windows vista. S ovladaci si delat hlavu taky nemusim, vetsina veci co doma ma bezny uzivatel jsou plne kompatibilni, ty vyhody, ktere ma linux silne prevazuji, takze proc bych se mel trapit s okny, kdyz muzu bezstarostne pouzivat linux bez nejakych reinstalaci, viru, haveti, padu a nesmyslnych chybovych hlasek ...

tojesnadjedno (2.4.2008 22:04:20)

jj, a ted tu o Karkulce, prosim :-)

wlkwolf (4.4.2008 23:18:57)

tak mi doporuč třeba nějakej mzdovej system pro 250 zaměstnanců kterej jede pod Linuxem

Pafko (5.4.2008 10:41:27)

No to je právě ten problém. Vy jste příklad člověka, pro koho linux holt ještě není. Linux je dobrý systém, podle mě ve většině věcí předčí WIN, ale rozhodně ne ve všem, a je úplně jedno, čí je to chyba, jestli linuxu jako takového, nebo výrobců softwaru, to uživatele vůbec nemusí zajímat. Ale já věřím, že se to zlomí...

ANNONYMOUS (6.5.2008 12:08:05)

V jaké většině věcí předčí Windows popř. jakou verzi Windows? Jak dlouho trvá kompletní spuštění Linuxu? Kolik ten systém zabírá na disku? Mám WXP a žádné chybové hlášky, běhá taky rychle a kompatibilita s programy? - Ještě se mi nestalo že bych něco nemohl spustit.

Anonym (6.5.2008 21:47:29)

Třeba v tom, jak zachazi s pamětí a všemi prostředky, v tom jak je promyšleno zabezpečení, hierarchie souborových adresářů, atributů, mnohem lepší víceuživatelské prostředí, mnohem rychlejší aktualizace - a ty nejsou jen pro samotný systém nebo důležité programy, ale i pro všechen software, který máte nainstalován - rychlejší instalace softwaru, mnohem odolnější před viry, spyware, atd (všechny windowsové viry v linuxu nefungují), lepší smp podpora, propracovanější a férovější scheduler procesů, nezávislost na jiném software - třebaže windows potřebuje k chodu i grafické rozhrání, atd, odolnější proti neznalým uživatelům (ovládání systémem pokus-omyl), variabilita - ta je úplně ve všem, flexibilita, rychlejší odezva, na disku potřebuje jen přibližně 20Mb dat, aby se spustil (samotné jádro linux + pár gnu utilit) .. A i když se to někomu zdá divné - odhadem v 95% uživatelů nemusíte instalovat vůbec žádný ovládač k hw, aby něco fungovalo. Pak je to plně použitelný systém, hned po instalaci (s většinou potřebných programů, které běžný uživatel potřebuje) - záleží samozřejmě na distribuci, pak je tu mnohem rychlejší vývoj - prakticky všeho, stabilnější, blablabla .. Ale hlavně ZDARMA - legálně. Doufám, že vám to stačí, samozřejmě jste se nemusel ptát, ale navštívit nějaký web jako třeba www.root.cz či abclinuxu.cz a vzdělat se v tomto směru. Ten kdo se takhle ptá nemůže mít určitě nějaké znalosti.

Petr Ferschmann (17.5.2010 16:04:19)

WinStrom FlexiBee :-)

Karel (21.4.2008 16:34:45)

Tak je win rad nemam, ale pouzivam je a mam je i asi legalne. Problem proc nejsem v linuxu furt je pouze soft. Pouzivam Adobe, jasne proc ne MacOs? Ale zase nemam tolik penez abych si kupoval apple. Resp horsi parametry nez Thinkpad ale vetsi cena. Takze mam proste Win XP a soft. Linux mam rad, ale zatim tam nemam skoro co delat. p. s. nechodte na me s Gimpem :-D

Anonym (22.4.2008 14:51:29)

Vzdyt napr. adobe photoshop spustite naprosto bez problemu v linuxu pomoci wine, nepada, neni pomalejsi, takze v tom problem nevidim..

spokojeny zacatecnik (23.4.2008 21:16:03)

snad by pomohlo, kuprikladu u *ubuntu, ze bys kouknul na takovou tu vymozenost zvanou INTERNET, nasel by sis WIKI a zjistil, ze ohledne podpory HW a SW jsou tam navody s OBRAZKAMA, zatimco u winu najdes akorat tak vetu "mys pripomina skutecnou mys".... a o podpore slavnych mrkvosoftskych omalovanek jmenem Windows Vista bych radsi pomlcel..... slovo windows v tomhle pripade znamena "mit absolutni okno"

y2k (26.2.2009 22:27:50)

Troufám si říct, že v rukách "rozumného" člověka zasvědceného alespoň průměrně do IT problematiky je naprosto a bez výjimky stejně "bezpečný" takřka jakýkoliv OS včetně skvostů, jako byly Win9X, Koza, jablko, Linux, DOS, apod. a to i v dnešní době. Stejně špínu ze síťě drží firewalli + NATy a to ostatní je jen a jen o rukou dotyčných...

Nargon (2.4.2008 02:20:34)

Jedina 100%ni ochrana je odpojeny pocitac od site a zamceny v trezoru. Kdyz se k nemu ten hacker nedostane tak mu urcite odola.

petr (2.4.2008 12:32:13)

Nevím co řešíte. Psalo se jasně o tom že o hacknutí toho linuxu se tam ani nepokusili. Přece si nebudou sami linuxáci škodit. To by pak nemohli lhát o tom že je linux bezpečný. Přitom je to řešeto.

Tinker (2.4.2008 21:42:06)

nejde o to, že by si škodili, jde spíš o to že ono to není tak jednoduchý. Když ten co používá Linux nepracuje zrovna jako root, tak není moc velká šance že se něco stane - jak se všude píše, maximálně může tak ,,udělat bordel'' v domovskym adresáři. No nic, jdu vypalovat Quake a vyhradim si CD na instalaci Ubuntu 8.04 - to v PC má špatně rozdělenej HDD(to jsem se s Linuxem převážně učil), tak to přeinstaluju a rozdělim to líp - třeba 100Gb Win a 60Gb Linux - ono promazat windows, to je hrůza!

petr (3.4.2008 12:27:53)

Na Ubuntu bych nesáhnul ani dva metry dlouhým klackem. To distro linuxu jenom škodí a parazituje na Debianu. Pro nováčky je lepší Mandriva, do kanclu OpenSUSE. V SUSE jedu, tak vím o čem mluvím.

Pafko (3.4.2008 16:17:24)

Jestě před chvílí jste psal, že je to řešeto ??

petr (3.4.2008 22:45:11)

A není ? Já tvrdím že je jako řešeto a jeho jediná výhoda tkví v jeho nepatrné rozšířenosti, z čehož plyne to, že nikomu nestojí za práci s psaním virů nebo za jeho hackování.

tojesnadjedno (3.4.2008 23:10:28)

Svatou pravdu mas :-)

Pafko (4.4.2008 11:28:17)

Tak já nevím. Vaše příspěvky v místních diskuzích dobře znám, kdykoliv se mluví o linuxu, příjdete a haníte haníte haníte, k tomu přihodíte balík invektiv na účet každého s jiným názorem! A nakonec vypochodujete s tím, že používáte tu a tu distribuci. Když je to takový shit, proč ten linux vlastně používáte? Nemůžu se totiž ubránit pocitu, že to říkáte jen proto, abyste měl alibi, aby Vás nikdo nemohl utřít, že kritizujete něco, o čem nic nevíte...

petr (5.4.2008 11:06:15)

Na to je snadná odpověď. Počítačů mám doma několik a nehodlám pro všecky kupovat licenci na Win XP nebo Vistu. A protože nejsem zloděj abych používal nelicencovaný software, nezbylo mi nic jiného, než na některé počítače dát linuxový cedník. Vy byste možná kašlal na licence. Já ne.

petr (2.4.2008 12:32:34)

Nevím co řešíte. Psalo se jasně o tom že o hacknutí toho linuxu se tam ani nepokusili. Přece si nebudou sami linuxáci škodit. To by pak nemohli lhát o tom že je linux bezpečný. Přitom je to řešeto.

... (3.4.2008 11:36:27)

prectete si clanek nez zacnete kometovat

petr (3.4.2008 12:25:08)

Já jsem psal o tom co k té soutěži zveřejnili na ABCLinuxu. Ne o tom co napsal autor blábolu na stejné téma, který vypotil server DSL.CZ. Ten totiž uveřejnil pouze to co se jemu hodilo do krámu a na fakta se úplně vykašlal.

hAF (2.4.2008 18:41:09)

Bože to jsou názory, pokud v Linuxu první nerozkoduješ root heslo tak si ani neusereš. Až pak můžeš teprve se pokoušet něco hacknout (možná). Když neznáte Linux raději držte huby.

Richard (2.4.2008 20:52:38)

Ten clanek mi prijde zcela nezaujaty, ale to by nebylo, aby se hned neozval nejaky linuxak, ktery nedokazal vyresit nejcastejsi problem linuxaku (jak linux smazat a nainstalovat windows) a tak dal je nucen pouzivat neco o cem ... ale co, to je jedno.. jen to pouzivej dal...

Tinker (2.4.2008 21:28:34)

Smazat Linux je pro windowsáka jednodužší, než smazat windows pro Linuxáka. Prostě hodí instalační CD a jede:D pravda, linux tam zůstane, ale věřím že M$ určitě našel způsob jak kompletně zlikvidovat data na HDD

Zajde (3.4.2008 08:56:28)

Vážený pane jste hlupák neboť se vyjadřujete k tématu o kterém máte velmi chabé povědomí(zřejmě sekta Linux Rulezists - ti co dělají komunite špatné jméno). Hned rychle z hlavy mě napadá: Připojit si systémovou partišnu z jiného os který najede z výměnného media. Ochrannou je šifrovaná partition a klíč u sebe. Pokud máte fyzický přístup k počítači případně nabořit se přes management modul pakliže se jedná o špatně zabezpečený server: příklad: mojejadro.bz root=/dev/mujdisk1 init=/bin/bash Ochranou proti předání argumentu jádru je zaheslování bootloaderu a zamezení bootování z výměnných medií společně s heslem v biosu a zapnutím case intrusion detection. Se zapnutým IPS(např. selinux) by se vám to nemuselo podařit se dostat se takto k shellu. Jděte do /dev/null s takovými příspěvky.

kilobit (3.4.2008 09:59:58)

asi jste si nevšiml věty "vzdálenému získání kontroly nad napadenými stroji." jestliže mate možnost stroj rozebrat a vypnout baterku chránící heslo do biosu neodolá žádný system jedině šifrovaný disk např trucryptem

Zajda (3.4.2008 15:47:59)

Truecrypt je pouze dobrý, ale na to na co je navržen tak slouží výborně. Efektivnější na větší řešení je však hw šifrování a zamykání klíči. Vzdálená kontrola nad strojem může být právě přes onen management modul. Také byste mohl vědět že heslo do biosu už u moderních systémů neni v sram udržované baterkou, ale je uloženo ve flash paměti, kde se taky musí něčím resetovat(např. propojkou, unikátním číslem jež je založené na seriovém čísle stroje atp.). Baterka je tam jenom na hodiny. Toto je běžné i v obyčejných desktopech´nebo noteboocích.

y2k (26.2.2009 22:21:38)

Co mě ale zabrání vyndat flešku ze soketu a strčit ji do programátoru? btw, teď mi napadl protiargument, většina nových PC má flašku integrovanou a nebo letovanou, což je pruda... Mimochodem, docela mě štvě politika ASUSu (a možná i dalších výrobců), kteří do flešky vypalují MAC adresu integrovaného LAN adaptéru a další obdobné jedinečné věci. Je to fakt prudce inteligentní počin, hlavně pak při případném zboření flašky a to už kvůli čemukoliv a následnému updatu z netu...

y2k (26.2.2009 22:15:05)

S Vaším svolením budu tento výraz používat.... Jděte do /dev/null :-D Paráda :-)

Wosic (26.2.2009 23:41:21)

Myslím že pro většinu bude zajímavější dostat se do systému ze sítě než lokálně a protože spousta adminů neví co vlastně dělá a co mu kde běží pod jakým účtem, tak to mnohdy není velký problém.

ond (7.4.2008 14:57:02)

Mimochodem... Win a linuxy uz jsou dokonce rovnocenne i v nasledujicim pripade: Vsude je mozne najit prispevky tohoto typu: Na linuxu nemuzu rozchodit urcity hw -> odpoved: Mas si nejdriv zjistit, jestli ti ten hw bude pod linuxem behat -> odpoved: tak to je system uplne na nic No a ja si pred asi 3 mesicema nainstalovat novy system vista 64bit a zjistil jsem ze mi nejde tiskarna canon mf3110. Volal jsem na podporu win (tak se na me kvuli oem verzi vykaslali), tak jsem volal na podporu canonu a bylo mi receno, ze nez jsem si koupil visty 64bit, tak jsem si mel zjistit, jestli bude ta tiskarna chodit a ze proste tahle tiskarna nikdy podporovana nebude... No takze vyrobci hw opet zabodovali....

David (7.4.2008 15:22:24)

A nějakým "generic" driverem to občůrat nejde? Jinak já mám HP LJ400N na Vista 64bit, sice přímo ten daný typ mi OS nenabízí, ale mám tam HP LJ 4000 PCL5 a jede to... Jinak ona je bohužel pravda, že se 64bitovými ovladači je obecně trošku problém... Uvidíme, snad se jich trošku ještě "urodí", ale že by výrobci psali drivery na 64bit OS na starší HW by bylo blbý i z jejich strany - tobě nezbyde nejspíš nic jiného, než si koupit jinou tiskárnu - výrobce z toho má tržby a to jen díky tomu, že nenapsal 64bitový driver :-)

dgh (23.4.2008 22:39:03)

location.href="http://www.seznam.cz"

Anonym (24.10.2008 18:38:11)

Jenom by mě zajimalo panové, jakou souvislost má Hackeska soutěž s vista 64bit ovladači na HP LJ400N.... Tohle mi hlava nebere.

Wosic (26.2.2009 23:34:48)

Důvod je ten, že jsou ve Windows Vista přísnější požadavky na ovladače. Je to tak protože většina pádů předchozích verzí Windows je/byla způsobena nekvalitními ovladači HW.

Feat (26.2.2009 19:19:12)

Tak třeba hackerská česká špička v čele s Errorist se maj ještě co učit.

sfdf (13.6.2009 01:34:58)

ty už nedělaj tak dva roky co meleš