Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Obecná diskuse > Je opravdu Ubuntu ten nejlepší „Linux“, jaký můžete mít?

Je opravdu Ubuntu ten nejlepší „Linux“, jaký můžete mít?

Anonym (19.3.2010 00:00:00)

O Ubuntu toho bylo napsáno snad více než o Linuxu jako takovém. Distribuce, jež je prezentována jako „Linux pro lidi“, má však také svá velká úskalí. Uživatel by měl vědět, co na rozdíl od Ubuntu mohou nabídnou i jiné systémy, například jedna z nejlepších dostupných distribucí – openSUSE.

MLx (19.3.2010 02:52:19)

"..uživatel si sám může zvolit, zda nové programy chce nebo ne. Ubuntu tuto možnost nenabízí." Toto nie je celkom presne. V Ubuntu je moznost pridat repozitare a prave z dovodu, ze hlavne repozitare nepovysuju verziu softwaru, existuje kopa pridavnych repozitarov, ktore je mozne pridat do zdrojov software - spominany firefox je priamo na Launchpade: https://launchpad.net/~mozillateam , to iste Chromium. Ini vendori si hostuju repozitare sami (Opera, ktora v nich akurat nema ziadne baliky, lebo liunxovu verziu prehliadaca prekopvaju) Casto byva pridavany namiesto repozitarov jednotlivych vyrobcov getdeb repozitar, ktory obsahuje mnoho popularneho softu v najnovsej verzii. A to este nehovorim o apt-preferences - chce to editovat subor, cez ktory sa nastavi priorita update-ov z jednotlivych repozitarov, vdaka comu mozem po pridani getdeb repozitara update-ovat len tie baliky, ktore chcem a system ma neupozornuje na ostatne "mozne" update-y z repozitara s nizsou prioritou. Teda ano, Ubuntu samo tuto moznost neponuka, ale nie je pravda ze by to bolo nemozne. A prave jeho popularita je dovodom masivnej podpory "tretich stran". Kazdopadne KDE je v Kubuntu ozaj hroza, asi raz ozaj vyskusam to openSUSE ;)

joha (19.3.2010 16:08:44)

Ano, je opravdu nejlepší pro ty, kteří by chtěli, aby se Linux rozšířil do všech oblastí:-). A to hlavně díky Debianu a filozofii Ubuntu. S Linuxem pracuji více jak 12 let. Kdyby tomu tak nebylo používal bych něco jiného. Ubuntu je zcela mimořádná distribuce hlavně pro svou filozofii (doporučuji přečíst). Ubuntu věřím a držím palec. Kéž by se Linux už konečně rozšířil. Používáme doma k plné spokojenosti všichni Ubuntu od verze 5.04. Problémy se řeší velice snadno na fórech, kde ji mimořádně přátelská atmosféra. Je velice vhodná pro začátečníky i pokročilé uživatele. Firma Novell, společnost Mandriva a Red Heat má filozofii pro mne nevyhovující (doporučuji přečíst). Odstrašující a zcela nepřijatelnou filozofii má však Microsoft.

Anonym (19.3.2010 16:24:51)

Ubuntu je pro me volba c 1 pro desktop - prave kvuli rozsahu a kvalite ruznych for, kde se problemy resi v pratelskem duchu. Opensuse cas od casu zkusim, ale tak nejak jsem prilnul k debianu, ze ktereho ubuntu vychazi. Co se tyce KDE, od verze Kde4 se mi proste nelibi a ac fanaticky kackar jsem presel na gnome a rychle jsem si zvyknul.

Kelley (16.4.2010 08:03:58)

no já se sice pohybuju 90% času ve Windows, ale za léta počítačového nadšenectví jsem vyzkoušel i pěknou řádku distribucí. Ubuntu byla jedna z nejproblémovějších distribucí kterou jsem kdy zkoušel... OpenSuse, celkem OK, ale měla tak nějak "těžkej zadek". Takže poslední dobou už používám jen CentOS s KDE - pro začátečníky přecházející z Windows myslím taky velmi vhodná volba.

Finta (19.3.2010 08:15:06)

Aj v Gnome prostredi si mozem nainstalovat aplikacie z KDE, sam v Ubuntu pouzivam Amarok a nemam s nim najmensi problem. Inak zaujimavy clanok.

radek (19.3.2010 17:25:58)

Jistě že to jde :) ale tady je jiny problem, ze se ti nactou do pameti zbytecne dalsi knihovny, to je jak poustet win aplikace pres wine, taky to de, ale neni to nejlepsi reseni :)

nechtej (19.3.2010 08:43:08)

Kdysi jsem testoval OpenSuse na svém NTB a byl jsem velmi zklamán. Ne že by to nebylo funční, ale kvůli rychlosti odezvy systému a aplikací téměř nepoužitelné. Je to už tak asi 2 roky a za tu dobu se to snad pohlo kupředu, ale tehdy jsem se zase pokorně vrátil k Ubuntu.

XxX (19.3.2010 08:49:17)

Dalsi clanek o nicem, pokud toto je vyplod Vasi snahy, tak prosim radsi delejte neco jineho pane redaktore.

Xander (19.3.2010 22:38:14)

No konecne nekdo se snazi lidem otevrit oci ze UBUNTU neni 'Linux' :) . Bouzel staram se o X systemu napric platformou , at uz win,lin,bsd malo kdy os2 . Moje skusenosti z ubuntu sou naprosto tragicke . nechapu to jak nekdo mohl takhle zmrsit neco co se da v jinejch distrech bezne pouzivat . Chvala na Opensuse neni taky tak uplne opodstatnena treba z porovnanim z Centosem (asi vec nazoru) nicmene je tak o 3 generace dale nez parodie na linux podobe cokolivBUNTU . Pokud mohu doporucit lidem pokud chcete linux a uz musite pouzivt neco v *.deb pouzivejte rovnou debian . Povik kterej se dela kolem ubuntu je naprosto neopravnenej a pro cloveka co to pouziva kazdy den az trapnej . Opensuse je dobra volba pokud ale tak dobra je i treba Mandriva ci Fedora . Opensuse ma par svich "zaseku" ktere se tahnou uz od 9.3 SUSE . ale porad jak rikam jsou o skok napred pred cokolivBUNTU ...nemusite souhlasit , ale jsem nucenej to pouzivat a tohle se pouziva fakt mizerne :(

Anonym (20.3.2010 18:53:36)

Teda, ne ze bych chtel rejpat nebo vyvolat flame, ale mohl bych dostat priklad toho, co je v ubutu zmrsene natolik, ze se to narozdil od ostatnich distribuci neda pouzivat? Ve vasi distribuci se pravdepodobne jedna o kodovani, ale to v ubuntu funguje dobre ;) Hezky vecer.

LUBOŠ (24.3.2010 13:13:04)

Problém není v tom že ubuntu je "nejlepší distro",ale v tom se jej z něj snaží někdo neustále dělat!!! Já prošel několika distry (mandriva,debian,pclinuxos,sam,arch..) a k ubuntu jsem prostě přilnul pro jeho uživatelskou přívětivost,bezproblémovost chodu a stabilitu.Nevím kde autor bral/čerpal zdroje ke článku,ale mě se na ubuntu za roky používání nic nestalo (různé verze ubuntu),nemusel jsem řešit žádný zásadní problém ale je pravdou že mi taky vadí aktuálnost software(nemožnost instalace novějších verzí). Prostě neřeším jestli je ubuntu dobré pro servery a jiná náročná řešení,ale co vím je, že ubuntu je každopádně moc dobrej operační systém a jestli to někdo neustále zpochybnuje nebo tomu nevěří tak je to jen jeho problém.

Anonym (20.3.2010 23:28:15)

Dovolím si hrubě nesouhlasit s tou chválou na openSUSE. O *buntu tu hovořit nebudu, svoje brouky má, je jich dost a většina znalejších přesně ví kde jsou. SUSE >>BYL

mart re:xander (21.3.2010 00:21:53)

Zdravicko . No ja celkem souhlasim s tim co je tu napsano Xandrem o Ubuntu [ma to znamej a celkem dost lidi kolem mne kteri zacinaji z linuxem a muzu rict ze v tom celkem dost plavu kdyz po me neco chteji upravit/predelat ] opensuse rsp suse pouzivam od nejaky verze 7.x a pouze suse od verze 9.2 zajiste ma par much , blbe jsou obvzlaste ty ktery se v jedny verzy opravi treba v 10.1 a verze 10.3 obsahuje opet tu stejnou chybu . Dostalo me zrovna nedavno nastavovani xserveru a akcelerace na fujisu-siemens notebooku z gforce 6100 grafikou operace ktera je u opensuse "ati flrgx" fungujou i ze stahovanim za 5 minut . Ubuntu 2dny a chodi to blbe . :) a je toho vice . pro lidi kteri prijou z "jak bylo psano ve clanku z dospeleho linuxu " je tam hodne veci pro ne divne , netvrdim spatne , kazdej ma radsi neco . mozna je to tak i v Debianu nevim nemam zkusenost . a po 5 denim pouzivani ubuntu prex virtualizaci mohu rict ze tomu opravdu hodne chybi , opensuse je sice takovej tezkopadnej moloch ale da se tam cokoliv delat aniz by jsem 2h nehledal po forech z takovou kravinou jako proc rmmod ehci_hcd nesmaze a nedegraduje usb porty z 2.0 na 1.1 a nejsem schopnej pouzivat tak primitivni vec jako seriovej kabel na konfiguraci switche . tohle me opravdu dopalilo , zvlaste kdyz po vypnuti to slo bez problemu zase nahodit do normalu modporbe ehci_hcd a 2.0 vec hnedka jela , dalsi priblblost naprosto nestravitelna je "sudo" za ty 4 dny sem usudovanej :-D chapu ze se to da obejit konzoli jako root , nebo jak to tam je psany ale ***** proc nejde defaultne vec jako SU a xxxxxx a sem root ? myslim v defaultu , vym ze to de zapnout , ale nechapu proc to je vypnuty . este by sem to chapal z pohledu bezpecnosti aby se do toho nemohl dobyvat nekdo sshckem z jistotou ze root tam urcite existuje [ale to de resit jinak a inteligentnejc ] pokud to tam de nejak jednoduseji a ja sem to jen prehledl tak se pak omlouvam . Jinak rychlost nebyla taky nijak oslniva . at uz pres virtual nebo primo na pc . dost mi vadilo jak se to pak chovalo po instalaci k atherosce z ovladacem ath_pci . ale to uz je vec zase treba pro jiny nepotrebna . to je asi tak ten nastrel kterej sem za ty 3-4 dny vypozoroval co me opravdu vytacej . ne ze by sem byl spokojenej s tim kam se ted ubira suse 11.2 s kde4 . ale doufam ze ze me ta mnikdy nepotka priblba vec jako aptitude nebo takovej nejakej paskvil apt-get je fajn vec a celkem dost jsem ji pred vznikem zypperu pouzival , ale pro zacatecnika myslim za YAST je nekde jinde :) .. prosim idealne na to nereagujte . ale moc se mi libi to co napsal Xander a sem rad ze tenhle nazor nemam jen ja :) ...

MLx (21.3.2010 01:00:34)

"proc nejde defaultne vec jako SU a xxxxxx a sem root? " Lebo, ako pisete, root je z bezpecnostnych dovodov vypnuty. A lebo na to, co potrebujete, je sudo -i :-] Co sa stalo so starym RTFM? :D A co je na optitude priblble??

Mart (21.3.2010 13:06:05)

Myslite vuci treba YASTu nebo YUMu ? nebo jen aby sme srovnavali ve stejne rovine zypperu ,yumu . pro zacatecnika je to asi 1000% rozdil v jednoduchosti a hlavne ve funkcnosti o prehlednosti a pouzitelnosti ani nemluvim , konzolovej yast je porad yast , aptitude je cosi co nejde moc pouzivat .Stejne je na tom Centos , RetHat a Fedora z Kudzu , ale YAST toho porad nabizi vice a pohodlne . [pro cloveka co nemel nidky co docineni z linuxem naprosto dokonala vec ] . Ale jak rikam treba je to o tom kdo co umi a o tom co komu vyhovuje , Jak rikam Opensuse je tezkopadny ale ke vsemu dokopatelny .Malo kdo po par mesicich pouzije YATS na veci jako instalaci balicku pripadne nejaky haksori veci , ale pro zacatek a pohodlnost je to to prave . Pak jeste jedna vec co me napadla vuci ubuntu ale to uz je asi jen o pohodlnosti , ne ze by sem mel neco proti "vi" vejku ale prece jen , clovek si prece jen vznikl na rychlost a uplna neznalost vi . zrovna v ubuntu mi moc prostor nedava ;) . chapu ze to neni problem ubuntu ale muj . preci jen shift ZZ . :q a takove veci nejsou problem se naucit , ale preci jen Mighnight commander ma v sobe zabudovanej editor v jinejch distrech naprosto normalni , nechapu pouziti tehle Debiani "vychytavky" i v nejlpsi distribuci linuxu na svete. Proste me to omezuje , a to hodne :) ... tot muj problem k ubuntu ..

Linux je na prd (23.9.2011 16:14:54)

Linuxy jsou příšerné. Oproti Windows 7 je to naprosto zbytečný operační systém. A všechno kopíruje od ostatních.

PRAVDA_007 (23.9.2011 16:15:59)

Máte pravdu, pane. Sice se neznáme, ale máte naprostou pravdu.

Lolek (4.7.2012 23:47:41)

No tak zato Widle jsou origo samy o sobě, M$ by si nedovolil okopírovat z jiných OS ani jedinej řádek kódu :-XD A to to ještě okopíruje tak blbě, že je to nepoužitelný :-D

Jirka (22.3.2010 05:54:32)

na openSUSE s KDE jedu už tři roky a nemám problém (3x různé desktopy a 1x EEE904HD), zkoušel jsem na EEE u Ubuntu, ale moc mě neoslovilo.

Honza (21.3.2010 12:00:54)

Pres co jsem se na opensuse nedokazal prenest, je ta otresna "nabidka start". Sice se jim povedlo, ze se zarucene odlisuji, ale trva to vecnost, nez se to vubec otevre a navic se mi to vubec nelibi :-) V opensuse mi vic vyhovavala instalace ruznych nonfree kodeku a vecicek, aby vsecko fungovalo - proste jsem klepnul na odkaz na www strance a bylo to nainstalovane (doufam, ze si to nepletu s fedorou:-). U ubuntu to clovek hleda nekde v repozitari, to je nuda. Zase ubuntu mne asi fungoval na vic PC, aniz bych musel hledat nejake ovladace a editovat konfiguraky. Proste kazde distro ma svoje. To je na linuxu krasne a hrozne zaroven ;-)

frony (21.3.2010 16:34:07)

ubuntu jsem měl 3/4 roku a obecná spokojenost, ale co mi vadilo a proc jsem se vracel zpet na wokna byla o 1/3 nizsi rychlost internetu. Lamal jsem si zuby proc a jak to je, ale radeji jsem zpet na woknech XP. System je rychlejsi a Ubuntu 9 nenaplnilo moje očekávání proklamovaná ve chválách všude možně...

anonym (24.3.2010 10:51:56)

Pro me jako uzivatele linuxu je jasna volba gentoo ale zacatecnikum jednoznacne doporucuji ubuntu a s kazdou verzi vreleji. Je to jedine inovativni distro pro normalni uzivatele se zamerenim prave na ne. Opensuse sice taky funguje ale rozhodne ma taky sve mouchy a napr. bug ve stabilni verzi 11 kdy nesla nastavit sit prez gui (takze nemuzete ani aktualizovat) byl velice zavadejici. Sviznost opensuse mi taky prijde velice chaba a celkovy design se mi taky moc nelibi. U ubuntu se nesmi zapominat na znaceni LTS apod, neb podle toho lze ocekavat stabilitu/novost baliku. Dalsi distra jako mandriva sice jedou ale maji taky ruzne featury ktere vam znechuti jejich pouzivani - napr. zaseky periodicke prostredi - maly vykon, mrznouci okna napr u centra. Proste ubuntu je na tom nejlip pro velikou masu. A editovat nic taky nemusite, od jiste verze obsahuje obdobne centrum jako napr opensuse a dalsi.

Martin (28.3.2010 18:12:29)

Kdyby někoho zajímal názor začátečníka s linuxem, tak u ubuntu oceňuji existenci serverové verze. Pro zkušeného to nic neznamená, pro mě to znamená, že je to verze vhodná na server, u které už v základu předpokládám vhodnost na server - mám zde služby, které potřebuji a ten systém jako celek považuji za bezpečný a vyladěný práve pro server. Dá se namítnout, že tohle by začátečník měl svěřit odborníkům, odpověď může být, že když to chce udělat sám a myslí si, že to v daném případě zvládne, tak je lepší mít distribuci určenou pro server (a jednoduchou zároveň - na instalaci a nastavení), než se totéž s tímtéž člověkem pokoušet udělat z běžné distribuce nebo nějakého jiného, ne tak user-friendly systému (debian např.). Jinak se snažím běžně na desktopu používat openSuse, ale zvykám si těžko na odlišné ovládání. jsou to detaily, jako že třeba když kliknu do řádku s adresou v prohlížeči, očekávám, že se mi celá adresa označí, v linuxu ne (nepochybuji, že to jde nastavit nebo že nějaká novější verze to už má ve standartu, ale to oc mám doma to nemá) a to jsou detaily, které rozhodují. Pokud to chci používat jako běžný systém, tak potřebuji maximální komfort. není to o tom učit se něco nového, prostě kliknutí a označení v jednom kroku je méně časově náročné, než kliknutí a složité označování, ať už myší, nebo klávesnicí. Podotýkám, že tohle je příklad - jeden z tisíce, můj názor na linux nestojí a nepadá s označením adresy v prohlížeči po kliknutí :-) Čili těším se vždy na novou verzi čehokoliv, protože to je vždy o kousek lepší :-)

Je opravdu Ubuntu ten nejlepší ?Linux?, jaký můžete mít? (11.4.2010 07:20:46)

prošel jsem spoustu dister a ani dnes nepoužívám jediné. Kdysi byl pro začínajícího laika Danix (na debianu), Slax (na slackveru). Doba se změnila distribucí je mraky. Všechny umí česky, skoro všechny mají ,,živou verzi".... Ubuntu přišlo v době, kdy trh pro distra se zdál být rozdělen. Ač bylo (a stále je) zatracováno, svět linuxu se záhy změnil na ,,před Ubuntu" a ,,po Ubuntu". To jsou nesporná fakta. Nesporným faktem také je, že *buntu se všemi svými deriváty trpí některými nedostatky. Nutno podotknout že tato věta platí pro VŠECHNA distra bez vyjímky. Všude funguje něco líp a něco hůř. To je ta kritizovaná rozpolcenost linuxu. Snad jediné, co je z článku bezvýhradná pravda je fakt, že KDE na *buntu (čili KUBUNTU) je katastrofa. Ona se tím taky komunita netají. Pamětníci dají za pravdu, že odnože a deriváty vznikaly později, než přišlo UBUNTU samotné. Na druhou stranu je nehorázná pitomost, že jediné co jde použít je gnome, čili UBUNTU samotné. XUBUNTU je stejně dobře odladěné a funkční. Koneckonců je to logické vzhledem k výše uvedenému a k podstatě použitého graf. prostředí. XFCE bez problémů pracuje s aplikacemi vyvíjenými pro GNOME. Pamatuji doby, kdy bylo GNOME prohlašováno za odlehčené prostředí (před UBUNTU). Dnes nám nabubřelo a chce-li někdo linux na starý slabší HW neznám pohodlnější cestu, než XUBUNTU. Stejně tak na ASUS eeePC je velice dobře použitelné jak XUBUNTU, tak eeeBUNTU. Což je XUBUNTU odladěné a doplněné aplikacemi právě pro tento notebook. V článku je něco pravdy + něco (možná zaujaté neznalosti)

hroch (1.5.2010 17:54:10)

OPENSUSE ??? OPENSUSE ??? no to si snad delas srandu, jak muzes srovnavat tuhle pomalou a padajici distrubuci s Ubuntu to mi nejde do hlavy :D ... tuhle distribuci jsem pouzival jeste komercni a to byla pohoda, jenze OpenSuse to je jenom testovaci radoby klon. Presne tahle podle tebe hvezdna distribuce me donutila prejit na Ubuntu. Presel jsem na ni v dobe KDE 4.1 - 4.2, zacatcich Pulse Audia a to byl opravdu des (koupil jsem si lenovo a vim, ze ho kdysi prodavali se SUSE, tak jsem to chtel zkusit), po startu v jakemkoliv prostredi hlaska, ze pulse audio spadlo, konqueror skoda mluvit, wifi nefungovala poradne ani se supplicantem a jedine co me potesilo bylo, ze SAX umel nakonfigurovat prostredni tlacitko thinkpadu na scrollvoani, coz ale po vydani noveho X-serveru, co si to zjistije dynamicky, slo do kytek. Hrebikem do rakve byly jejich chabe repozitare, kde mi neco chybelo, co jsem povazoval za zakladni. Padani sice nebyla chyba SUSE, ale noveho KDE a Pulse Audia, ale bylo to nepouzitelne V ubuntu ve stejne dobe wifina frcela bez problemu, system nepadal kvuli nestabilniho kde a v repu je kazda kravina, na kterou si clovek vzpomene, pripadne muze pouzit komunitna PPA repozitare, kde uz opravdu je KAZDA kravina, tohle je sice zasluha z velke casti debianu, ale na tom nesejde. Implementace KDE je mozna v Kubuntu spatna, jenze az do KDE 4.3 vcetne byla spatna v kazde distribuci, ubuntu je zamerene na gnome a kubuntu odnoz proste nema takovou zakladnu, aby opravovali kazdou verzi KDE tak, aby fungovala bezchybne, vestinou ji nechali tak jak je. Pamatuji jeste Kubuntu s 3.5 a to byla vyborna implementace KDE. Cely clanek ale hlavne srovnava spis GNOME a KDE nez ubuntu a opensuse - ty srovnavaci fotky jsou dost vymluvne :) a kdyz uz doprcic srovnavas implementaci KDE v Kubuntu a Suse, co treba srovnat iplementaci Gnome v Suse a Ubuntu??....

ROMMEL (5.1.2012 12:31:35)

Proboha kdy konecne prestanou ty blaboly o tom jak je linux dobrej. Nepochopim. Pokud chci dobrej OS musim si ho koupit. Zadarmo je tu a v dnesni dobe uplny hovno. V bordelu si taky nezapichate zadarmo. A kdyz chce nekdo pichat zadara jak bezdak, poridi si linux. :-D :-D Toto neni system pro normalniho uzivatele. Neni ale nezatracuji ho a zatracovat nikdy nebudu. Vhodny je vsak tak na opravy Windows. V tomto je bezkonkurencni. Za podpory spolecnosti Alza a HP jsme udelali test pouzitelnosti. Byly nam zapujceny ctyri notebooky HP 620, OS Windows 7 Home Premium, a tri lisovane distribuce linuxu. Ubuntu 11.10, OpenSuSe 12.1 a Mandriva Powerpack 2011. U pocitacu sedeli bezni uzivatele kteri pracovali min 4 roky na Windows XP. Jak to dopadlo? Windows jednoznacne exceloval. Linuxy propadly na cele care. Umistily se takto: Posledni Ubuntu, druha byla Mandriva a prvni Open SuSe. Nicmene jak jsem jiz uvedl, vsechny linuxove distribuce totalne propadly. Nic proti uzivatelum linuxu ale je to jako s homosexualy. Je jich tu jedno procento a tak to bude i nadale a nic se na tom nezmeni. Video z testu by melo byt brzy dodelane a dostupne na serveru youtube. Osobne jsem testoval asi 14 distribuci. Zadna u mne nezustala na stalo, zadna. Nyni pouzivam pouze Slax a BackTrack, obe live a pouze pro opravy windows.

Lolek (4.7.2012 23:41:40)

Tak jestli je Windows dobrej a kvalitní systém tak já jsem čínskej bůh srandy :-D

Radim (25.1.2013 00:46:35)

Zase jeden curak kterej si hraje na ajtaka, ze Lolku? Bolek a Lolek byli stejni debilove jako ty.

Anonym (16.5.2013 21:34:53)

no ty musis byt ale uzasne inteligentni..

ROMMEL (5.1.2012 12:38:18)

Proboha kdy konecne prestanou ty blaboly o tom jak je linux dobrej. Nepochopim. Pokud chci dobrej OS musim si ho koupit. Zadarmo je tu a v dnesni dobe uplny hovno. V bordelu si taky nezapichate zadarmo. A kdyz chce nekdo pichat zadara jak bezdak, poridi si linux. :-D :-D Toto neni system pro normalniho uzivatele. Neni ale nezatracuji ho a zatracovat nikdy nebudu. Vhodny je vsak tak na opravy Windows. V tomto je bezkonkurencni. Za podpory spolecnosti Alza a HP jsme udelali test pouzitelnosti. Byly nam zapujceny ctyri notebooky HP 620, OS Windows 7 Home Premium, a tri lisovane distribuce linuxu. Ubuntu 11.10, OpenSuSe 12.1 a Mandriva Powerpack 2011. U pocitacu sedeli bezni uzivatele kteri pracovali min 4 roky na Windows XP. Jak to dopadlo? Windows jednoznacne exceloval. Linuxy propadly na cele care. Umistily se takto: Posledni Ubuntu, druha byla Mandriva a prvni Open SuSe. Nicmene jak jsem jiz uvedl, vsechny linuxove distribuce totalne propadly. Nic proti uzivatelum linuxu ale je to jako s homosexualy. Je jich tu jedno procento a tak to bude i nadale a nic se na tom nezmeni. Video z testu by melo byt brzy dodelane a dostupne na serveru youtube. Osobne jsem testoval asi 14 distribuci. Zadna u mne nezustala na stalo, zadna. Nyni pouzivam pouze Slax a BackTrack, obe live a pouze pro opravy windows.