Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Obecná diskuse > Platit za zprávy? A proč?

Platit za zprávy? A proč?

Anonym (24.3.2010 00:00:00)

Novináři nemilují jen zkratky, jak jsem v poslední době několikrát slyšel. Prý dokonce dobrý novinář shrne popis jakéhokoli problému do jedné věty (tedy nikoli takové, jakou použil Hrabal v Tanečních hodinách pro starší a pokročilé – to by byl větný rozbor...). Nemyslím si, že shrnutí čehokoli do jedné věty je známkou vyspělosti a schopností. Jde spíše o projev lenosti a neschopnosti. Při sledování mluveného slova si to člověk uvědomí nejlíp.

taky jeden avatar (7.4.2010 10:45:27)

Vidím, že nejen novináři (v tomto článku je tohle slovo používáno s pozoruhodnou schopností čtenáře přesvědčit, že jde spíš o nadávku, než označení profese) miluji přirovnání. Stejně tak i autorům na tomto webu umožňují ona přirovnání psát vzletně o něčem, čemu zase tak moc nerozumí. Kvalita zpravodajství (jak na ČT24 tak i v ostatních televizích či webech) skutečně často pokulhává, nicméně kdyby byly například všechny zpravodajské weby zpoplatněny, "přežily" by jen ty skutečně kvalitní - za ty mizerné by nejspíš nikdo nebyl ochotný platit příliš dlouho. Za pár korun by tedy "nároční" a "znalí" čtenáři, za jakého se zde autor vydává, sami pomohli pozvednout úroveň on-line zpravodajství. Ale v tomto případě autor dává jasně najevo, že ho sice baví kritizovat novináře, ale nic platit rozhodně nehodlá. Tedy ani za kvalitní zpravodajství, čímž by však mohl (samozřejmě čistě teoreticky, jelikož nic zpolatněné zatím není) sám aktivně pomoci úroveň pozvednout. Raději bude hltat tragické televizní zpravodajství a masturbovat si své ego psaním "zasvěcených" článků o tom, že za TOHLE tedy platit nebude. Což mimochodem stejně dělá, pokud tedy samozřejmě neporušuje zákon a platí koncesionářské poplatky (u komerčních stanic stačí, když si jejich zprávy jen pustí, čímž stanici zvýší sledovanost a tedy i cenu reklamního času, který následně sám zaplatí v ceně inzerovaných výrobků, které si později v obchodě koupí). Avatarům zdar!

další avatar (7.4.2010 10:46:05)

Vidím, že nejen novináři (v tomto článku je tohle slovo používáno s pozoruhodnou schopností čtenáře přesvědčit, že jde spíš o nadávku, než označení profese) miluji přirovnání. Stejně tak i autorům na tomto webu umožňují ona přirovnání psát vzletně o něčem, čemu zase tak moc nerozumí. Kvalita zpravodajství (jak na ČT24 tak i v ostatních televizích či webech) skutečně často pokulhává, nicméně kdyby byly například všechny zpravodajské weby zpoplatněny, "přežily" by jen ty skutečně kvalitní - za ty mizerné by nejspíš nikdo nebyl ochotný platit příliš dlouho. Za pár korun by tedy "nároční" a "znalí" čtenáři, za jakého se zde autor vydává, sami pomohli pozvednout úroveň on-line zpravodajství. Ale v tomto případě autor dává jasně najevo, že ho sice baví kritizovat novináře, ale nic platit rozhodně nehodlá. Tedy ani za kvalitní zpravodajství, čímž by však mohl (samozřejmě čistě teoreticky, jelikož nic zpolatněné zatím není) sám aktivně pomoci úroveň pozvednout. Raději bude hltat tragické televizní zpravodajství a masturbovat si své ego psaním "zasvěcených" článků o tom, že za TOHLE tedy platit nebude. Což mimochodem stejně dělá, pokud tedy samozřejmě neporušuje zákon a platí koncesionářské poplatky (u komerčních stanic stačí, když si jejich zprávy jen pustí, čímž stanici zvýší sledovanost a tedy i cenu reklamního času, který následně sám zaplatí v ceně inzerovaných výrobků, které si později v obchodě koupí). Avatarům zdar!