Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Obecná diskuse > Připojení přes ADSL je velmi omezované

Připojení přes ADSL je velmi omezované

Anonym (3.12.2004 00:00:00)

Každý uživatel ADSL jistě velmi rychle zjistil, že rychlost uvedená v názvu služby se podstatně liší od té, které dosahuje v reálu. Připojení přes ADSL je totiž velmi omezované a rozhodně nejde o „neomezené“ připojení k internetu.

Anonym (3.12.2004 08:06:48)

Velmi vseobecny a nic noveho neprinasejici clanek, shrnujici uz davno znama fakta bez dalsi pridane hodnoty. Napr. chybi porovnani nominalnich a prakticky dosahovanych rychlosti s jinymi zememi. Napr. podle britskeho merice na http://www.adslguide.org.uk/tools/speedchart.asp?id=5c3be4d310097bbba145c3be4d3 je referencni rychlost pro 512 kbit pripojeni 480 kbit (podle jejich tabulky - zajedte mysi na jednotlive pruhy tabulky), 480 kbit= 93 procent nominalu.

Anonym (3.12.2004 09:09:18)

Na te britske strance si musite nejprve zmerit rychlost a pak vam nabidne porovnani s referencnimi hodnotami - moje chyba.

krakonoš (4.12.2004 17:53:44)

Pevná linka Telecomu = nejhorší možné řešení jakéhokoli telekomunikačního problému! Jedu přes wifinu. Minimální rychlost (garantovaná) - 300 kbps Skutečná rychlost - 400-750 kbps (měřeno namátkově několikrát denně), Agregace (garantovaná smlouvou) - 1:1, limit dat (FUP) - žádný. K dispozici E mailová schránka 2G a prostor pro www stránky, to vše za paušál 500 Kč/měs. Provoz za 5 měsíců bez poruch a výpadků (Konektivita do páteřní sítě je zálohována). Ať se jde Telecom zahrabat ke svým kabelům!

mordred (4.12.2004 18:03:25)

ne vsude je k dispozici wifi..:/

110.00 (8.12.2004 17:38:55)

A ne vsude beha wifi tak jak by mela..... staci se podivat na jednu nejmenovanou firmu v Domazlicich .... ;] AMATERI

Anonym (7.12.2004 10:52:51)

Minimální rychlost (garantovaná) - 300 kbps Skutečná rychlost - 400-750 kbps Agregace (garantovaná smlouvou) - 1:1 Pokud je agregace 1:1 tak maš pořád stejnou rychlost.Kolik je nominální rychlost ? PS: Internet expes 512/128(1:50) min rychlost 420 kbps

Anonym (3.12.2004 08:20:11)

že se jej ještě nestačili naučit využívat. Net rádion, net tv, videochat, některé hry jsou legální důvody proč by neměl být net omezován. Jinak souhlasím s názorem, že článek je o ničem.

A (3.12.2004 13:41:39)

Legalni duvody? :-) A neni to spis tak, ze problem je v cene, resp. jeji vyse vs. socialni rozdeleni .. tudiz ze bezny uzivatel na garantovanou kapacitu nedosahne, protoze preferuje nejnizsi cenu? NENI zadne PRAVO na neomezeny superrychly a superlevny Internet ... on je, napr. sluzby 1:4, 1:1 atd. ale je drahy ... duvod proc je omezovan je prave proto, aby se kupovaly i ty drasi varianty, nebo pripadne obracene, aby se ty levnejsi vubec rentovaly trochu ...

Anonym (3.12.2004 16:46:18)

PRD

Anonym (3.12.2004 16:49:34)

Problém je opravdu v ceně Když může neomezený net poskytovat lokální ISP za 500 při rychlosti 512 a agregaci 1:10, tak může stejné i lepší podmínky nabídnou i velkoobchodník typu CT.

tom (7.12.2004 21:20:00)

a videl jste napriklad nabidku firmy netbox? 2Mbit za 500?

petr (3.12.2004 08:52:37)

Mám připojení přes Český bezdrát 1024 / 256 a garantují mě nižší agregaci 1:31 i minimální sjednanou rychlost připojení. Mají na to nějakou izraelskou technologii, nebo co.

Martin (3.12.2004 20:33:05)

hm, jasne a tys jim na to skocil. Agregace neni skoro vubec aplikovana, takze ti v klidu muzou napsat mensi agregaci

jpg (4.12.2004 09:19:34)

nic proti zadnemu ISP, ale pokud nabizeji ADSL na zaklade smlouvy s CTc, tak muzou, ze agregace je 1:31, ale ve skutecnosti je to jen cislo a se skutecnou agregaci to nema nic spolecneho. Tipl bych, ze ani sam CTc v tom nema na 100% jasno.

Pepa (3.12.2004 10:49:45)

No nevim jak to mají ostatní, ale ja jsem zatím spokojený. Mám 512kb/s a zatím mě nikdy rychlost neklesla pod 450kb/s tj cca. 90% nominální hodnoty. 3GB mě zatím stačí, nejsem sosač a používam internet hlavně k práci.

Anonym (3.12.2004 12:15:12)

Čest práci!...

bArokna (3.12.2004 14:34:43)

Zrejme si jeste nezjistil co vsechno internet nabizi. Proc si treba praci nezprijemnit netradiem? (ktera jsou rozhodne lepsi nez ty komerce co tady poslouchame) Jinak, cest praci!

Anonym (4.12.2004 01:55:59)

netrádio? To je blbost.

Miroslav Šilhavý (4.12.2004 18:42:20)

;-) Komerce v rádiích Vám vadí, ale připlatit si šesták za připojení, abyste mohl poslouchat, co Vaše ucho ráčí, to už ne, co?

Mark (4.12.2004 18:55:43)

Priplatit.. ehm? Je to moznost samozejme. Jenze kdyz se podivame,ze rozvuj ADSL v cechach skomira a to zejmena diky vlade,tak je to k placi. Kdyz si vemu ze nekde v svedasku maj nekolikamegovy dslka za hodne dobrou cenu tak je to az k placi. A nas trh? To je des. Vyhrano ma pouze ten,kdo je v dostupnosti kabelu nebo telenoru,ktery posktytuji mnohem lepsi podminky a ceny nez telecom. Mozna nekdy nastane den,kdy se u nas DSL zlepsi.K zlepseni ze strany telecomu muze dojit jen diky konkurenci,ktera zacne dejchat T na paty. To se zatim nedeje,ale na druhou stranu neni to daleko.

Miroslav Šilhavý (5.12.2004 19:15:22)

Ehm, Švédsko není zrovna moc dobrý příklad. Raději nebudu mít ADSL a nebudu platit tak nekřesťanské daně jako tam... Ale Vy jste asi orientován opačně... :(

M (7.12.2004 14:01:29)

Mirku, mel byste jit do politiky. Bravurne reagujete na veci, ktere se Vam nehodi. Misto vecne reakce odpovite nesouvisejici poznamkou (vytkou).

Miroslav Šilhavý (7.12.2004 19:01:41)

Chcete konkrétněji? Budiž. Myslím si, že jakýkoliv obchod je řízen pouze nabídkou a poptávkou. Pokud to kdokoliv přežene s cenou nebo podcení kvalitu, nebude mít zákazníky. Z opačné strany, naopak, si myslím, že tam, kde zákazníci jsou, je služba dobrá, tedy dobře cílená kombinace kvalita/cena. Daleko víc mimo mísu mi přijde srovnávat se s jinými zeměmi. Tvrdím Vám, že v mnoha ohledech máme zase to, o čem se ostatním ani nesní.

tom (7.12.2004 21:15:41)

a v tuto chvili do situace na nasem trhu vstupuje monopol, ktery onen rovnovazny vztah mezi nabidkou a poptavkou znacne krivi, ale to urcite vite, ze:-) a opravdu, mnoha zemim se ani nesni o takovem rozvoji na poli bezdratoveho pripojeni k internetu, nicmene on to bude spis dusledek toho pokriveneho vztahu, takze neni co zavidet.

Miroslav Šilhavý (8.12.2004 07:18:47)

Křivit ho přeci nemusí. Nemá monopol na poskytování internetu; ten může bez problémů fungovat i mimo jeho dráty. A dráty může i konkurence využít přes LLU.

Anonym (8.12.2004 08:05:25)

Už na to že cena za LLU je daleko vyšší, než cena za tarif zero, tj. fakticky cena za pronájem linky jinému poskytovateli. Cenou blokuje telecom konkurenci. A s ohledem na monopol telecopmu na připojení domácností se musí konkurence obracet bohužel na něj.

Miroslav Šilhavý (8.12.2004 08:20:48)

Pořád je tu možnost poskytovat na jiných technologiích. Bohužel, problém této země je to, že se tu pořád dokola řeší žabomyší problém okolo dvousetkorunového rozdílu. Domnívám se, že tento rozdíl (oproti ideálu) je natolik malý, že nemůže mít zásadní vliv pro rozhodování uživatelů, a pakliže má, pak se domnívám, že daní zájemci internet moc nepotřebují.

Jirka (8.12.2004 09:15:29)

Jenže ono těm případným konkurenčním firmám mohou připadnout jiné technologie dosti drahé, když je nezaplatí stát z našich daní, ale musí se někde na takto rozsáhlé investice shánět peníze bůhví kde. Kdybych měl já nějakou telekomunikační firmu, velmi bych se divil, kdyby mi stát zatáhl vybudování infrastruktury (a to ještě provedené několikrát dráž něž by bylo nutné). To spíš mi stát začne házet klacky pod nohy ve formě daní a jiných vánočních dárečků.

Miroslav Šilhavý (8.12.2004 11:05:43)

Ale s tím, že kabely jsou definitivně a nenávratně Telecomu už nic nenaděláme. A znovu zdůrazňuji, že mi přijde ubohé řešit jako velký problém rozdíl douset kaček.

Anonym (8.12.2004 12:05:05)

Ale s tím, že kabely jsou definitivně a nenávratně Telecomu už nic nenaděláme - To absolutně není pravda. Dokud je telekom z více než poloviny státní, si stát se svým podílem může nakládat jakkoliv, tedy i odebrat telecomu sítě a nechat pouze infrastrukturu pro funkci telefonního operátora. Ale proč by to čssd dělala, když z prodeje bude mít svoji provizi a provize z půlky telecomu by byla nižší...

Miroslav Šilhavý (8.12.2004 12:29:23)

Telecom státní není. Majoritu akcií stát drží, ale to nic nemění na tom, že je to obyčejná firma jako každá jiná. Pakliže toto nechápete, doporučuji rozšířit si obzor studiem právních dikcí a pojednání o tom, co to je právní stát. (Mimochodem, jak by se Vám líbilo, kdyby Vám patřilo těch 49% zbylých akcií a stát zasahoval do Vašeho práva?)

Jirka (8.12.2004 16:50:37)

Ano, nic už s tím nenaděláme... ale když už s tím nic nenaděláme, že jsme to telekomu zaplatili my všichni, tak se alespon můžeme snažit zamezit zneužívání monopolu. Pokud opět dokolečka zase vytáhnete, že telekom monopol nemá, že kdokoliv si zde může dát do země svý kabely, tak já zase dokolečka odpovím, že tomu komukoliv ty investice nezaplatí stát.

Anonym (8.12.2004 17:30:38)

to samozřejmně není pravda. Vlastník akcií může navrhnout rozdělení podniku a následnou výměnu akcií telekomácké a síťové části. Pokud to myrek ještě nechápe tak: 1. vlastník akcií navrhne na valné hromadě rozdělkení společnosti na dvě společnosti - telekomunikační a síťovou. 2. Po rozdělení bude každý vlastník starých akcií držet stejný podíl v obou nových společnostech. 3. vlastíci akcií si akcie vymění mezi sebou tak, že po výměně zůstanou státu akcie síťového podniku a dalším majielům akcie telekomunikačního podniku. S ohledem na rozdíl ziskovosti telekomunikační a síťové části s tímo dělením budou noví vlastníci telekomunikační společnosti zajisté souhlasit. 4. po rozdělení zůstane státu síťová infrastruktura, kterou bude v rámci státních programů pronajímat obyvatelů,m za politicky unosnou cenu, případně bezplatně jako je tomu u zdravotnictví (s ohledem na politické deklarace jak stát podporuje informační společnost by měl být internet bezplatný) ... Pokud jsi to myreku z výše uvedeného výkladu ještě nepochopil, pak ti již opravdu, ale opravdu nic nepomůže.

Jirka (8.12.2004 19:04:34)

No myrek nechápe víc věcí, jak už jsme si stačili všimnout. Chyba ovšem je, že si to ani nenechá vysvětlit pádnými argumenty a furt se "mele svou" :-(

Miroslav Šilhavý (8.12.2004 20:25:24)

To co jste zde popsal je politicky neprosaditelné a buďte si jistý, že by asi většina daňových poplatníků moc nejásala, kdyby stát na sebe bral jen závazky. Uvědomte si, že většina národa o dva měděné dráty nemám vůbec zájem a neviděla by jediný důvod, proč by je měla platit ze své kapsy. Možností, které jsou je neomezeně, ale není žádná, která by se dala prosadit a nenapáchala ještě více škody.

Anonym (8.12.2004 20:29:47)

Klidne to zaplatim ze sve kapsy,urcite mnohem radsi nez davat 1 Miliardu rocne na senat.

Miroslav Šilhavý (8.12.2004 20:34:39)

;-) Vy jste kouzelnej. Na jednu stranu Vám vadí, že zákony byly/jsou nedobré a na druhou stranu byste klidně obětoval jednu část moci zákonodárné. Namísto abyste platil ze své kapsy na daních nemalé částky, nebude jednodušší, když obětujete nějakou tu zlatku navíc za připojení? Nevím proč by milióny občanů měly ze svých daní platit Váš internet. Kromtoho si myslím že jsou zde daleko potřebnější věci, které by, když už, měly mít přednost před nějakými dráty v zemi.

Anonym (8.12.2004 20:44:15)

Rad verim ze je zde mnoho odvetvi ktere by potrebovali financni injekci mnohem vic,ale z hlediska potrebnosti je mi blizsi internet nez senat co by odkladiste politickych existenci.Stejne nastane jednoho dne k situaci kdy jedna strana ovladne Parlament i Senat a pak se teprve ukaze jaka je to zbytecnost az zacnou prochazet zakony podle potreb politickych stran a bude po pojistce demokracie.Cekam na lepsi pripojeni a cekam ... je ja jeste cekam no snad se sem dostane aspon Telenor :). Jinak Mirku vitejte zpet.

Miroslav Šilhavý (8.12.2004 20:48:26)

Že by jedna strana získala ústavní většinu je právě díky senátu docela nepravděpodobné. Díky bohu. I když je to OT, tak ještě trochu k tomu senátu: pokud by měl zmizet, musela by se překopat celá ústava a všechny funkce (a demokratické pojistky) by musel převzít někdo jiný. Opravdu se domníváte, že by to bylo levnější? Nebo vycházíte jen z představy, že 83 senátorů dostane výpověď a zavřou se vrata budovy? ;-) Zpět k ADSL a Telecomu: kdybyste uspořádal referendum, jestli by lidé souhlasili s vyššími daněmi výměnou za státní správu infrastruktury, upřímně, kolik tipujete, že by návrh dostal procent podpory?

Anonym (8.12.2004 22:13:54)

No dobre,tak si nemuseli pani duchodci stavet podzemni telocvicnu za x 10milionu,tak drahe diky podzemni vode z vltavy.Pritom do Parlamentni telocvicny to maj par desitek metru.Vychazim z predstavy ze padaky za 83 prizivniku + nenazrany aparat.By se vratily behem par let zptaky.Ale dost toto nevyresime :) Referendum hmm 23% prevazne mladi lide,ale zvyseni dani i kdyz neprimemu se nevyhneme,jeste ze je spolehliva aspon ta seda ekonomika :)

Anonym (9.12.2004 08:00:15)

ANO MÁM 49% Z CELKU, ALE Z MÉHO PODÍLU 51 PROCENT JE SÍŤOVÁ INFRASTRUKTURA, KTERÁ NIC NENESE, 49% JE VÝNOSNÁ ČÁST. JSAL BYCH, KDYBY MI STÁT V MÉM PODÍLU ZA MÝCH 51% SÍŤOVÉ ČÁSTI NABÍDNUL SVÝCH 51% ZISKOVÉ TELEKOMUNIKAČNÍ ČÁSTI. NENÍ TO VYVLASTNĚNÍ, JE TO DOHODA. JENŽE STÁT JI NIKDY NENAVRHNUL, I KDYŽ MŮŽE. A POLITICKY BY MĚL, KDYŽ CHCE PODPOROVAT INTERNET DO DOMÁCNOSTÍ.

Miroslav Šilhavý (9.12.2004 20:47:53)

Stát by měl jednat v zájmu občanů, tak nevidím nic divného na tom, že nenabízí převzetí prodělečných částí čehokoliv.

Anonym (9.12.2004 22:30:04)

Miroslave dost,podivejte se na statni dluh a docela by mne zajimalo kolika % se na nem podili prave statem prebirane prodelecne firmy ci aktivity,pocitaje v to i likvidace ekologickych skod ktere kdosi dobrovolne prevzal na bedra statu.Pred par lety byla bezna praxe koupit nezaplatit vybrat a vratit statu s tim ze to byl spatny podnikatelsky zamer.Humus :( presto bezny

Miroslav Šilhavý (9.12.2004 22:35:51)

A to má ospravedlňovat pokračování v této praxi? Nebo budeme dál kázat vodu a pít víno?

Anonym (9.12.2004 23:38:18)

Proc ne, stejne to tady jde do kopru a kazdy kdo muze at odtud radsi rychle zmizne.Nevim proc bych ja mnel setrit aby to oni (ne nasi) rozfofrovali.Mam jim nosit na hromadku jeste vic,chapu ze jejich chrtany jsou nenasytne,ale kdyz uz tuhle Republiku porcujeme jak hovezi proc si taky trochu neurvat :)

Anonym (7.12.2004 17:19:22)

Mirku nepodcenujte nase nenazrane politiky s jejich jeste nenazranejsim aparatem.MY TO SVEDSKO PREDEZENEM !

Adin (7.12.2004 22:31:57)

No ve svedsku se vyznaji trosku jine hodnoty a verte mi ze pokud by jste byl sved tak by jste byl na sebe hrdy :-)

Tačúd (3.12.2004 14:30:36)

BUHAHAHAHAHAAHHH!!!

Lub1k (3.12.2004 19:15:23)

Mam IOL Broadband 512/128 ( 426/ ???) ale jede to paradne. Nestezuju si...

FuZZi (3.12.2004 19:53:13)

jake mas pingy ?

anonym (3.12.2004 20:07:49)

tipuju tak 100ms :]

Lub1k (4.12.2004 00:57:29)

Pingy sou v poho 20-60ms podle toho kde a stahuju rychlosti 53kb/s. A to od zacatku sluzby.

Lub1k (4.12.2004 01:00:03)

Dodatek: Samozrejme pri hrani nestahuju, jinak bych takovyhle pingy nemel.

Anonym (4.12.2004 18:15:47)

Koukam ze ty jednotky asi nechapes :-)

es te be (4.12.2004 18:51:12)

spíš se asi uklepl :-)) nebo pak neví o čem mluví

Anonym (4.12.2004 11:44:47)

To ti to moc nejede,já stahuju 53 kB/s.Docela tě lituju,protože 53 kb/s je analogovej modem.