Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Obecná diskuse > Způsobuje Wi-Fi rakovinu?

Způsobuje Wi-Fi rakovinu?

Anonym (16.3.2006 00:00:00)

Není to tak dávno, co se zjišťovalo, zda má nějaký vliv na člověka a jeho mozek vyzařování mobilních telefonů. Nyní čeká pravděpodobně podobné zkoumání i Wi-Fi.

Anonym (16.3.2006 01:57:26)

Něco na tom bude, dobry clanek.

Anonym (16.3.2006 02:13:58)

Myslím, že naopak.. několik desítek milliwattů vyzářené energie ve vzdálenosti několika metrů od těla je téměř zanedbatelných v porovnání s desítkami kilowatt televizních a radiových vysílačů, bts a mobilů přímo u hlavy...

Sep (16.3.2006 11:22:38)

Jojo ... podle me je to trosku o tom jak moc Wifi zari a kolik toho clovek dostane. Jinak ad TV, monitory BTS a etc. samozrejme jsou vyrazne vetsi pecky. Jinak ovlivnovani elektropulsu v nervech asi nebude zpusobovat rakovinu (to je primy zasah do geneticke informace bunky), ale spis nejake disfunkce na urovni tech nervu (a na nich navazanych organu) .

Anonym (16.3.2006 11:29:10)

CRT TV a monitory nejvice zari ze zadu a ze stran. Zepredu jsou to zanedbatelne hodnoty.

Anonym (15.4.2006 16:38:58)

test

Anonym (16.3.2006 11:30:30)

Hlavně se nedívat na ohřívané jídlo v mikrovlnce. Úniky mikrovln ze škvírek totiž dosahují skoro výkonu wifi.

Anonym (16.3.2006 15:40:16)

Záření se z mikrovlnek šíří až 1 m daleko, hlavně v okolí pantů, prokázal to spotřebitelský test a tak se opravdu nedoporučuje koukat do toho jako do televize. Je lepší opatrnost než si to za pár let vyčítat. Testy, že to vůbec neškodí si platí zainteresovaný firmy.

xBl4d3x (17.3.2006 18:36:33)

nebo taky naopak, to tě nenapadlo? :-) Nekonkurenceschopná firma si zaplatí vlastní testy, že to škodí...aneb metoda "když nemám já nic, ať to taky nemá nikdo jiný" ...

xBl4d3x (17.3.2006 18:38:41)

spíš je zajímavé, že se jednotlivé testy tak diametrálně liší...ať už to bylo u mobilů nebo u wi-fi. Jedni dospějou k výsledku výzkumu, že to škodí, druzí potvrdí, že je to neškodné a pořád dokola...nejlepším výzkumem stejně nakonec bude čas :-)

ja (16.3.2006 11:46:41)

Mno jenze to je taky kvaziargumentace - navic podle "odborniku" jsou i tyto jine zarice "zdravi neskodne". Akorat nevim proc se u Wifi Anteny pro interni karty do PC uvadi ze je dobre se od ni drzet 20cm a dal. LONG LIVE THE FLAME

Zajda (16.3.2006 11:51:06)

Asi aby si uzivatel nevydloubl oko;-) Urcite je to v te tluste knizce ,Bezpecnosti a pohodlne obsluhy".

ja (16.3.2006 12:03:47)

"Modul Canopy musí být instalován tak, aby byla zajištěna minimální vzdálenost 20 cm (7,9 palce) od osob v okolí. Při montáži reflektoru Canopy (v pásmu 5.7 GHz) je nutno instalovat reflektor nejméně 1,5 m (59,1 palce) od osob v okolí. Při dodržení této podmínky nepřekračuje radiofrekvenční vyzařování modulu limit stanovený Health Canada pro obecnou populaci, viz Safety Code 6..." http://www.aspa.cz/hw/cmm_manual.pdf

Zajda (16.3.2006 12:23:42)

1) Nezijeme v kanade i kdyz asi predpisy u nas budou podobne. 2) Canopy neni Wifi. To asi nikomu primo do hlavy zarit nebude. Nikdo to nebude pouzivat jako spoj na doma nebo do nb. 3) Ve vlastnim zajmu si asi nikdo nebude stinit takovouto antenu. 4) I kdyby mi to zarilo do hlavy nic se mi nestane.

Anonym (16.3.2006 13:18:48)

Omg no to je jen co sem ted nasel abych nejak podporil argumenty jinak koukam zbytecne :) Pekne ze umis napocitat do 4 nicmene zadny rozumny protiargument krome 2 i kdyz ti rikam ze sem to same cet ve wifi manualu. Pocitam ze tech 20 cm si nikdo nevycucal jen tak z prstu.

Anonym (16.3.2006 15:37:00)

No píšou to i na noťasech HP s wifi, 20 cm od rámu displeje, kde jsou umístěný dvě antény.

Zajda (16.3.2006 22:27:31)

Tak jinak. Jsem ochoten si k hlave pridelat plne funkcni snad i prenasejici:] antenu gumickou za plneho provozu a nechat si exponovat mozek tyden zareni. Tech 20 cm bude univerzalni hlaska kterou davaji i k dudlikum. To je proste takova moderni paranoia. Nebrat vazne. Je toho kolem nas tolik ze by se z toho clovek jinak zblaznil.

Anonym (10.4.2006 17:48:39)

V tom případě zemřete. Skuste se posadit na dvě hodinky před vysílající směrovou anténu a nejlíp vám nebude. Váš mozek se zahřeje a nebude schopen už po několika hodinách normálně pracovat. Natož abyste se nechal vystavovat mikrovlnému záření z takovéto blízkosti několik dní.

Zajda (10.4.2006 19:18:53)

No tech par miliwatu mne zabije. Nekteri lide telefonuji 8 hodin vecne s telefonem na uchu ktery ma ctyrikrat vetsi vykon v pripade slabsiho signalu a taky ziji.

karel (20.3.2006 18:38:28)

No, hlavně když mikrovlny odstíním tělem, tak mě ten signál nikam nedojde

Aleš (16.3.2006 10:12:22)

http://www.petrasek.info/index.php/content/view/149/59/

ja (16.3.2006 11:15:00)

Mno Petrasek, Petrasek nevim kdyz to Wifi vibruje na frekvenci vody aby ti to nerozvibrovalo neco v hlave :) Ale vazne - nechapu jak nekdo muze rict ze nizke hodnoty neceho "nemuzou jakkoliv fyziologicky ovlivnit" - kdyz to vezmu ze sprosteho fyzikalniho hlediska tak v tele defakto jede proud v nakych milivoltech tak je na jeho ovlivneni je podle odborniku treba nakych gigavoltu nebo co? No jo von ten clovek neco vydrzi vsak chlapi z Cernobylu (ala ruska ochrana jednotlivce proti ozareni) :)

David (16.3.2006 11:26:06)

No já bych jen , aby ta fyzika zase nebyla tak "sprostá", proud obvykle "jezdí" v ampérech :-)

Looser (10.4.2006 17:22:17)

"Proud" se nešíří v těle jako ve vodiči, tudíš pohybem nějakých elektronů ale jako akční potenciál. Napětí zde vzniká rozdílem mezi záporně a kladně nabitými ionty v intracelulárním a extracelulárním prostoru buňky. V lidském těle o nějakých ampérech nemůže být vůbec řeč.

Pavel (15.4.2006 20:45:14)

O ampérech ne, ale o mikroampérech jo. Jinak bych chtěl vidět dvě místa s rozdílným potenciálem, mezi kterými neteče proud. Teď nemyslím zanedbatelný proud, ale prostě 0A

Zajda (16.3.2006 11:26:36)

Hahaha. Vždycky se dost nasměji u podobných studií.V USA se rádi soudí to je všem známo. A ony ,,přesvědčivé" důkazy Ta rodinka asi chodí v olověných pláštích, neohřívá jídlo v mikrovlnce, nechodí na rentgen, netelefonuje. Kolem kilowatových vysílačů chodí minimálně 100km daleko. Zuřivě žaluje každého radioamatéra,policii, letiště, vojenské základny. Matně vzpomínaje na jednoho stařičkého profesora fyziky si pamatuji jednu věc. Mikrovlny nejsou ionizující záření. Mikrovlny maximálně mohou zahřívat. Kdoví jestli podobné ,,studie" nejsou na objednávku velkých kabelových operátorů. Američani jsou stádo ovcí a velmi snadno se na média chytají.

Anonym (17.3.2006 20:16:10)

A to chudáčci nevědí, že ty jejich olověný slipy jsou jedovatý.

BDs (18.3.2006 10:32:08)

A kdyz uz je rec o tom ze Wifi zpusobuje zahrivani mozku ... tyhle oloveny slipy asi taky budou zpusobovat celkem solidni prehrati a z toho plynouci neplodnost vsech americkych muzu. To je ovsem jedine dobre pro nas ... :D

rudyrudolf (18.3.2006 10:44:33)

souhlasím s tímto názorem.

Anonym (16.3.2006 16:33:06)

No mně jede uz asi 3roky v kuse jeden AP 1metr odemne a druhy 20m .. A myslim ze me to nijak neovlivnuje :)

Anonym (16.3.2006 17:17:40)

až na tu občasnou slintavku :-)

Anonym (16.3.2006 17:08:05)

ne

Petr (20.3.2006 14:10:57)

Lidi to si delate prdel :-) o takovejch srackach se tady povite!!!!! Ja už wifinu pouzivam 13let a jeste to semnou nehlo:-):-):-):-):-) jakyho kretena to napadlo :-):-):-)

Peter (20.3.2006 19:54:42)

fakt nevim proč tu někdo řeší takové blbosti..na něco se umřít musí a jestli to bude u kompu s internetem nebo při pařbě přes Wi-fi tak je to lepší než nějaká ptačí chřipka či jiné strašáky moderního světa:-D je fakt, že v USA je fšechno dobré za co se dá soudit..a vysoudit prašule.. neberte to tak..bo kdybych tady měl rozebírat fšechny ty svinstva co za den sním a vypiju, proženu plícema(jak nekuřák) tak se můžu jít někde oběsit..tak mě tu nějaká Wi-fi vytočit nemůže!

Bret (15.4.2006 16:31:39)

O tom vím.Tedy vím že se to říká ale ono se říká víc věcí...Mám v garsonce televizi,domácí kino,video,2.reproduktory 50W,Hi-Fi věž,počítač se zvukem 5.1 tedy 6.reproduktorů,satelitní přijímač a kupodivu žiju:))

Rouchi (16.4.2006 07:59:22)

Absolutní nesmysl, i kdyby způsobovalo pár vyzařovaných mW wi-fi rakovinu, potom vyzařované až desítky W televizních a mobilních vysílačů nakazí rakovinou všechny :-D

Pavel (16.4.2006 10:22:21)

Jiná frekvence, jiný účinek...

xseven (3.3.2009 13:16:56)

Wifi je vraj 100.000x slabsie ziarenie ako ziarenie v mikrovlnke. Wifi ziarenie vraj NESPOSOBUJE rakovinu, ale ziarenie z mobilu ANO. WiFi by bolo nebezpecne, keby ste drzali hlavu na 2-3 cm od wifi-anteny. Ale kto by to robil? Ja osobne nemam pre istotu na stole ani router, ten mam v druhej izbe a z neho mam do pocitaca potiahnuty klasicky LAN kabel. A ze aj bluetooth je dost nebezpecna vec, hlavne headsety. To je najvacsia blbost co ste si v zivote mohli kupit - bluetooth headset. Cesta do pekla.

Berzeger (3.3.2009 18:14:00)

Hloupost, neustale probihaji studie, vysledky nebyly potvrzeny, NIKDO nevi, jestli mobily opravdu dokazi zpusobit rakovinu. A vzhledem k tomu, ze wi-fi zareni je desetkrat slabsi jak zareni mobilu, ani kdybych si wi-fi router na hlavu primontoval, nic mi to neudela.

Berzeger (3.3.2009 18:12:29)

Mobily vyzaruji cca 2 W, wi-fi 0.2 W, cilize prd. Ani u mobilu neni jiste, zdali opravdu zpusobuji rakovinu (ackoliv na 900MHz se vlny dokazi dostat az 2.5 cm hluboko do hlavy, na 1800MHz je to pak 1.5 cm), kazdopadne i kdyby nekdo spal cely zivot s hlavou u wi-fi routeru, nebude to skodlive vic, nez kdyby cely zivot nosil v kapse mobil :)