Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Obecná diskuse > PREJ 4MEGA!

PREJ 4MEGA!

SUPRAFON (12.5.2006 12:18:03)

Rychlost připojení k internetu: 2,85 Mbit/s Rychlost stahování dat: 364,8 kByte/s..TAK TOHLE JE U TELECOMU PREJ 4096/512!A TO JSEM OD USTREDNY 300METRU A MAM ADSL ROUTER XAVI!

Anonym (12.5.2006 12:25:28)

Vis co je to agregace? Kdyby ti 1024 jela 700 tak neceknes ani slovo, je to jasne v norme pro agregaci, tech cca 30%. A to je i to tvoje, 4096 - 30% = 2868

Karel (13.5.2006 14:21:07)

Ano v normě to pdle smlouvy je. To ale neznamená, že každý sklapne a drží krok se stádem. Já jsem se vykašlal na Bluetone, kterým to TADY nejede a jedu přes Telecom, který jede kolem 90%.

HARDDOX (15.5.2006 22:14:59)

Rychlost připojení k internetu: 2,462 Mbit/s Rychlost stahování dat: 315,2 kByte/s Rychlost odezvy (ping): min 25,809 ms max 29,597 ms Ø 27,244 ms JE OK OK-PLATIM SI 3 MEGA xDSL U EUROTELU.A JAK VY????

stallone (15.5.2006 23:30:46)

Rychlost připojení k internetu: 2,501 Mbit/s Rychlost stahování dat: 320,1 kByte/s Telecom 3 Mega Spokojenost.... až na ty omezená data...12GB Uvažoval jsem přejít na Bluetone, ale nějak mě přechází chuť, jak to tady čtu...

Karel (16.5.2006 08:19:56)

Dnes: Bluetone 3Mb Classic: datum a čas:16.05.2006 08:13 stahování:2394.944 kbps (299.368 kB/s) upload:229.584 kbps (28.698 kB/s) web odezva:min:34.7ms průměr:43.5ms max:56.6ms Telecom 3Mb Express: datum a čas:16.05.2006 08:16 stahování:2655.256 kbps (331.907 kB/s) upload:232.736 kbps (29.092 kB/s) web odezva:min:47.1ms průměr:53.9ms max:67ms Ale nemusí to tak prý být všude...

Jirka (21.5.2006 17:05:04)

Mám int.expr.od telekomu dva měsíce.Jenom mně nesrozumitelně infirmovali.Stáhl jsem jedno Gb a měsíc jsem měl po rychlosti.Tak přemýšlím o jiné společnosti.

Anonym (12.5.2006 12:26:27)

LAME! LAME!! LAME!!!

František (12.5.2006 12:28:15)

Kluku ty seš ale!. Máš NEGARANTOVANÝ připojení s agregací 1:50, čekáš snad zázrak? Takže buď ticho, nebo si objednej garantovanou linku za 20k měsíčně u který se pak budeš moct takhle rozčilovat když pojede i jen o 2% pomaleji.

František (12.5.2006 21:49:10)

Vážený jmenovče, s věcnou stránkou vaší argumentace v zásadě souhlasím, ale dá se vyjádřit i slušnější formou, bez okřikování méně zkušeného uživatele xDSL. SUPRAFON vyslovil zajímavou myšlenku, a to jak vlastně ČTc dimenzuje přenosové cesty od DSLAM do vyšších úrovní sítě (a nepřímo jakou má ta síť strukturu). Jestliže agregační skupina je tvořena až na úrovni kraje (říkají někteří) či okresu (řečeno v tomto vlákně), je skutečně pravda, že z DSLAM je přenosová kapacita dimenzována na součet nominálních rychlostí všech ADSL přípojek až někam na úroveň toho kraje/okresu? Anebo je to řešeno jinak (např. pomocí polygonální sítě s využitím přelivu)? Můžete k tomu podat kvalifikované vysvětlení?

Rapier (13.5.2006 08:41:41)

No Franto ptas se hezky a asi tomu i rozumis, tak to zkus prosim zjistit :) protoze tady je to samy namachrovany dacan, ktery se nekde na foru docte nejakou kravinu, ktere ani nerozumi a pak tu hazi ramena :(

František (13.5.2006 15:46:26)

Pro Rapiera: V současné době nemám použitelný kontakt na zaměstnance ČTc, zabývající se topologiií a dimenzováním sítí xDSL, takže můj dotaz je směrován těm kvalifikovaným pracovníkům ČTc (nebo jejich externích partnerů), kteří tyto diskuse sledují (nemusí to být právě můj jmenovec). Většina odpovědí pro SUPRAFONa argumentuje agregací 1:50, kterou lze však dle mého skromného názoru vysvětlit kolísání okamžité rychlosti (v řádu sekund) a v denní době (v řádu hodin). Pokud má někdo dlouhodobě a stabilně (nezávisle na denní době) podstatně nižší průměrnou rychlost (a rozumnou hranicí pro reklamaci je oněch 70 % nominální rychlosti), nelze to asi svádět na všemocnou agregaci. Moie vlastní zkušenost je taková, že po únorovém zrychlení mi ADSL běželo v průměru kolem 80 % nominální rychlosti, ve druhé polovině března ze dne na den to stouplo na průměr cca 90 % nominální rychlosti a takto to běží stabilně dosud. Takže si myslím, že v některé síťové úrovni posílili přenosové kapacity. V případě SUPRAFONa se mi dimenzování přenosových cest jeví již blízké hranici, kdy by měl ČTc přenosové kapacity posílit. Proto mě zajímá, jakou topologii má síť mezi DSLAM a síťovým uzlem, na kterém agregace probíhá a jak jsou tyto přenosové cesty dimenzovány.

Anonym (13.5.2006 16:43:10)

Myslím,že ti nikdo neodpoví,protože topologie sítě bude určitě interní věc a její zveřejnění by se rovnalo okamžitému vyhazovu a to nikdo riskovat nebude.

František (13.5.2006 18:39:52)

Co se týče detailů celé struktury máte jistě pravdu, v podstatě by to bylo vodítko pro konkurenci, kde má ČTc slabá místa (obsazené DSLAM, poddimenzované přenosové kapacity atd.). Ale mně jako zákazníka zajímá, co vlastně údaj o agregaci 1:50 (který ČTc deklaruje) znamená. Teoreticky mohu očekávat, že až do agreagčního bodu budu mít k dispozici plnou šíři pásma, za kterou platím, a že teprve tam dochází ke zúžení hrdla. Např. Nextra mi při zřízení přípojky ADSL (na struktuře ČTc) sdělila tento údaj: "Agregacni bod/lokalita: Praha_2". To je vzdušnou čarou cca 100 km od fyzického umístění mé ADSL přípojky (v jiném kraji). Celkem chápu, že Nextra na svých nejvýše několik desítek tisíc zákazníků nepotřebuje mít agregační body v každém kraji či okrese. Nicméně od ČTc bych očekával, že mi tento údaj sdělí také (lokalitu agregačního bodu). Jestliže ve Zlatých stránkách je zveřejněna mapa všech 14 telefonních obvodů ČR (TO = víceméně shodných s hranicemi krajů), nebyl by snad takový problém zveřejnit sladké tajemství, že agregace probíhá na úrovni TO. Pokud ČTc není ochoten lokalizovat agregační body a veřejně potvrdit, že až do agregačního bodu je uživateli zaručena plná šíře přenášeného pásma, nelze se divit tomu, že četní uživatelé ADSL o tom pochybují a hovoří o agregaci již na úrovni DSLAM (příp. okresů), což by napovídalo agregaci vícestupňové (tj. že těch hrdel je více). O co se opírají ti, kteří tvrdí, že žádná agregace (zúžené hrdlo) na úrovni DSLAM není? Utajováním těchto informací obecné povahy škodí ČTc sám sobě, většina debat a reklamací tohoto typu by byla zbytečná.

František (14.5.2006 17:58:35)

Prošel jsem si na webu ČTc všechny zveřejněné dokumenty ke službě Internet Expres: - Provozní podmínky pro poskytování Veřejně dostupné služby připojení k Internetu; - SMLOUVA A TECHNICKÁ SPECIFIKACE K POSKYTOVÁNÍ VEŘEJNÉ TELEKOMUNIKAČNÍ SLUŽBY Internet Expres; - VŠEOBECNÉ PODMÍNKY PRO POSKYTOVÁNÍ VEŘEJNĚ DOSTUPNÝCH SLUŽEB ELEKTRONICKÝCH KOMUNIKACÍ. Musím konstatovat, že v žádném z těchto dokumentů se pojem "agregace" vůbec nevyskytuje (natož aby byl vysvětlen). Na webu www.internetexpres.cz se vyskytuje celkem na 13 stranách, z toho 12 stran jsou popisy produktů Internet Expres a tento pojem je tam uveden "agregace 1:50" (bez dalších údajů či vysvětlení). Jednou se vyskytuje na stránce "Casto kladené otázky", a to ve větě: "Rychlost není garantována a ve většině případů není příčinou jejího snížení porucha, ale některý z uvedených faktorů FUP, agregace, zavirování počítače uživatele." Žádné bližší vysvětlení pojmu "agregace" zde není. Takže sečteno a podtrženo: ČTc v popisu produktů služby Internet Expres operuje pojmem "agregace", který žádným způsobem nedefinuje. Zákazník nemá informaci, na jaké úrovni/úrovních (DSLAM/okres/kraj) je agregace aplikována (jedno/vícestupňově) a zejména nemá možnost si ověřit, zda je parametr 1:50 v jeho případě skutečně dodržen. Pojem "agregace" v pojetí ČTc je zaklínadlem, kterým lze "vysvětlit" sníženou průchodnost sítě, ať už je způsobena čímkoli, zejména však v případě poddimenzovaných přenosových cest.

Anonym (14.5.2006 18:13:52)

Podívej se na www.wholesale.cz do technické specifikace služby v RAO a tam najdeš odpověď na všechny tvé otázky.

Anonym (14.5.2006 19:42:55)

Tohle je určeno pro koncové zákazníky?

František (14.5.2006 21:01:50)

Pro zákazníky Internet Expres to určeno není, ale konečně se našel někdo, kdo neokřikuje méně zkušené, ale navede na relevantní dokument: PŘÍLOHA 2 (TECHNICKÁ SPECIFIKACE) SMLOUVY O PŘÍSTUPU K SÍTI VYUŽÍVAJÍCÍ TECHNOLOGIE ADSL mezi společnostmi ČESKÝ TELECOM, a.s. a OLO Poskytovatelem http://www.wholesale.cz/docs/30351/rao_priloha_2_technicka_specifikace_050614.doc Pro zájemce (Rapier a j.) cituji příslušné pasáže (včetně stylistických chyb): -------------------------- 1.1 DEFINICE POJMŮ - PPP agregační bod (PTA) je směrovač, který agreguje PPP spojení z ADSL linek koncových uživatelů sítě. - ADSL POP je tvořen množinou PTA a PE směrovačů (minimálně jeden PTA a jeden PE směrovač). ADSL POP agreguje provoz ADSL provoz z určitého regionu České republiky je agregován . 1.5 PPP AGREGACE Učastnické ADSL přípojky používají pro připojení k IP síti protokol PPPoverATM. PPP protokol je zakončen na směrovači, plnícím funkci PPP AGREGÁTORU. Toto zařízení plní funkci RAS a plní, stejně jako RAS v PSTN síti, následující funkce: 1. Authentizuje, autorizuje a účtuje jednotlivá PPP spojení 2. Přiděluje (v rámci protokolu PPP) IP adresy koncovým účastnickým stanicím 3. Směruje provoz směrem z VPN Poskytovatele a do VPN poskytovatele Schématicky je síť zajišťující PPP agregaci znázorněna na následujícím obrázku (zjednodušeno - obr 1). PPP KLIENT --- ADSL SÍŤ --- PTA --- PE --- VPN --- PE --- IP SÍŤ POSKYTOVATELE Mezi PTA a PE je datový spoj, který je místem uplatnění agregačního poměru. Z tohoto důvodu je nutno volit IP adresní schéma pro PPP přípojky a propojku mezi PTA a PE separátně pro služby s různými agregačními poměry. 1.8.2 Rychlost přístupu mezi PE a PTA směrovači Rychlost datového spoje mezi PE a PTA směrovači závisí na typu služby a počtu PPP uživatelů. Každá služba má svůj vlastní datový spoj s rychlostí odvozenou tímto způsobem. 1.9.2 Adsl pop V ADSL POPu je na datovém spoji mezi PE a PTA smerovači nutno rozlišit následující případy: 1. Směr IP provozu z PTA na PE směrovač (směr k Poskytovateli). V tomto směru je veškerý IP provoz obsluhován jako best effort bez ohledu na požití QoS pole v IP paketu. 2. Směr IP provozu z PE na PTA (směr od Poskytovatele) . V tomto směru je v závislosti na hodnotě IP PRECEDENCE bude provoz obsluhován následovně. Pro všechny hodnoty IP PRECEDENCE s výjimkou hodnoty 1 bude provoz obsluhován v prioritní frontě. Tato fronta je schopna přenést datový tok o rychlosti rovné rychlosti kapacitě spoje. Pro hodnotu IP PRECEDENCE rovnu 1 budou IP pakety obsluhovány v BEST EFFORT frontě. Tato fronta, za předpokladu, že PRIORITNÍ fronta není využívána, je také je schopna přenést datový tok o rychlosti rovné rychlosti kapacitě spoje (viz obr - vypuštěn). V případě, že data protékají PRIORITNÍ frontou, může se datová propustnost v BEST EFFORT fronte blížit nule. (pokračování 3)

František (14.5.2006 21:06:17)

1.10 AGREGACE PROVOZU KONCOVÝCH UŽIVATELŮ V souladu s definicí služby je provoz koncových uživatelů agregován s využitím agregačního mechanismu, který v rámci agregačního bodu omezuje kapacitu dostupnou koncovým účastníkům Poskytovatele. obrázek 1 - umístění agregačního bodu (viz nahoře) Parametry agregace jsou specifikovány formou základního agregačního poměru definovaného pro každou službu. Při výpočtu agregačního poměru, který je uplatněn pro konkrétní agregační bod je navíc zohledněna problematika agregačních bodů s malým počtem uživatelů tak, že uplatňovaný agregační poměr pro počet uživatelů nižší než 200 lineárně závisí na počtu koncových uživatelů v daném agregačním bodě. Lineární náběh agregačního poměru je pro počty uživatelů nižší než 200 charakterizován vzorcem: agregační poměr = (skutečný počet uživatelů * základní agregační poměr / 200) Pro výpočet agregované (dostupné) kapacity je použita celková kapacita přístupových linek všech konfigurovaných koncových uživatelů Poskytovatele v dané službě v daném agregačním bodě sítě IP. Odvození dostupné kapacity Poskytovatele je tak provedeno bez ohledu na aktuální stav koncových uživatelů služby (připojen či nepřipojen). Mechanismus omezující kapacitu dostupnou koncovým účastníkům Poskytovatele v daném agregačním bodě je popsán v odstavci 1.9.2. --------------------- Tento dokument odpovídá na některé otázky, ne však na všechny (např. konkrétní počet a lokalizace agregačních bodů - PTA, nebo zda dimenzování ADSL POPu v praxi vždy odpovídá výše uvedeným zásadám). Děkuji všem, kdo dočetli tento málo záživný text až sem.

Anonym (15.5.2006 01:17:44)

Já děkuju vám, že jste kopal, až jste vykopal alespoň část relevantních údajů namísto zbytečných spekulací a zbrklých závěrů.

Bumbes (12.5.2006 12:59:46)

Tady ty 12lety me fakt uz nudej. At tahnou na hriste hrat klulicky a nenavazej se do sluzeb vsech moznejch ISP kdyz vedi kulovy

Honza (12.5.2006 13:22:52)

Tak on ma v zasade pravdu. Jedine v CR dostavame na DSL jinou rychlost nez platime. Kdyz muze kabelovka prodavat 4M jedouci 4.096 kbit proc to nejde u DSL? Me jako zakaznika prece nejaky overhead a velikost ATM hlavicek vubec nezajima.

Anonym (12.5.2006 13:29:08)

Ne, musis se kouknout co podepisujes a pak si nestezovat na neco s cim jsi ve smlouve souhlasil. Ve sve podstate si on koupil listek na autobus a nyni se rozciluje ze v tom autobuse jedou jeste jini lide, ze jej nema sam pro sebe. A co se tyce te tve kabelovky, i v MHD obcas jezdi poloprazdne autobusy, ale to neznamena ze tomu tak ma byt a ze tomu tak neustale bude.

Honza (13.5.2006 12:39:25)

Ale to meles dve veci dohromady. Snizeni rychlosti ADSL oproti papirove je zapricineno tim, ze provider DSL prodava fyzickou rychlost nikoliv skutecne pouzitelnou. Naopak kabelovka prodava rychlost na posledni vrstve, tedy tu ktere skutecne dosahnes napr. merenim na meraku nebo prenosem pres FTP... Vsude ve svete je u DSL naopak udavana rychlost na posledni vrstve, tedy stejne jako u nas u kabelovek. Ve skutecnosti tedy linka jede rychleji tak, aby VYSLEDNA rychlost byla ta udavana ve smlouve. Ja mam v soucasne dobe jak DSL 4Mbit over Telenor ktere jede TRVALE 3.2Mbit (tedy bez jakychkoliv projevu agregace) (bezi vypovedni lhuta) a zaroven mam kabelovku, 2Mbit ktera jede TRVALE jako 2Mbit. Obe pripojeni maji FUP po 40G mesicne a cena kabelovky je presne polovicni. Takze kdyz kabelovka nebo zahranicni DSL dokaze prodavanou rychlost ukazat na meraku nechapu proc by to nemelo umet DSL v CR. A znova pro Anonyma, AGREGACE (poloprazdne autobusy) s tim NIJAK nesouvisi.

Rapier (13.5.2006 13:11:35)

S tim by se dalo souhlasit, mam taky samozrejmne nizsi rychlost nez udavanou ale stabilne drzi :) ADSL CTc

Anonym (13.5.2006 13:22:35)

Problém je v tom,že kabelovka a xdsl jsou rozdílné technologie.Existují dvě rychlosti připojení: fyzická rychlost a datová rychlost.Fyzickou rychlost lze garantovat,datovou rychlost nelze garantovat.U ADSL si kupujete fyzickou rychlost připojení k síti ISP a na této rychlosti pak běhá datová rychlost.Mimochodem,když si objednáte 4096/512 kbit/s,tak ty data tam skutečně běhají 4096 kbit/s pouze jsou na nižší vrstvě než ty měříš.Když se podíváš do modemu na přenesená data a spočítáš si rychlost,tak bude cca 4096,ale ty pak v PC na TCP protokolu měříš cca 3480 kbit/s.Nikdo tě neobírá o rychlost a tebou generovaná data jedou maximální dostupnou rychlostí,pouze jsou složená z různých dat: servisní data (ty nevidíš a "nepotřebuješ je") + tvoje data (ty "potřebuješ).

suprafon (13.5.2006 13:42:47)

tak to je rozumny,kazdopadne vim,ze maji servisni data,kazdopadne ale telecom tvrdi ze ryhlost nikdy neklesne pod 30procent!cos mam teda obavy

Anonym (13.5.2006 15:02:06)

Můžu tě ujistit,že to opravdu nikdy neklesne pod 100% tvé fyzické rychlosti.Ovšem datová rychlost se může měnit a má na ní vliv spousta věcí.Datová rychlost je vždy tak velká,jak je velké neužší místo v celém řetezci přenosu.Řetězec přenosu se skládá z těchto komponent: 1) tvoje PC 2) tvůj modem 3) linka připojení k ISP 4) síť ISP 5) cesta přes další ISP internetem 6) připojení k internetu serveru odkud stahuješ data 7) server odkud stahuješ data (jeho zatížení atd.) Ty ovlivníš bod 1,2 a 3 (3 je dané tvým výběrem rychlosti) Tvůj ISP ovlivní bod 3 a 4 (3 ovlivní kvalitou linky k tobě) všechny ostatní body ty ani tvůj ISP neovlivní a ani nelze zjistit,kde v danou chvíli je úzké hrdlo,z principu fungování internetu může každý paket jít jinou cestou přes jiné propojovací ISP.

Honza (13.5.2006 18:11:35)

Aha, takze DSL v zahranici je na jine technologii nez DSL u nas? Ja se snazim vysvetlit, ze rezie nabalenych (ATM,PPPoA,PPPoE) vrstev je neco co zakaznika nezajima a navic o tom ani neni informovan v pripade objednavky/podpisu (ze jde o linkovou a nikoliv o rychlost na IP vrstve). Zajimalo by me, co bys rikal, kdyby ceske DSL preslo na nejaky teoreticky dalsi protokol, ktery by vyzadoval 70% pasma na vlastni rezii. Sice bys mel 4M linku ale ta by jela jako 1.2M. (opet agregaci neuvazuji). Prislo by ti to v poradku? Samozrejme ze ne, to je mozne jen v Bananistanu, tedy v CR... V zahranici je linkova rychlost modemu vzdy vyrazne vyssi nez objednana rychlost (typicky 6Mbit linkova rychlost a 4Mbit objednana) a provoz je shapovan providerem na IP vrstve (ta co nas zajima). Vysledkem je, ze linka jede skutecne jako 4Megabit. Jinak k tomu nesmyslu s garancema, garantovat lze jak fyzickou (linkovou rychlost) tak datovou (na IP vrstve). Problem je, ze DSL v CR nema garantovanu ani jednu.

Anonym (19.5.2006 16:22:29)

ja souhlasim s anonymem je to otazka agregace pracuju v Ceskem telecomu tak vym o cem mluvim

nick (19.5.2006 21:09:24)

vYs? urcite? tak to jses borec... ale jak jiz bylo receno, rozdil mezi 3.2M a 4M jsou naklady na provoz TCP/IP protokolu... problem je v tom, ze kabelovka a dsl bere pojeti rychlosti jinak... nick

Chuta (20.5.2006 10:14:21)

Tak tady je vysvetleni, proc je telecom takova strasna firma jako je. Protoze pokud je tam takovych zamestnancu vic - kteri pisou VYC... tak to se pak nelze divit...

Anonym (12.5.2006 13:33:29)

No já si myslím že 2,85 mbps je na český poměry ještě stále dobrý... To že jinde ve světě maj za stejnou cenu dvojnásobnou rychlost bez limitů, někde i levnější 100/100mbps symetrickou linku s limitem 300 gb/měsíc je už vedlejší. Jsme v čr, tak bud rád že ti to jede 2,85 mbps a ne 2,85 kbps, protože i tohle já na vlastní oči viděl.

Anonym (16.5.2006 21:30:13)

to jsi videl malo...1,2..kua to byl fofr made in t mobile

SUPRŘAFON (12.5.2006 13:35:26)

ZAPOMEL JSEM DODAT,ZE U NAS VE VESNICI TO ADSL JEDE TEPRVE TYDEN!A TO ADSL MAJI TRI LIDI,VCETNE ME A OBECNIHO URADU!!TAKZE JAKA AGREGACE!A TO NECHCI VIDET AS NA TOM OPRAVDU BUDE 50LIDI!!LOVU ZDAR!

Bumbes (12.5.2006 13:41:20)

Akorat si delas ostudu, . Agregace se provadi v takzvanem agregacnim bode, nikoliv u vas ve vasem vidlakove. Rekneme ze je jeden agregacni bod na celej vas okres Prestan kafrat do neceho do ceho nevidis, nebo si to zrus a pripojuj se dialupem .

SUPRAFON (12.5.2006 13:47:32)

NADAVAT MI NEMUSIS,ALE MAM ZA TO ZE AGREGACE SE PROVADI VZDY OD DSLAMU NA USTREDNE!A TU MAME SVOU.A NE V NEJAKEM OKRESE!!BUD ROZUMNEJ!

Bumbes (12.5.2006 13:51:30)

Ja rozumnej sem, ty ze sebe delas blba. To ze mas za to, jeste neznamena ze to tak je, ve tvem pripade to asi bude vetsinou uplne jinak. A protoze rozumnej sem, tak vim ze na D-Slamu se agregace neprovadi. Mas jeste nejaky blby, lamersky dotaz?

Anonym (12.5.2006 14:04:06)

No zase je ale fakt, že třebas na naší ústředně bych to tipoval tak na 1000 lidí připojenejch (jako že je určitě i několikanásobně víc). Jestli polovina z nich má 4 megovou linku a zbytek nepočítám, tak mi nepřipadne jako reálné, že tam je natažená 2 gbps linka jenom na xdsl, aby se to agregovalo až někde v agregačním bodě a ne přímo na dslamu. Prostě se to agreguje i tam i tam.

SUPRAFON (12.5.2006 14:12:12)

JA SI MYSLIM TOTO:ZE MAJI NA KAZDEJ DSLAM URCITY DANY MAXIMUM,TREBA MAJI OPTIKU 10MEGA A STOU POCITAJI NA TU VESNICI...TREBA,ALE NEJSEM ODBORNIK,SKRATKA BY TO MELO JET KDYS SI CLOVEK ZAPLATI 4MEGA ASPON 3,8 STABILNE!PRECE BY TO BYLO NESPRAVEDLIVY KDYBYCH JA PLATIL 1200.- A NEKDO 800.- A MELI SME STEJNOU RYCHLOST!!

Bumbes (12.5.2006 14:16:15)

Co to vykladas ???? Proc by ti sluzba s agregaci 1:50 mela jet stabilne a neustale 3,8Mbit?? Si to nekdy spocitej, Nominalni rychlost - nutna rezie IP protokolu / agregacni pomer. Tedy 4096 - 614 = 3482 / 50 = 69,64 Kbit/Sec. A to je rychlost kterou ti to spravedlive musi valit, vse nad je jen + ktere ti nikdo negarantuje. Bud rad za to co mas. Jestlipak ti tatinek obcas vezme sebou na traktor?

SUPRAFON (12.5.2006 14:20:21)

EVIDENTNE INTELIGENTNI PRASE!

nick (13.5.2006 09:19:18)

...prohlasilo druhe inteligentni prase a chrochtanim pokracovalo v prehrabovani hnoje... amen VyPNi sI CaPS LocK nick

SUPRAFON (12.5.2006 14:22:43)

A STEJNE MI TO JEDE 3,8MEGA A ZAVIST S TVE STRANY JE NEKONECNA!

Karel (13.5.2006 14:17:58)

Aha, voni vám dnes v ústavu pustili na chvíli Internet...

nick (15.5.2006 08:04:28)

Chlape kasli na to, tady to schyta kazdey, kdo tomu vic rozumi a chce neco vysvetlit, dlabej na ne. At si myslej, ze agregace probiha na DSLAmu, nominalni rychlost znamena minimalni rychlost, naklady protokolu TCP/IP neexistuji... . nick

Anonym (13.5.2006 10:58:13)

lol... heh tahat optiku do kazdyho vidlakova :))

Anonym (17.5.2006 11:04:50)

No a? Vzdyt optika je v kazdym vidlakove. Telecom ji tam natahl protoze ty komunisticky koaxy byly nepouzitelny.

ginta (21.5.2006 13:30:27)

neska je optika všude :) i v tom nejzapadlejsim vidlakove :) ovšem net tam nebude protože vybaveni ustředny pro provozovani DSL je strašně nákladné a telecomu by se ty peníze špatně vracely.

Nargon (21.5.2006 15:23:50)

Tak u nas ve vydlakove, optika neni. A navic neni tu ani ustredna.

Anonym (19.5.2006 13:05:24)

Ano, je to tak. Pocet zakazniku na dslamu postupne roste, a Telecom do dslamu navysuje konektivitu. No a protoze ho to stoji penize, tak s tim nespecha. Druhou agregaci pak provadi ISP, obvykle setrneji (a casto ani nemusi, protoze to uz oriznute je od Telecomu).

Karel (13.5.2006 14:16:49)

Á, pan chytrej. Podle tebe všichni studujou sítě! Prober se, lidi nezajímají detaily, ale to co vidí ve výsledku.

Anonym (16.5.2006 13:10:48)

Kdyz se zavadela elektrina tak lidi taky nevedeli odkud se bere a jak vznika. Ze je nakej kladnej pol a zapornej pol. Co je stridavej a stejnosmernej proud. Dneska se tohle bere na zakladce. Proste nova doba zada novy zakladni znalostni vybavu do zivota.

Anonym (16.5.2006 13:08:55)

Agregovat se da az nekde na urovni IP. A minimalne az k agregacnimu bodu-nakej router/koncentrator ty prvky nemaji poneti o tom co je to ip adresa a ze nejakej ip protokol existuje.

Anonym (12.5.2006 13:48:59)

Agregace je na páteřní síti,ne na DSLAM a do agregačního bodu je zapojeno několik desítek tisíc lidí.Záleží kde a jak jsi tu rychlost měřil.Zkus si stáhnout nějkaý větší soubor (minimálně 10MB) a tam pak uvidíš skutečnou rychlost.Tyhle webový měřáky jsou velmi informativní.Jinak 4096 nikdy nedosáhneš,protože je to rychlost nastavená na nejnižší linkové vrstvě a nad tím je ještě protokol ATM,PPP,IP a TCP a každý z těchto protokolů má nějakou režii,která dělá cca 15 %,takže 4096-15%= cca 3400 kbit/s - to je teoretické maximum,které ty naměříš a na tuhle rychlost se pak aplikuje agregace. Jinak doufám,že to měření provádíš,když máš vypnutý všechny ostatní programy,které komunikují s internetem (mail,icq, atd.) ,jinak měříš hovadiny.

SUPRAFON (12.5.2006 13:54:31)

DIKY ZA ODPOVED,SAMOZDREJME MAM VSE VYPNUTY!STOU AGREGACI MAS SNAD PRAVDU,KAZDOPADNE VIM ZE NEDOSAHNU 4MEGA,ALE US JSEM NAMERIL I 3,8MEGA....TEDA VETSINOU!TECH 2,8MEGA JE JEN NEKDY .....ALE JE TO ZAJIMAVY ZE BY MELI ROZSACH KOLISANI 1MEGA!

Anonym (12.5.2006 13:56:15)

Ty meraky na netu ukazujou dost haluzove, muzes klidne pocitat s tim ze to co nameris je v toleranci +/- 500Kbit/sec

polarbear (15.5.2006 17:22:34)

takže u 512kbps můžeš mít 12kbps anebo taky 1012kbps :-D hehe..

Anonym (15.5.2006 23:51:35)

Předpokládám, že je ti zřejmé, že se stále bavíme o nominální rychlosti 4096.

Anonym (12.5.2006 13:57:22)

A proc by nemeli??? Proste stav kdy je hodne pripojenejch a stav kdy je hodne odpojenejch je velmi odlisny, to snad uznas i ty.

David (12.5.2006 15:20:09)

OMG. To myslíš, že jako každá zapadlá víska je agregovaná extra? Spadni ze stromu zpátky na zem, blázne! :D Jinak výsledek kolem 70-75 % je u vyšších rychlostí docela běžný... Já měl taky na 1024ce 950 a na 3072/256 mám teď něco kolem 2000 kbps...

Nargon (12.5.2006 15:56:51)

Omyl, vsude v reklame se rika: Rychlost AZ 4 Mega. Vyjadreno matematicky: X (mensi nez) 4096Kbit. Tvoje rychlost 2.85 je mensi nez 4, tudis splnujes rovnici, pripojeni mas podle reklamy, tudiz vporadku.

suprafon (13.5.2006 13:44:49)

a navic tak asi bude lepsi 7mega od karnevalu..ne?nemam stim skusenosti jak jim tech 7 mega jede,ma nekdo?diky

Atsepicnu (13.5.2006 17:00:02)

Co se tyka rychlosti, je karneval bezva, ale jinak je blby ze mas neverejnou ip

suprafon (13.5.2006 17:43:26)

tak s tou ip,to jsem nevedel,diky za odpoved!

Anonym (13.5.2006 18:59:32)

Hmm, az na to, ze to vubec neni pravda. Karneval prideluje verejnou dynamickou IP adresu, asi tak jako CTc. Pan Atsepicnu ma kapanek neaktualni informace.

Heady (13.5.2006 19:15:48)

Tak jest, mam Karneval ani ne tyden a je to tak.

Atsepicnu (13.5.2006 22:54:17)

tak to sry, myslel sem ze ma neverejnou... ale nekdy to tak bylo ne? :)

Anonym (14.5.2006 22:30:54)

Tak, tak, pár známých má nově zřízený net od Karnevalu (duben, květen 2006) a i když tam měla být neveřejná IP, tak ve skutečnosti je veřejná...

Anonym (15.5.2006 22:01:24)

To by me zajimalo jak si na to prisel kdyz karneval vlastne jede pres Proxy ale verejnou muzes mit ale za penize to da rozum

nick (16.5.2006 14:12:49)

ano, maj neverejny IPcka, viz cenik: http://www.karneval.cz/internet-detail.aspx ale jinak s tou proxy to neni uplne pravda, spojeni je totiz natovane, nikoliv pres proxy... nick

Karel (13.5.2006 14:13:57)

Telecom 3Mb: stahování:2720.288 kbps (340.036 kB/s) upload:232.24 kbps (29.03 kB/s) web odezva:min:30.4ms průměr:31ms max:31.4ms maximální spokojenost, proti 3Mb Bluetonu Classic, kterej jede tak 2300 a většinou míň. Dnes jsemněco stahoval a frčelo u Telecomu kolem 2900 (connect metr). U Bluetonu měli zase slabou chvilku - pod 1000.

Anonym (14.5.2006 22:32:45)

V sobotu nemáš lapět u PC a stahovat, v sobotu máš být venku!

Karel (14.5.2006 22:48:04)

Venku řvou ptáci a smrděj tam kytky... :-)

Anonym (16.5.2006 13:05:54)

A svítí sluníčko. Taky tam občas prší. No jo městská generace.

Karel (16.5.2006 13:38:36)

Já už teď bydlím na vsi. Mě stačí otevřít okno. :-)

HARDDOX (15.5.2006 22:15:56)

HARDDOX (15.5.2006 22:16:34)

Rychlost připojení k internetu: 2,462 Mbit/s Rychlost stahování dat: 315,2 kByte/s Rychlost odezvy (ping): min 25,809 ms max 29,597 ms Ø 27,244 ms TAKY 3 MEGA MERENO V 22.20

HARDDOX (15.5.2006 22:18:32)

OPLATI SE VUBEC 4 MEGA??MAX UPLOAD -ASI,******.

Pop@y (16.5.2006 21:57:03)

Rychlost připojení k internetu: 6,99 Mbit/s Rychlost stahování dat: 894,7 kByte/s Karnewall 7000/500kbps 40/40GB 2 ucty 2x30MB web 2x neverejna IP verejna IP 70,-/mes 100,- zrizeni em@il 1GB 5 schranek 1784,-/mes +70,- IP

sasan (16.5.2006 23:50:33)

rychlost připojení 12 Mbit/s Stahování 1,2 MBytů/s Cerberos 480 Kč s DPH měsíčně!

Anonym (17.5.2006 10:27:58)

Co to je za blaf?

Anonym (17.5.2006 18:41:20)

optický vlákno ? Někde jsem četl že to venku tahaj až do baráku kanalizací no možná za 10 let......

Herdek (20.5.2006 14:40:44)

No, u nás u Uherského hradiště už na optiku jdeme :)

nick (17.5.2006 10:59:44)

Ted jsi toho hodne pomohl. To taky muzu napsat: Rychlost pripojeni 89 Mbit/s Stahovani 10,1 MBytu/s Vysoka skola Zdarma! tak , a ted me na srdci hreje velky prinos meho prispevku :p)

Anonym (21.5.2006 10:21:33)

poměr výkon cena je dobrej, ale bohužel stejnej jako rychlost 1bit za 2 dny (lidskej hlasovej žebřík) cena 0, Tibet náhorní plošina, pracovníci jsou poddaní a pracují zdarma a rádi:)

nick (22.5.2006 13:35:31)

to cislo je naprosto irelevantni, at moje, nebo tvoje, ja jsem jen poukazoval na prinosnost prispevku sasana, ktery je v teto diskuzi stejne podstatny jako doba pro vareni brambor v diskuzi o priprave ryzovych pokrmu :)) nick

xxx (14.5.2006 00:20:40)

www.svetpc.net je nejlebší web !!!!

Anonym (14.5.2006 21:34:32)

No - nejlebší bude asi určitě.

Anonym (16.5.2006 23:52:17)

Telecom mě nechtěl pustit víc jak 512 že jsem daleko od ustředny ted mám blue.prem.2000 ale běží 950 tak si říkám že asi už nemá cenu zvyšovat když to dráty asi nepustěj co?

Nargon (17.5.2006 09:00:19)

Jestli mas 2Mbit a jede to 950, tak vice to uz asi opravdu nepojede. Draty to nepusti.

Anonym (17.5.2006 18:37:15)

Hmm taky si to myslim tak se do toho nebudu rejpat ale i tak je to proti 512 která běžela tak 420 paráda a to hlavně bez fup a za poloviční prachy

Anonym (19.5.2006 16:15:05)

ja mam od telecomu 3Mb a jedu 2.4-2.6Mb a stahuju kolem 335 kbps

Mojky (18.5.2006 01:23:31)

Rychlost připojení k internetu: 39,29 kbit/s Rychlost stahování dat: 4,9 kByte/s Rychlost odezvy (ping): min 51,095 ms max 117,478 ms Ø 86,672 ms a to si platim 2048-512 8 giga limit co vy na to limit uz jsem prejel ale stejne

Petr (18.5.2006 19:39:09)

Vždyť to je akorát přesně. Pozor na Mb - MegaBITY a MB - MegaBAJTY. Jeden bajt je asi 8 bitů.

Nargon (18.5.2006 19:51:19)

Ja jeste upravim tu posledni vetu. Jeden Bajt je 8 bitu. To ASI tam nepatri, tady nastesti zadny moznosti "mezi" nejsou.

Anonym (19.5.2006 11:35:46)

To bohužel není pravda:-) Nicméně, je pravda, že pod bajt je na 99,99% míněn 8 bitový bajt. Ale jinak byly bajty třeba 6 bitů, 9 bitů... A tak.

Anonym (19.5.2006 12:42:30)

Jo ale tady nejsme v klubu milovniku derovacek a blikajiciho nabytku. To nechutny pocitacovy elitarstvi skoncilo se ZX Spectrem a C64 spolu s Jackem Tramielem kterej razil ,,Computers for mases, not for the classes". Jenom diky tomu vznikl pocitacovej underground. A jenom diky tehdejsimu pocitacovymu undergroundu je dneska sw to co je. Pocitacovej underground taky polozil zaklady ke vzniku OSS tak jak ho zname.

Anonym (19.5.2006 12:45:01)

Díky bohu za to:-) Ale nic to nemění na tom, že bajt nemusí znamenat jenom a pouze 8 bitů.

balýk (19.5.2006 16:48:17)

jak kde unás na vesnici né

raději ne (18.7.2006 15:31:43)

jeden OKTET je 8 bitů. to jen tak okrajem :)

Anonym (19.5.2006 16:11:43)

mrkni se do smlouvi a tam mas ze o ty 4Mb se delis bud s 25 nebo 50 uzivateli. ale zas to nesmis udelat tak ze 4Mb / 50 to by se musela naraz pripojit cela republika

Anonym (19.5.2006 16:18:19)

a estli stahujes 356 Kbytu jak pises tak to ti zavidim . 356 Kbytu = 2848 Kbps coz je pomerne dost a nevim jestli to je realna rychlost pro upload

sss (20.5.2006 07:08:43)

Jen malý poznatek o Telecomu. Nevím když Španělé kupovali Telecom jestli změřili i IQ lidí kteří ho řídí. Převzal jsem jako společnost sr.o. od mejitele objektu linku a internet od 17.5 no a problém je uplatnění FUB i na novém majiteli linky a služby. Nikdo na Telecomu nedokáže pochopit co je nový majitel linky. Takže máme uplatněný FUB bývalého vlastníka linky,ale budeme platit účet za vyšší rychlost,která neexistuje.Když vidím reklamy v televizi tak se mi chce zvracet. Asi šestý člověk s kterým jsem mluvil problém zapsal do počítače a prý se ozvou. No budu čekat pravděpodobně až se sejde valná hromada Telecomu.

Anonym (20.5.2006 11:25:00)

No... FUP je vázaná na linku a ne na majitele, takže jistou logiku to má.

sss (20.5.2006 19:38:41)

Ve smlově nějakakou větu vázaná nemám. Napsal jsem uvedený problém přímo Španělům tak jsem zvědav co bude.

Anonym (21.5.2006 07:48:06)

Pokud vím,tak ve smlouvě (nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky) je psáno,že při změně vlastníka,nový vlastník přebírá závazky starého vlastníka.FUP je také závazek.A je určitě vázaný na službu ,nikoliv na vlastníka.

sss (21.5.2006 17:06:55)

Jestli má Telecom podepsáné od firmy písemně obeznámení o všeobecných podmínkách je v právu jnak nemá šanci. Ale to je druhotné jde hlavně o princip slušnosti a podnikání. Né monopolu, při první možnosti odejít ke konkurenci,která naštěstí přibýva většina zákazníku odejde a to si Telecom neuvědomuje .Nakonec mu zbydou jen služby za úplatek u státu.

Anonym (21.5.2006 17:33:17)

Pokud si objednali službu,tak podepsali smlouvu ,kde je psáno,že součástí smlouvy jsou všeobecné podmínku pro tu danou službu a že byli s nimi seznámeni.

Anonym (21.5.2006 17:37:11)

to by mě zajímalo, jak by neměl podepsané obeznámení, když převzetím účastnictví přejímám linku se vším všudy, tedy i souhlasem se VP, což tam bude i určitě výslovně napsáno, nemusí tu smlouvu sestavovat právnický génius, aby to tam zahrnul, to by napadlo i středně natvrdlého hrocha.

Sergey (21.5.2006 20:08:07)

Ono už mi připadá docela k pousmání, že firma má službu s FUP (a ne FUB), kterou v tomto stavu dobrovolně převzala a ještě se jí to nelíbí. S anonymem výše naprosto souhlasím, pokud šlo jen o převzetí linky, je to samozřejmě i včetně objemu dat přenesených v daném zůčtovacím období. To je jako bych při převodu smlouvy u mobilního operátora chtěl koncem měsíce znovu volné minuty, které již můj předchůdce vyčerpal.

sss (22.5.2006 09:17:15)

Já nebudu nikoho osočovat píšu jen svůj názor. O přebírání závazku ve smlouvě není ani řádek. Stejný problém jsem řešil s Českou pojišťovnou ohledně všeobecných podmínek a vyhrál. Obchodní soud nezajímá co je napsáno,ale jestli podmínky byly dodány fyzicky ke smlouvě nebo já jich přečetl a níže podepsal nebo dnes na netu digitálním podpisem.

sss (22.5.2006 13:45:04)

Španělé mi hned první pracovní den na mou stížnost odpověděli ,že ji budou řešít co nejryclejí Vážený pane/Madam : Děkujeme Vám za navštívení našeho websajtu (telefonica.com). Vaše radí je ovládaný vhodným oddělením a my doufáme, že vyřeší problém co nejdříve. Upřímně, telefonica.com

Anonym (22.5.2006 13:56:44)

Hlavně, že to klucí opálený myslí upřímně. Ať už tahle věta: >Vaše radí je ovládaný >vhodným oddělením a my doufáme, že vyřeší problém co nejdříve. znamená cokoliv....

Anonym (22.5.2006 14:53:28)

Hmm, kam jsi tu stiznost posilal, nemas link? :-)

Eagle (21.5.2006 22:23:08)

Stahovani neni upload. Ja mam 3Mbit a jede mi to 2,2Mbit max, takze si myslim ze bys s tim downloadem mel byt spokojeny, protoze to je maximální hodnota kterou ten net může dosáhnout