Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Obecná diskuse > Tak i TISCALI BLOKUJE porty P2P

Tak i TISCALI BLOKUJE porty P2P

VLK (10.2.2004 21:36:42)

dnes se mi jako zazrakem zvysila asi po 45dnech rychlost z cca 7/15 na neuveritelnych 420/100 ... jestli to neni tim,ze jsem vcera podepsal vypoved:) .. ale k yzadnemu HUBu z CZDC++ se nejde pripojit... pres vytacene pripojeni VOL take ne, ale pres vytacene pripojeni "idnes" bez problemu.. setkal se s tim uu nekdo?:)

vlk (10.2.2004 21:39:38)

Máte rádi rychlou jízdu? Pak potřebujete ADSL! Rychost vašeho internetu: Rychlost stahování dat: 52.3 KB/sec Rychlost připojení k Internetu: 418.6 Kbps ping takovy nebyl ani na zacatku...cca 5mesicu Příkaz PING na www.seznam.cz [212.80.76.18] s délkou 32 bajtů: Odpověď od 212.80.76.18: bajty=32 čas=25ms TTL=117 Odpověď od 212.80.76.18: bajty=32 čas=29ms TTL=117 Odpověď od 212.80.76.18: bajty=32 čas=43ms TTL=117 Odpověď od 212.80.76.18: bajty=32 čas=26ms TTL=117 Odpověď od 212.80.76.18: bajty=32 čas=28ms TTL=117 Odpověď od 212.80.76.18: bajty=32 čas=26ms TTL=117 Odpověď od 212.80.76.18: bajty=32 čas=24ms TTL=117 Statistika ping pro 212.80.76.18: Pakety: Odeslané = 7, Přijaté = 7, Ztracené = 0 (ztráta 0%), Přibližná doba do přijetí odezvy v milisekundách: Minimum = 24ms, Maximum = 43ms, Průměr = 28ms ....proste parada... doufam, ze jen na nekolik hodin:(

Tukancheez (24.2.2004 17:48:23)

Rychost vašeho internetu: Rychlost stahování dat: 42.9 KB/sec Rychlost připojení k Internetu: 343.4 Kbps tak dnes pingy se pohybuji v rozmezi 30 - 120ms... Tiscali 512/128 Brno tato zmena nastala dnes.. jelikoz predtim sem se dostal do druhe fronty a jelo mi to sotva 5 KB/sec a pingy byly kolem 1200 - 1500ms takze totalne nepozitelny... uvidime jak dlouho to vydrzi nez me zase poslou do "dvojky"

Salieri (10.2.2004 21:49:38)

DC++ jede bez problémů. Jsem taky u Tiscali.

vlk (10.2.2004 21:50:50)

v tom pripade to musi blokovat jenom me? da se to nejak zjistit? ....:)

mARTINek (11.2.2004 23:03:33)

Jojo, jsem z blacklistu venku, Mam potvrzené že mi Tiscali blokuje porty 411 a 4111, což jsou ty, na kterých běží většina Hubů...

ja a ja (14.2.2004 12:05:57)

neblokuji to jen tobe ale vseobecne. neco oni neco telecom. bud pouzivej jiny soft nebo predelej porty a pak budes sosat a sosat co jsi si nasmlouval

Miroslav Šilhavý (14.2.2004 14:26:41)

Telecom neblokuje nic, propouští úplně všechno.

ja a ja (15.2.2004 00:50:40)

to je jedno kdo co blokuje. proste p2p blokujou ale asi jim to moc nejde

Miroslav Šilhavý (15.2.2004 10:14:02)

;-) zaprvé je jen otázka času, než to zase "zlepší", zadruhé nejde jim o to, aby se zbavili všech do posledního, ale alespoň většiny... A to se jim podaří...

Anonym (15.2.2004 10:46:00)

No ono se toho zasetak moc blokovat nedá... Si vzpomeňme na kazu, která jela na svým portu, ale jak se začal blokovat, tak už tuším od verze 2 jede i na portu 80. A aby isp analyzoval každej http paket, to by potřeboval hw jak prase a internet by byl ještě pomalejší jak tady tenhle současný brak.

Miroslav Šilhavý (15.2.2004 11:13:33)

Na to aby prohnal současné rychlosti a počty uživatelů nějakou transparentní proxy není potřeba zas takový hardware... Nicméně osobně si myslím, že je jednodušší pro ISP vypovídat smlouvy nekonformním uživatelům... Zase na druhou stranu by to mohlo znamenat ztrátu popularity...

ja a ja (14.2.2004 12:01:40)

mam tiscali primu 512 jede mi na max co jde na adsl dosahnout. dc za 24 hodin protahne linkou 3GB dat jako prd. co se týče fup tak mi rekli na tiscali ze si muzu stáhnout co chci a kolik chci, proste kdyz udelam 30GB tak je udelam ale adsl prima zvlada i 50GB za mesíc.

Salieri (14.2.2004 13:04:37)

S tím souhlasím. V listopadu kdy mě ADSL zapli za 14 dní kolem 30GB. ADSL 512/128.

glodo (17.2.2004 16:29:59)

tak to nevim co to vlastne mas, mam taky primu 512 a v lednu mi strihli FUP jak vysitou. A od te doby co to zase pustili to sice jede jako blazen, ale bez portu 411 a 4111

Patrik (17.2.2004 16:42:42)

Mozna vas vsechny nastvu, ale za soucasneho stavu, kdy to agregace proste nezvlada, se modlim, aby muj provider udelal presne to same, zablokoval uzivatelum P2P a zpomalil ty, jejichz provoz se blizi nebo presahuje 10 GB mesicne. Skutecne je to jedina cesta, jak momentalne udelat ADSL pouzitelnym pro normalni uzivatele. Nebudeme si nic nalhavat, 99% obsahu ziskavaneho pres P2P je stejne nelegalni ...

Anonym (17.2.2004 17:17:37)

A komu to vadi?

Patrik (17.2.2004 17:19:05)

Me to vadi, kdyz si nekdo multithreadove taha 20 GB filmu mesicne a me kvuli tomu nejde stahnout pomalu ani mejl. Divite se mi ? Pritom za sluzbu platime oba stejne.

Anonym (17.2.2004 17:22:13)

Ja jsem reagoval na tu nelegálnost softu. velkolepé stahování a ještě multithreadové je prasárna. Nicméně ani já osobně nemám nic proti stažení nějaké pařbičky nebo mp3. Pro stahování filmové databáze to asi holt není. Jinak nejsem na ADSL a dle vašich reakcí dlouho nebudu.

Patrik (17.2.2004 17:25:36)

Ja take ne, ale vetsina P2P sosacu taha multithreadove a jelikoz ADSL toto neresi, asi vite, co to dela za neplechu, proto bych byl rad, kdyby docasne tato moznost byla temto uzivatelum uprena :( S tim, ze nebudete na ADSL, se Van nedivim ...

Petr Borecek (17.2.2004 19:37:25)

To se pletes vetsina Ceskych uzivatelu P2P siti jede pres Direct connect ktery neni se segmentovanym stahovanim (jsou vyjimky jako DCgui a DC:pro ktere ale zas nemaji radi klicnici a banuji je)a jine systemy ktere to umi Kazza Emula a ostatni jsou zas plne samych fake share a ostatnich nesmyslnych zavirovanych souboru.Jedine stoprocentni fukcni segmentove stahovani jsou ruznu Download akceleratory ktere jedou na portech http a ftp coz urcite sam vis zas prave potrebujes na ten web.

Patrik (17.2.2004 19:40:50)

Divil by jsi se, jak hojne se pouziva napr. eMule nebo Kazaaa ... problem je v tom, ze Telecom nebo ISP toto neresi, aby multithread se negativne neprojevoval.

Miroslav Šilhavý (18.2.2004 08:06:01)

Telecom by to řešit neměl, tím by providerovi ubral ještě víc z toho, co může sám ovlivňovat...

Anonym (18.2.2004 09:59:07)

na stahování mailu ti stačí dialup ;)

Pavel (19.2.2004 11:11:04)

vadí to: státu, nahrávacím společnostem, umělcům, výrobcům počítačových her, podnikatelům v oboru, policajtům, a všem lidem kteří si kupují originály.

ja a ja (20.2.2004 17:58:14)

koupil jsem si pripojeni k netu, tak mam pravo ho vyuzivat a ne na nej koukat a rikat si jak je to adsl krasny a bat se stahnout si nejaky data. jedina cesta je predelat agregaci tak aby to chodilo vsem a ne jen tem co jich je na dslamu minimum. nechapu proc mate kecy na stahovace a hazete na ne vinu za to ze vam nechodi adsl, kdyz to neni jejich spatne odvedena prace na agregaci.

Miroslav Šilhavý (20.2.2004 17:59:14)

Ze sedmi bochníků davy hladových nenakrmíte, to uměl snad jen jeden...

ja a ja (20.2.2004 18:10:50)

dslam zvlada mnohem vic pri inteligentnejsim nastaveni ale proc to delat, takhle to staci a az se proda isdn tak se s tim treba neco udela.

Miroslav Šilhavý (20.2.2004 18:16:35)

Až na tu drobnost, že na DSLAMu provoz agregován není, ale až na SSG; a ten detail, že to není věc toho, co technologie zvládá a co ne, ale o tom, že jste koupil linku s agregací 1:50.

Andre (24.2.2004 00:41:59)

hmm a to jako proc ? platim nemale penize za 521 s agregacii 1:20 a je mi uplne jedno co dela tych dalsich 20. Ja si chci uzit stahovani a at mi skusi sahnout na rychlost !!! a presahnout 10GB mesic ? jsi delas prdel ne ? to mam za 5-6 dny. Vysoko rychlostny internet neni na browsovani ale na stahovani :-)))

Miroslav Šilhavý (24.2.2004 08:09:00)

;-) to co dělá oněch 19 pomyslných dalších uživatelů Vám opravdu může být jedno; stejnětak by Vás nikdo neměl dodatečně omezovat... Nicméně jakmile těch 19 dalších bude mít stejnou filozofii, počítejte s tím, že budete vysokorychlostně stahovat 25 kbit/s ;-)

ja a ja (20.2.2004 17:43:10)

jo ty porty blokuji vsem rekli mi to primo oni na dotaz co vlastne blokujou.

Anonym (20.2.2004 18:40:57)

no to ze ti zacali blokovat porty 411 a 4111 ti snad tak moc nevadi, proste si jen na dc nastav rucne aktiv mod dej si tam svou IP co si zjistis treba tady http://ip.iol.cz/ a nastav si tam porty jaky chces treba i 27214 no a tiscali je zase v prdu.

Miroslav Šilhavý (20.2.2004 19:37:58)

;-) a dopadne to tak, že ISP budou nabízet možnost příchozích spojení pouze za příplatek, s tím, že pro domácí užití se rozumí pouze browsování a ne spouštění server aplikací (což P2P jsou).

Petr Borecek (21.2.2004 08:23:34)

No o tech portech co byla rec jsou na Direct connect ten je klient ne server .Server na DC jsou Ploxtar , Veri Hub a podobne ktere by i na fukcni 512 s kapacitou nad 500 uzivatelu tezko nekdo na ADSL utah.Ale skratka jde o klientcke aplikace.

Miroslav Šilhavý (21.2.2004 21:53:26)

;-) to je jedno jak to nazvete; já použil označení "server" pro cokoliv, co přijímá nová spojení z venku. Každopádně si dovedu představit i ten scénář, co jsem popsal, tj. spojení ven půjdou, ale dovnitř ne.

Anonym (21.2.2004 22:58:36)

Vy si myslite ze DC nelze provozovat za firewallem? (Tedy obecne ze spojeni ven pujdou a dovnitr ne.) Toz to asi nebudete pracovnik ISP, spis tedy CTc...

Miroslav Šilhavý (23.2.2004 08:22:33)

Ano, ale jakmile už zafirewallíte spojení, už není takový problém odfiltrovat ten zbytek... Celé to začalo tím, že někdo prohlásil, že ISP blokuje porty; dokud to bude mít plošně dostatečný efekt (tj. většinu lidí to odradí), pak ISP nebude nic řešit; naopak, jakmile většina přijde na jiný způsob (např. takovou důmyslnost, jako změnit port ;-), pak ISP bude bojovat zase tvrději.

Anonym (23.2.2004 10:59:24)

Dobre, prozradim vam sladkou myslenku. V pripade, ze od vas chce stahovat nekdo a vy jste pritom za KOMPLETNIM firewallem, DC pouziva legracni vec, ze VAS klient si otevre spojeni k tomu kdo od Vas chce tahat. Chapete? Spojeni je iniciovano Vami a tudiz skrz firewall projde (malokdo blokuje ODCHOZI spojeni). Nicmene pres takto Vami inicializovane spojeni nekdo "taha" data od Vas. V DC se tomu rika passive mod a samozrejme ze neni mozne, aby od sebe tahali dva passive useri. Oba jsou za FW a neni tedy mozne nechat otevrit spojeni protistranou.

Miroslav Šilhavý (23.2.2004 11:05:16)

;-) ale oba asi víme, že v pasivním módu nejste schopen dosahovat takových výsledků - tj. svůj účel to splní...

Jan Klouzal (23.2.2004 12:37:01)

V pasivním módu jsem s 192/64 dosahoval ~12 GB měsíčně.

Miroslav Šilhavý (23.2.2004 12:58:24)

;-) nejde o to, co možné je a co není, jde jen o to, že už jen tím, že by vynutil pasivní mód, snížil by ISP průtok o hezkých pár procent, které by sice uživatele moc nebolely, ale agregaci by to pomohlo moc... vlastně o tom celém je (resp. měl by být) i každá FUP.

Anonym (23.2.2004 18:07:28)

Jestli jste drive podkladal Vase uvahy alespon castecnou matematikou, ted se pousite na led cire spekulace. Neni sebemensi duvod, proc by mel byt konkretne u DC rozdil v prenosovych rychlostech mezi active a passive klientem. Zacinam ztracet myslenku teto diskuse. Navic blokaci nekterych portu DC nijak nemohlo ovlivnit, nebot si v defaultni konfiguraci otvira porty NAHODNE. Tzn. pokud Tiscali zacalo blokovat nektere porty, na traffic ohledne DC to v zadnem pripade nema zadny vliv.

Miroslav Šilhavý (23.2.2004 18:52:39)

Myslím, že v tomto threadu vždy píšu "může", "mohl by", "nemuselo by" atd., tedy spekulativní charakter nijak nepopírám. Dokonce řešíme jen hypotetickou situaci; žádný ISP s ničím takovým nepřišel.

Anonym (23.2.2004 18:02:29)

Coze? Proc by jste nemel byt schopen dostahovat takovych vysledku? Co to je zase za demagogii? V passive modu muzete tahat zcela stejne, jako v active modu. Jedine omezeni je, ze si ze zdroju nemuzete vybirat ty u jinych pasivnich uzivatelu. Nicmene toto omezeni je ciste teoreticke, pasivnich useru je radove 20% maximalne. Nicmene vubec to neresi to, ze pokud si zakaznik koupil plne pripojeni k internetu, nema ISP pravo toto nijak omezovat, natoz bez upozorneni zakaznika.

Miroslav Šilhavý (23.2.2004 18:50:57)

1. i to, že se Vám počet zdrojů sníží o 20% a možná v budoucnu ještě o víc, může pro ISP a agregaci znamenat mnoho 2. ISP mohou začít nabízet nové služby, ve kterých toto už bude definované 3. myslím že by ISP bez problémů i před soudem uhájil to, že přípojka, která umožňuje práci směrem od zákazníka do internetu a neumožňuje jen směr opačný, že je plně podle specifikace lowend připojení typu ADSL

Anonym (24.2.2004 14:26:15)

1. To ze se pocet zdroju snizi o 20% neznamena, ze porad nemam OD koho stahnout to co chci, tzn. pro me jako pasivniho uzivatele se nic nemeni. DC neni o sdileni souboru JEDNIM clovekem, je o sdileni stejneho souboru desitkami lidi... Porad nechapu kam mirite. 2. souhlas, pokud je toto uvedeno v obecne specifikaci sluzby a Vy si ji koupite, neni v tom sebemensi problem. 3. V zadnem pripade. Pokud Vam ISP neco prodal a nyni meni parametry (navic aniz by Vas informoval), jedna protizakonne a vystavuje se riziku soudniho postihu. Pri dobre vuli zakaznika to zakaznik vyresi pouze okamzitou vypovedi pro poruseni smlouvy o pripojeni.

Miroslav Šilhavý (24.2.2004 14:29:03)

ad 3. ono není tak jednoznačné, že Vám právě toto na začátku prodal/slíbil. Naopak smlouvy na ADSL bývají psané v tom duchu, že jde o domácí připojení, lowend. Bylo by to podle mě hodně sporné, ale myslím si, že by to ISP ustál.

Pepík (11.2.2004 07:45:22)

Vlku, prosím tě, jakým způsobem si podal výpověď? Posílal si jim to poštou? Jak dlouho to trvalo? Kdy tě odpojí? Díky.

VLK (11.2.2004 11:03:31)

Ani se mi to tu nechce rozepisovat, volal jsem kam se dalo:((( cca 1,5mesice:(, nakonec mi dali cislo na cloveka, ktery vyrizuje ukonceni/odstoupeni od smlouvu : p.Tomas Müller 226026550 .. .. na linku tech. (ne)podpory nema cenu ani volat:(

Pepík (11.2.2004 11:31:39)

Díky moc, zavolám tam. A kdy ti řekli, že tě odpojí? Ohání se výpovědní lhůtou?

vlk (11.2.2004 13:41:46)

Nicim se ohanet nemuzou..me to cca ten mesic a pul prakticky nefungovalo, rychlost 7/18 mluvi za vse:) ... ale je opravdu divne, ze od doby podepsani ukonceni to funguje jak ma ale p2p proste na tomhle pripojeni nejde??:)

Pepík (11.2.2004 14:57:00)

Třeba to máš v nastavení routeru. Ale stejnak, bych to už neřešil, když ti to budou rušit. Asi ti to nakonec pustili rychle, abys litoval, že odcházíš :-). Takže ke konci měsíce tě odpojí?

WHO (15.2.2004 13:00:21)

Tak jsem přešel z 512 (1:20) na 1024(1:50) a nedalo se na tom nic dělat rychlost byla někdy i pod 10. Tak jsem jim po týdením užívání oznámil že jdu zpět. Nikdo mi odnich neřekl, že mění ceny, tudíž přecházím na horší službu a rozdíl bude minimální, prostě si nechali zaplatit 990 bez DPH a pak jsem si to vyzkoušel, zjistil že všechny ceny šli svinsky dolů, a objednal si zpět přechod na 512 s agregací 1:20 no a zaplatil jsem za přechod dalších 990 bez DPH, zatím mám stále 1024 s 1:50 ale jako mávnutím proutku to jede dokonale. FAKT dobře, DC++ stahuju kolem 90 kB/s a pingy se pohybují kolem 20-50 prostě super. By mně moc zajímalo co se stalo, někde někdo něco přepl nebo co? Hezká sranda s výměnou za 2000,-

Salieri (15.2.2004 14:03:30)

To si chce taky občas přečíst ceník. Tam to maj jasně napsaný, přechod na vyšší rychlosti 0kč, přechod na nižší rychlost nebo jinou agregaci 990kč.

Petr Borecek (17.2.2004 19:44:12)

Skus passiv mod s 80 nebo 21,22 na porte vetsina ceskych Hubu je vezme.

Anonym (18.2.2004 07:44:10)

To rekl bych nepomuze. Jsem na koleji, kde je zakazano P2P blokaci portu z univerzitniho firewallu a zatim jsem neprisel na zpusob, jak by to slo specialne u DC++ obejit.

Karel R (20.2.2004 20:14:37)

trochu off topic, ale nikde tu nevidim nejak obecne zamerenou diskuzi o Tiscali... uz cca 11 den mne to jede priserne, nacitani stranek trva radove desitky sekund, ping na popularni seznam.cz nejde pod 1500ms. Napred jsem myslel ze je to kvuli tomu ze last30 sem mel over10GB - coz byla pravda, nicmene predevcirem sem z teto skupiny "vystoupil" a nic se vcera nezlepsilo, rikal sem si, asi jim to den bude trvat, proto zhruba 3 minuty po pulnoci sem se odpojil a znova pripojil a hle - fachalo to.. (sice nejak divne, pingy z 85% kolem 100ms ale semo tamo nejaka zrudnost typu 1800ms) nicmene slo to, rikam si parada, tak sem uz mezi normalnima uzivatelama. No dneska to v 17.00 pustim a: pingy zas kolem 1s, vetsinou hrubo pres, PL jak prase... tak muze mne prosim nekdo vysbetlit jak to teda je?:( uz 12ty den si platim rycglost 2KB/s:( Je nekdo komu tiscali facha aspon pouzitelne? mne se neobrazkovky web diky vysokemu PL nacita STRAAAASNE DLOUHO a neskutecne mne to toci.:( tady uz nejde o nejake online hry, nebo video po netu ale o holou "existenci"

Lomikar (23.2.2004 10:11:13)

Třeba to u Tiscali řešej metodou jednou a dost, prostě jednou v životě překročíš a na na vždy skončíš v odpadkovym koši českýho DSL.

ja a ja (25.2.2004 22:58:47)

uz mam doma 27Giga a linka porad bezi na maximum

Hogo (24.2.2004 08:30:11)

Je vubec nejaka sance poznat ktere porty jsou ty na kterych bezi provoz P2P ?? Pokud dojde ke zmene a nejsou pouzity standardni porty, tak snad jen analyzou provozu. Ale je neco takoveho co by zvladalo analyzovat to v radu desitek az stovek megabitu/s a jeste to nejak inteligentne brzdit. Tohle se ISP nemuze vyplatit s ohledem co z toho ADSL vlastne maji.

Zajda (26.2.2004 02:11:10)

Pokud chvíli pogooglíte najdete seznamy peer to peer sluzeb a portů které využívají. ISP použije normální firewall který z hlavičky paketu zjistí na jaký jde port a zahodí ho nebo zamítne. Je to úplně obyčejná věc kterou zvládají i běžně nabízené ADSL routery. Pokud chce byt ISP mazanější tak neprověřuje porty ale datovou část paketů tj. zkoumá přímo na aplikační vrstvě co je to za data co mi leze v paketech. To také není problém a často je takovéto sw řešení zadarmo:) Pomineme-li různé černé skříňky tak už jsem to tu zmiňoval několikrát že dnes máte výkon za babku takže žádná velká finanční zátež pro ISP. Navíc určitě má již existující systémy kde jen přidá pravidlo. Na PC 486DX2 jsem dokázal přefiltrovávat půlmegabit se složitějšími pravidly ve firewallu(včetně analýzy dat v paketech).Takže pro 100Megabit bude stačit nějaké PII 400 s lepšími síťovkami a zvládne filtrovat taky. Pokud budeme chtít ještě rozlišovat priority popř. omezovat tok tak přidáme na výkonu(dvě CPU ideální) a rozšířímě paměť. Ovšem je lepší toto dělat na dvou počítačích odděleně. No rozumný ISP by p2p neměl blokovat(vlastně by krom bezpečnostních opatření neměl blokovat nic) ale přiřadit mu nejnižší prioritu. A vyplati se jim to, protože pro ně jsou důležití především ostatní lamy kterýcj je více než těch pár lidí co ví že broadband je i na něco jiného než na web a poštu...

Miroslav Šilhavý (26.2.2004 08:09:05)

S těmi odhady hardwaru bych byl opatrnější. Nejde jen o rychlost linky, ale i o packet rate. Kromtoho ISP musí zajistit provoz 24x7 a to se zase prodraží.

Anonym (26.2.2004 11:50:20)

To by me zajimalo "co" dokaze najit v tech paketech "p2p" spojeni, vzdyt by to muselo analyzovat vsechny pakety a data. Je vubec neco takoveho ?

Miroslav Šilhavý (26.2.2004 11:55:09)

Ale jo, našlo by se, nicméně je to hrozně náročné. Dá se to udělat daleko jednodušeji, efekt sice nebude nikdy 100% ale vyjde to lépe...

Anonym (26.2.2004 12:08:03)

Tak napis jak, mam sitku kde je par lidi co si mysli ze stahovani je jedina moznost vyuziti. Ostatni jsou pak dost nastvany. Jde cca o 15 useru v baraku.

Miroslav Šilhavý (26.2.2004 13:10:26)

Prozačátek bych jim zablokoval porty, na kterých to jede; uvidíte, co se stane... (dejte pak vědět, poradím Vám dál, nejde tu napsat všechny možnosti hned).

Anonym (26.2.2004 14:08:23)

Ok, napisu asi primo ze sveho mailu. Dik

Anonym (26.2.2004 15:12:14)

Blokovat porty kdyz to jede naprosto nahodne vcetne moznosti pouzit 80, 110, 22, 23 je trochu zvlastni zpusob reseni.

Miroslav Šilhavý (26.2.2004 15:18:02)

;-) ale divil byste se, kolik lidí to odradí; často jen od někoho vědí, jaký program používat, ale už ne co dělat, když ISP něco zablokuje. netvrdím, že je možné udělat 100% filtr, ale lze trochou práce výrazně snížit ty průtoky.

Anonym (26.2.2004 15:21:50)

Hmm, to je odradi jen do doby vydani nove verze P2P klienta ktery si ocicha sit a zvoli si port sam. Tak jako to ostatne muze delat ICQ kdyz se nemuze pripojit. Podle me principialne tudy cesta nevede. Chapal bych to reseni pomoci FUP kdyby dokazalo reagovat rychle. (jak jsem tu uz nekolikrat psal). Ale reakcni doba 1-2 hodiny opravdu nic neresi, stejne mate zasvinene pasmo i pro nestahujici uzivatele.

Miroslav Šilhavý (26.2.2004 15:32:47)

;-) zrovna očichání sítě lze blokovat dobře... prostě mu ten port chvíli necháte a pak ho utnete...

Anonym (26.2.2004 15:48:57)

A pan je idealista. Seda je teorie, zeleny je strom zivota nebo jak to bylo. Co kdyz pouzije port pro IMAP, SSHcko ?

Miroslav Šilhavý (26.2.2004 16:06:32)

Imap lze prohnat skrze proxy; a SSH má sice mít priritu, ale ne velké přenosové rychlosti.

Zajda (26.2.2004 14:40:38)

On BSD občas překvapí:) Hlavně obsluhou přerušení:) No a pokud se to ještě zoptimalizuje pro MMX tim líp. No aby to bylo High Avaliability tak je třeba mít tři mašiny.

Miroslav Šilhavý (26.2.2004 14:54:59)

;-) a nebo cisco, který to prožene napřímo, když ten stroj vypadne, to je jednodušší ;-)

Zajda (26.2.2004 16:33:52)

To je poněkud drahé;-) Navíc to co tu píšete umí lepší síťovky což vyjde levněji. Cisco a ty jeho poddimenzované procesory. Víme své.

Miroslav Šilhavý (26.2.2004 16:43:04)

;-) to víme... Nicméně je faktem, že když Cisco udělá v implementaci chybu, díky tomu, že Cisco je standard, stává se i tato chyba standardem ;-) Já sám také nechápu, proč jsou stále tak moc populární...

Anonym (26.2.2004 16:45:14)

Pridavam se k te myslence rozumneho ISP. Neblokovat nic ale zajistit, aby vetsi provoz typicky P2P nesel na ukor ostatniho, tzn dostal zbytek volneho pasma. Takove reseni by asi uvital kazdy. Ostatne kdyby ISP definoval nejaky port, ktery bude automaticky dostavat jen volne pasmo, rad si ho v DC dobrovolne nastavim. Ja sam chci aby mi web a ssh slo rychle ale P2P mi staci pres noc maly lec konstatni datovy tok.

Miroslav Šilhavý (26.2.2004 16:51:52)

Vzhledem k tomu, že při agregaci 1:50 na Vás v krizovém případě zbyde 10,24/2,56 kbit (512/128 linka), tak nelze spoléhat na konstantní datový tok, pokud ISP bude vysloveně rezervovat port.

FLiP. (26.2.2004 19:06:17)

pokud vim blokuje port 411 na cemz bezi nakejch 80% hubů, já mám program kterej to dokaze obejit takze ja sem v poho :) ale stejne du co nejrychleji prejit na GTS, co si o tom myslioe ? nebo na co by bylo nejlepsi prejit z tiscali ? Tiscali je k posrani , volam tam skoro denne a pokazdy se dozvim neco jinyho, aspon ze to je bezplatny, ale zas na ty bezplatny lince sou totalni kokoti ktery mi nedokazou o kolik sem pretah limit a jednou mi reknou ze je limit 4 gb , pak ze 10 gb atd.