Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Poskytovatelé > Pemac??

Pemac??

Petr (25.1.2004 11:55:46)

Nasel by se nekdo, kdo by me zrazoval od ADSL firmy Pemac? Mam v umyslu se k nim pridat, ale nechtel bych nalitnout. Diky ...

Prober (25.1.2004 12:52:36)

Petr (25.1.2004 17:43:39)

Konkretne se mi jednalo o nabidku 512-128 s balickem 8 GB a to za cca 1025 bez DPH. Nepripada mi to nijak odlisny od ostatnich provideru, spis naopak. Navic to zpoplatneni nadlimitnich dat po 100 MB mi prijde jako dobry napad. Proc hned platit dalsich 5 GB? No, pokud nekdo vite o lepsi nabidce (konkretni), budu za ni vdecny. Diky, Petr.

Anonym (25.1.2004 21:41:56)

Tak i pro ten balicek 8 Giga to neni nejlepsi nabidka. Najdou se i lepsi. Proste v linkach 512/128 Pemac neni uplne nejvyhodnejsi, ale je hned v zavesu. Rozhodne s nim chybu neudelas. Mimochodem, nikdo ti nebude pricitat data po 5 Giga, vetsinou to je po 1 Giga. A tam uz je jedno, jestli zaplatis o 40 a vice kc vice za Giga nebo jen o 4 Kc za 100 MB. Tohle bych fakt nehrotil.

Anonym (1.2.2004 15:08:25)

V praci jsem na Contactel Start s limitem 3GB. Zarizoval jsem si ted domu sdilene ADSL jeste s dalsimi 3 stanicemi (Soused, advokat a mala cestovka). Duvod proc jsem nesel opet do Contactelu, ackoli jsem s nim, co se tyce sluzeb a rychlosti nadmiru spokojeny (konetkivita mi neklesa pod 415 a prumerne se tvari kolem 430), z obavy pred datovym limitem 3GB a velkych 10GB datovych krocich jsem se taky rozhodl pro Pemac 1024/264 s datovym limitem 8GB + dokupovani dat 100MB za 4Kc. Takova alternativa se mne zda nejvyhodnejsi. Jeste jsem neslysel na zadne diskusi stiznost na konektivitu od PEMACU, tak jsem zvedav, jestli jsme neudelali chybu. Podstatna vyhoda je absence dlouho vypovedni lhuty, jak by tomu bylo u vyborne levneho samoinstalacniho balicku za 1kc od Contactelu. Dan

Anonym (3.2.2004 08:49:10)

Tak pak poreferuj, obecne maji dobre jmeno

RAF (3.2.2004 10:32:44)

Tak je na case abych se vyjadril :-) Ja jsem u Pemacu 1024/264 a na rychlost pripjeni si myslim nemuzu stezovat - mereno 3.1.2004 v 10:16 na www.dsl.cz Rychlost stahování dat: 100.5 KB/sec Rychlost připojení k Internetu: 804.4 Kbps Ping ve hrach tak 50ms , na clientu GameZone 32ms a hlavne prakticky vubec nekolisa. Jen nevim jakej balicek by byl vyhodnejsi - at to pocitam jak to pocitam, tak ve vysledku je mezi balicky 3.5GB a 8GB rozdil mesicne tak 150kc takze si myslim, ze ten balicek 3.5GB byť bych si k nemu jeste mohl treba najaky Giga navic za 40kc prikoupit se stejne nevyplati !! Chtel bych znat jiny nazor.

Anonym (3.2.2004 15:13:27)

Ta data jsou az prilis dobra, nez abych tomu veril. Co takhle nejaky dukaz ?

T (3.2.2004 18:16:51)

Mno po pravde ty data Pemacu jsou pry opravdu realna, muj kamos uz me taky PEMAC doporucoval. Sosace nastesti neoslovi. Data jsou limitovana a placena - to je dobre. Hned jak u mne pujde ADSL jdu do toho taky.

Holbi (5.2.2004 03:29:20)

Uz tady sedim hodiny a ctu si clanky, protoze me opravdu zajima jakej poskytovatel je "nejlepsi" a podle prispevku v tyhle diskuzi se mi zda ze je asi Pemac 1024Kb ta nejlepsi volba... Jenom mi reknete abych nemusel cekat zbytecne dva mesice nez mi pani technici to zapojej, jestli je moznost, kdyz zatim v mojim meste neni pokryti ale je naplanovany od CTC na polovinu dubna objednat si to treba s dvoumesicnim predstihem:)

Anonym (5.2.2004 06:58:32)

Ja bych nerek, že je PEMAC nejlepsí volba, ale to je jedno. Je jedna z tech lepsich. Napr. mne skoky po 100 MB nijak nezajimaji. Je mi jedno, jestli zaplatim nejakejch 35 Kc za dalsi Gigac nebo nejakejch 5 Kc za dalsich 100 MB. Takova socka nejsem a stahnout je vzdycky co.

Anonym (6.2.2004 09:00:57)

stahnout je vzdycky co ? Mozna pro nekoho, ale kdyz neni co stahnout, tak proc platit data, ktera nespotrebuju

Anonym (6.2.2004 20:47:57)

Asi takto: Pokud je ti zatěžko zaplatit navíc 30 Kč, tak nechápu, jak vůbec můžeš mít na provozování ADSL. A stáhnout je vždycky co, ikdyž zrovna nic moc nepotřebuješ. Samozřejmě warez a nestydím se za to. Prostě kdo počítá každej MB, tak ať jde k Pemacu. Pro ostatní jsou tu lepší nabídky.

Michal (8.2.2004 18:52:57)

mozna je tu jedna na prvni pohled lespi nabidka, ale jen za urcitych predpokladu (ze prososas vse co zaplatis) . Proto mi to tedy nejak nepasuje. Je tedy ta nabidka lepsi, kdyz vzdycky musis prososat hodne aby se ti to vyplatilo ?? Pripomina mi to restaurace kde se plati salaty za velikosti misek. Vzdy zaplatis cely salat i kdyz si chces jen zobnout. Naproti tomu clovek jako ty tu misku naplni az po okraj i kdyby mel prasknout, jen aby to bylo vyhodnejsi :-) Jenomze vetsina lidi ten slalat proste nesni, je to nad jejich moznosti.. Co udelaji ?? Pujdou do vedlejsiho kramu, kde jim daji na vahu presne tolik, kolik potrebuji . Tak co je vlastne vyhodnejsi ? :-) Jo abych nezapomel. Treba z dovolene se vratis radeji domu abys stahl data do limitu a neprodelal ??

Anonym (9.2.2004 08:01:17)

Připomínáš mi Mirka Šilhavého. Tvoje přirovnání jsou stejně mimózní. Při jídle jsi limitován tím, co se do tvého žaludku vejde, ne? Ale u ADSL jsi limitován maximálně velikostí svého hard disku, penězmi, které jsi ochotný investovat za data navíc a samozřejmě také rychlostí připojení. Tolik k vyvrácení tvého přirovnání. Za další: málokdy stáhneš jen třeba o 100 MB navíc. A čím víc u PEMACU stáhneš navíc, tím méně má smysl o něm teoreticky uvažovat. A znovu opakuju. Vždy je co stáhnout. A pokud jsi průměrný uživatel, tak 3 Giga ani neuděláš (brouzdáním určitě ne) a o datech navíc ani uvažovat nebudeš (protože když neuděláš ani 3 Giga, tak další data jsou u PEMACU přišerně drahá). Navíc, u PEMACU stojí 1 Giga 40 Kc u nekterých dalších je 1 GIga za 30 Kc. A k tomuto odstavci ještě zakončení. Opravdu má cenu řešit to, jestli dám za data navíc 30 Kč nebo když stáhnu jen 300 MB dám 12 Kč???!!! Rozdíl 18 Kč. Stojí to za to přemýšlení?? A mimochodem, opět tvoje dovolená není úplně v pořádku. Zřejmě srovnáváš balíček PEMACU bez dat. Jenže tam se platí nehorázně za každých 100 MB, takže každej rozumnej člověk si vybere DATA balíček takovej, u kterého platí za dalších 100 MB nejnižší cenu, ne? A pokud ta linka jede v pořádku, tak 3 Giga udělám klidně za den (určitě tedy ne brouzdáním), takže z té dovolené ani nebudu muset spěchat.

Michal (9.2.2004 10:57:38)

Nepresvedcil si mne. I tvuj argument ze neni podstatny rozdil 18 Kc si protireci s tim, ze PEMAC ma 1 GB o deset Kc drazsi :-) Na jednu stranu ti nevadi 18 Kc a na druhou ti vadi 10 Kc (a to jeste mozna jen oproti jednomu ISP z asi tech 20ti co ADSL delaji, vetsina je jeste drazsi). Nicmene myslim si, ze se shodneme na tom, ze vse je jen otazka pohledu. Stahovaci proste k PEMACu nepujdou, ty pujdou jinam. A kazdy at si sam vybere jesli se mu vyplati platit po celych miskach, nebo za vahu :-)

Anonym (9.2.2004 12:07:21)

Myslím, že není jen jeden, co je levnější. Ale, pokud myslíš toho jednoho, co já, tak ten jede naprosto skvěle. Paušálem a limitem 3 Giga je měsíčními náklady levnější hned několik poskytovatelů. O datech navíc nemluvím. To je jiná kapitola. Nikoho nikdo nenutí stahovat nad limit. Pro stahovače Pemac rozhodně není. Ale ono záleží, co je to stahovač. Já si taky občas stáhnu alba mp3, nebo film, kterej nemůžu sehnat jinak nebo nějakou pařbu. Navíc se určitě shodneme, že v základní variantě 512/128 je PEMAC jeden z dražších. Nabídka do 1000 u něj obsahuje pouze 700 MB. Takže je to hodně slabé. Jiná situace je u 1024/256. Tam je PEMAC rozhodně nejvýhodnější.

Tomas (10.2.2004 07:58:02)

Kluci , diky za rozbor :-) Prave proto, ze Pemac neoslovi stahovace jsem jim odeslal objednavku, uz abych to mel nainstalovane ..

Prober (10.2.2004 09:35:08)

škoda že budeš stahovač, i když se budeš koukat na streamované video s 64kbps ;)

Tomas (10.2.2004 11:49:09)

Proboha, dyt na to se preci neda koukat, proc bych to delal ? :-)

Prober (10.2.2004 12:01:23)

;)

Anonym (11.2.2004 10:46:40)

kolik se toho sen jeste asi vejde ?? :-)

Anonym (11.2.2004 10:47:55)

jeste dost :-))

Karel (12.2.2004 23:59:27)

Tak to taky zkusim :o)

Kejpi (13.2.2004 20:59:44)

Ted sem koukal na nabidku a je tam 512/128Kbps agregace 1:50 za 754,-bez dph/mesic a za 1GB navic 40Kč. A to je nejlevnejsi co sem videl. Jeste bych uvazoval o Nextra 512/128 za 819,- Sem z Vychodnich Cech muzete mi poradit co je lepsi? CHtel Bych hrat hry-CS,AOM

Adin (14.2.2004 00:20:11)

Teda moc ti neporadim ponevadz jsem z Prahy, ale Nextra tady momentalne funguje bombasticky i na hry, zkousel jsem CS a drtim je :-))

Anonym (15.2.2004 11:42:53)

No od Nextry radeji dale, posledni dobou se jeji rychlosti asi zlepsili, ale porad ma spuli s Tiscali cejch nejpomalejsiho ISP. Pemac je good, ale vyber si k zakladu balicek s alespon 1.5 GB, coz znamena 745+95 Kc tusim. zalezi vsak na tom, kolik potrebujes, mozna se spokojis i s mensim balickem ...

Anonym (14.2.2004 20:45:21)

Tak to nevim, kde jsi vzal tuto nabidku. Pemac ma zaklad na 745 bez DPH,ale zadna data v tom nejsou. Pak si musis zvolit datovy balicek. Cim vetsi balicek si zvolis, tim mene pak platis za data navic. Od balicku s 3,5 Giga uz platis 4 Kc za 100 MB navic. Pokud bys zvolil variantu bez balicku a pouze platil data navic, tak se nedoplatis.

Anonym (10.2.2004 09:41:39)

Nepochop mne špatně, ale stahovač se může dát ke komukoliv. Jen jsem naznačil, že PEMAC není v 512/128 to nejvýhodnější. Ale dle mého je úplně jedno ke komu se dáš. Stav ADSL v ČR rozhodně nevybízí k masovému uživání a ještě dlouho nebude.

Veska (24.2.2004 14:07:52)

Jestli on to nebude nakonec on!Podivejte se na www.jelly.cz! Kdo jinej by loboval za Pemac?

Miroslav Šilhavý (24.2.2004 14:09:54)

Nemyslím si, že bych kdy loboval za kohokoliv v diskusích. Račte si je projít.

Anonym (19.2.2004 02:08:36)

Ja jsem si je obednal u Pemacu ve ctvrtek a v utery jsem mel nainstalovane ADSL!!! Technici s Pemacu sice rikali, ze se jim tohle v zivote nestalo, ale ja mam tuhle zkusenost! Platil jsem malou instalaci. Jinak u Contactelu jsem na to cekal asi 1,5 mesice. Pravda je ale ta, ze vse zalezi na CTc. Jak on si zamane tak to bude. Jsem na Pemacu 1024/264 a konektivita mi neklesne pod 850kbps Bez do toho. Dan

Anonym (19.2.2004 08:55:25)

Posli mi prosim traceroute na www.seznam.cz, www.atlas.cz, www.lupa.cz, www.ihned.cz a www.csob.cz - a nic pri tom pls nestahuj at to ma vypovidajici hodnoty. Diky

danc (24.2.2004 01:17:07)

Zdravim. Traceroute???...myslis jako ping? Ozvi se mi na dan.c@volny.cz zatim Danc

Anonym (24.2.2004 09:15:03)

Ve windowsech napis v prikazovem radku tracert www.seznam.cz a tak podobne

Anonym (26.1.2004 15:42:37)

Ja bych volil taky tak. 100 MB skok pro uctovani je pro mne dulezitejsi nez jestli linka stoji o 20 Kc vic. Pokud se jedna o funkcnost, myslim ze u Pemacu pochopili ze se vyplati prodavat linky s mensim limitem nez 3 GB. Ono to totiz dost uzivatelum bude postacovat a Pemac si tak vyrazne pomuze s agregaci. Ti uzivatele s malymi limity totiz ani nevycerpaji svuj datovy podil a hodne naredi provoz. Nekdo nechapal k cemu je nejlevnejsi linka na trhu, kdyz nema data..... Proc ale platit vice za linku, kterou nevyuzivam a funguje treba jen jako zaloha. Pokud linku nevyuzivam je logicke ze chci platit min. Datove balicky od nuly povazuji za spravedlive. Je to jako s volnymi minutami u Telecomu. Proc za ne platit kdyz je nechci ? Jsem zvedav kdo prvni okopiruje strategii Pemacu do sve ADSL nabidky

Anonym (27.1.2004 18:21:51)

Ale zapominas, ze za kazdych dalsich 100 mega se plati u kazdeho balicku jina castka. Navic si myslim, ze pres jeden giga se dostane dost lidi. 1500 mega? no dejme tomu, ale je to nic moc. Porad bych se klepal, jestli to nepretecu. Neni to zadna revoluce a proto to zatim nikdo neokopiroval.

Anonym (29.1.2004 07:59:23)

vzhledem k limitum danym CTC to ani revoluce byt nemuze, pro mne je to vsak nejvyhodnejsi princip

Anonym (25.1.2004 13:01:16)

Nejlepsi je asi projit vsechny diskuze tady a jiste najdes nekoho kdo si postezuje :-)

Anonym (25.1.2004 14:45:48)

Já zase nevidím moc důvodů proč PEMAC. To, že účtují po 100 MB není až zas tak důležitý.

Anonym (25.1.2004 14:47:49)

Ještě bych navíc dodal, že to není až tak moc výhodná nabídka. Vzhledem k tomu, že už při 700 MB baličku překračují ceny 3 Giga limitů u několika ISP.

Miroslav Šilhavý (25.1.2004 14:56:43)

To každopádně platí pro 512/128 kbit linky. Pro 1024/256 je to opačně.

Anonym (25.1.2004 15:06:10)

Asi takhle. 1024/256 jednoznačně PEMAC. Tam je nabídka jednoznačná bomba. Za cenu na úrovni ostatních dostanete přes 12 Giga dat. Pokud samozřejmě takový objem potřebujete. Co se týče 512/128, tam bych se poohlížel jinde. Není to nejlepší nabídka.

Anonym (26.1.2004 15:33:43)

"Nejlepsi" neznamena "nejlevnejsi" Jde jen o par korun rozdilu. Spise bych zohlednoval funkcnost a zkusenosti lidi s pripojenim

Anonym (26.1.2004 20:15:57)

No tak pokud je pro tebe treba stovka malo, tak ano, ale pro mne ne. Navíc ani drahej ti nezaruci funkčnost viz. třeba Český bezdrát.

Anonym (26.1.2004 17:43:53)

Je tu nejaky ISP, ktery je na 1024tce pri stazenych 12 GB levnejsi nez PEMAC ?? Nechci nelimitovaneho ISP s malymi rychlostmi, ale radeji mereneho s limity. Kolik me bude stat 12 GB u ostatnich ? Je nekde nejaky prehled ?

Anonym (26.1.2004 20:14:52)

Na www.dsl.cz je prehled :-))

Anonym (27.1.2004 18:15:22)

Ten je starey a neaktualizovanej. Treba prave tarify Pemacu vubec neodpovidaji ....

Anonym (27.1.2004 18:23:12)

Nemyslim, ze je naktualizovanej. U Pemacu to je dobre.

Martin (29.1.2004 08:17:10)

Trosku jsem se na to podival a srovnaval tarify zakladni kde slov neterych tady v diskuzi by pemac nemel byt moc vyhodny : Na zakladu 512 kbit a tvych pozadovanych 12 GB to vypada tedy takto: PEMAC : 1155 Kc Nextra : 1419 Kc CTC: 1439 Kc IPEX: 1520 Kc INTERNET.CZ : 1510 Kc Skynet: 1596 Kc Data jsou brana z prehledu nabidek tady na DSL.CZ. Jinak musim dat zapravdu ze u Pemacu jsou uvedeny stare tarify ! Nevim jestli u ostatnich - pokud ano, opravte me. Vynechal jsem Tiscali jehoz rychlost je vseobecne znama protoze nabizi "nelimitovane" linky. Dale jsem vynechal nevyznamne firmicky

Martin (29.1.2004 08:45:10)

Jeste jsem se divalk na ty 1024 ky .. 1024 kbit s pozadovanymi 12 GB dat : PEMAC : 1429 Kc (Gold) U ostatnich muzes pro svuj pozadavek volit dve moznosti: Nextra : 1999 Kc (20G) nebo 1633 Kc (6G+data), CTC: 2049 Kc (20G) nebo 1669 Kc (6G+data), IPEX: 2010 Kc (20G) nebo 1510 (6G+data) INTERNET.CZ: 1850 Kc (20G) nebo 1448 (6G+data) Skynet:1899 Kc (20G) nebo 1505 Kc (6G+data) Data opet z DSL.CZ - ceny Pemacu

Anonym (29.1.2004 10:08:49)

Ty jsi s poctama asi dost na kordy, ze? Kde jsi vzal u PEMACU 1155? A treba u IPEXU 1520? Mne vyslo u PEMACU, pokud bych vzal hned balicek 3500 MB (kde jsou dalsi 100 MB po 4 Kc a ten balicek je za 160) pri zakladni lince 512 kbit (bez DPH 745) vyslednych 1245. U IPEXU mi vyslo 1089. Vse bez DPH. Takze je jasne patrne, ze PEMAC to tady prilis nevychytava.Jina vec je 1024 kbit/256.

jirka (29.1.2004 20:14:51)

Myslim ze to spocital spravne. Ten clovek se ptal na 12 GB dat. Takze kdyz uvazujes ze spotrebujes 12 GB mesicne zvolis u PEMACu tarif 12,5 GB a to je opravdu za 1155 Kc ! (745+410 Kc) IPEX : tam muzes logicky zvolit jen 10 G tarif za 1220 Kc a za dalsi 2 GB zaplatis 300 Kc (baleni po deseti) Je opravdu nesmysl kalkulovat 3 GB tarify, kdyz byl dotaz na spotrebu 12 GB . A to jak u Pemacu, tak u IPEXu. Martin ma pravdu, ty udaje se shoduji s prehledem tarifu tady na DSL.CZ - Tedy s tim ze na ceny tarifu jsem musem mrknout na stranky PEMACu. DSL.CZ ma totiz ceny PEMACu spatne.

Anonym (31.1.2004 10:21:04)

Ne-e, normálně můžeš zvolit balík u IPEXU s 3 Gigama a platit za každej další gigáč 30 Kč bez DPH.9 * 30 = 270, to celé přičtu k 819 zapaušál a máš 12 Giga za 1089. Nevím, co pořád máte s těma 1520. Pořádně se dívejte na ceníky a pak počítejte!!!

Anonym (31.1.2004 14:20:37)

ty ceny jsou tady :http://www.dsl.cz/index.php?akce=1&z=0&i=1075555229

Anonym (31.1.2004 14:23:01)

Jo a u Pemacu fakt uctuji za 100 MB a ne po 1000 MB.Zaplati se tedy jen zapocatych 100 MB (tedy 4 Kc) a ne celych 1000 MB - v tom je taky docela podstatny rozdil

Anonym (29.1.2004 10:10:56)

A sorac, zapomnel jsem, ze PEMAC nabizi ty velky data. Proste jsem se prehlidl, takze sorry. Jasne u GOLD to je 1155, ale u IPEXU je to porad levnejsi. Tam jsi se seknul!

Anonym (29.1.2004 10:12:34)

A jeste bych podotknul, ze ta vyhodnost PEMACU je prave u presneho vyberu balicku. Pokud se utnes, tak to az tak vyhodny neni. Proste na platbu mi jednoznacne vychazi nejvyhodneji IPEX. Otazkou je, jak to u nej jede.

Petr Publič (29.1.2004 16:05:26)

jsem z Brna a mam adsl o ipexu. pouzivam ho teda pouze vecer, protoze mam inet pres den v praci a bez problemu taham 50kB za sec. Osobne mi vyhovuje ten system placeni, kdy nejsem vazanej zadnou smluvni a vypovedni dobou, byl to jeden z duvodu, proc jsem se pro ne rozhodl.

Saper (28.1.2004 18:25:58)

Petre ja te budu zrazovat od kazdeho ADSL za stavajici situace ohledne rychlosti pripojeni.Pokud ho budes chtit pouzivat jen pro surfovani tak ti staci a delat si starosti s limity dat nemusis pochybuju o tom ze je dokazes prekrocit.Dokonce verim tomu ze nedosahnes ani hranice limitu a pokud budes nutne potrebovat neco vetsiho pujdes si to stahnout do Internetove kavarny.

Anonym (29.1.2004 08:02:12)

To neni az tak pravda. Spousta lidi si porad mysli ze adsl je jen zakladni tarif a kdyz ten jede jen 400 kbit, nadavaji. Reknu Vam tedy novinku: ADSL existuje totiz i na agregaci 1:20 a neomezenych tarifech - jejichz zaklad je mimo jine asi 1900 Kc a funguje super !

Saper (29.1.2004 10:45:35)

Anonyme( 29. ledna 2004 v 08:02),kdyby mi to jelo 400 tak slintam blahem a v klidu parim vietcong a ze existuji nabidky 1:20 ? Nechapu rozdil protoze ani u nich neni zarucena minimalni rychlost a to ze to dneska funguje neznamena ze to bude fungovat i zitra viz telecomem zapla agregace o ktere jsme si vsichni mysleli ze bezi od podzimu.Mimochodem kde jsi vzal ze 512/128 1:20 stoji 1900 a pokud mluvis o 256/64 tak to je moc drahe vzhledem k rychlosti.

(29.1.2004 19:09:47)

No, ono kdyz se to tak vezme tak mezi 512/128 ag50 a 256/64 ag20 neni temer zadny rozdil..... drive ci pozdeji k te telekomancovske agregaci stejne dojde i na ag20 no a 512/50 == 10,24Kbps a 256/20 == 12,8Kbps...

Miroslav Šilhavý (29.1.2004 19:29:57)

Ne tak docela - sice celkové pásmo je skoro srovnatelné, ale dopady jedince práce jsou poloviční...

Mr (30.1.2004 13:23:47)

Ano spravne, statisticky vychazi lepe agr 20, ale je to za tu cenu skutecne vyhodnejsi?

(30.1.2004 14:21:24)

Njn, a mít za tolik prachu navic garantovane dalsi 2,56Kbps mi prijde smesne :) Dopady budou uplne stejne, pac ta profi varianta je bez limitu, pro firmy, no a proc to tak pro ty firmy je ? protoze se od nich ocekava, ze to budou pouzivat vice nez domaci uzivatele, takze jak jsem psal, drive ci pozdeji dojde uplne ke stejne agregaci i tam.

Anonym (4.2.2004 09:03:59)

Jo zatim mozna jedou vporadku, protoze maji par uzivatelu, a jeste asi nemaji plne zapnutou agregaci, ale i na ne jednou dojde.

Anonym (4.2.2004 11:15:54)

To si nemyslim. Rekl bych ze jde o spravnou volbu strategie jednotlivych ISP. Hodne hraje taky roli jak ma ktery ISP inteligentni prioritizaci. Jinak receno - proc maji nejvetsi problemy ti co davaji data bez limitu ? Myslim si, ze tim ze udelali tarify s limity mensimi nez 3 GB zmirni vyrazne dopady agregace. Uzivatele s temito tarifiy totiz provoz na siti naredi a agregace pak neni tolik pocititelna. Jinak tvuj argument bych bral v potaz spise u mene proflaknutych firem a tak prvni pulrok po spusteni ADSL u nas.

ANONYM (19.3.2004 01:32:41)

Mirek pomahal s QoSem Pemacu, jak koukam je tu tvrde PR pro Pemac, jak je nejlepsi. Ve skutecnosti je stejny jako kterakoliv nevyrazne firmicka nabizejici ADSL. Jelikoz ma malo zakazniku, tak jeste beha jakz takz vpohode, to je cele. Neni to zadnym "zazracnym" QoS ani malymi limity dat.

Jarda (16.2.2004 20:36:06)

Jak to tak sleduju, tak Pemac ma asi ADSL nejkvalitnejsi. Nebo jsou nejake nove negativni skutecnosti jako s IPEXEM, Internet-CZ, Skynetem apod. ? (ostatni uz jsem zavrhl)

Saper(Rukojmi Volnyho) (17.2.2004 01:24:12)

No uz jsem se informoval jak okolo tak u nich a vypada to ze maji jinou politiku.Tohle mi odpovedeli : Je nam v podstate "jedno" cim se trafic generuje, system prioritizuje urcite porty a bere v potaz chovani uzivatele.Sel bych do Pemacu ,ale nejsou tu volny porty a jakmile udelam deinstalaci prijdu o port :( a sem .....

Anonym (17.2.2004 13:14:39)

To by musel byt nekdo hodne rychly :-) ale i tak se muze stat ze o port na dslamu prijdes

Saper (17.2.2004 15:38:51)

Ceka na nej Lexx uz si tu stezoval ze neni volno a chtel poradit tady protoze mne neveril,je to muj skoro soused :D

Anonym (24.2.2004 11:09:56)

Jo je to nejake horsi - pingy se prodluziji ted mam tak 100 - 300.

Miroslav Šilhavý (24.2.2004 11:20:18)

Pemac, Ipex nebo Internet-CZ?

Saper (24.2.2004 19:48:52)

Jardo zapomnel jsi jeste na jednu pijavici na Volnyho

Saper (24.2.2004 19:51:37)

HA Miroslave tak vy uz nejenom podporujete Telecom a jste jejich zamestnanec ale sel jste na vedlejsak do Pemacu ze se nestydite :)

Miroslav Šilhavý (24.2.2004 20:00:32)

Škoda jen, že si nevšímáte toho, že velká část mých (i nepříjemných) prognóz se vyplnila.

Saper (24.2.2004 20:07:17)

To je pravda nevsimam ja to prozivam a krute :(

Miroslav Šilhavý (24.2.2004 20:09:17)

;-)

Anonym (25.2.2004 14:38:57)

Ano, pan Miroslav nepracuje jen pro Telecom a Pemac, IPEX, INTERNET-CZ ale i pro Bluetone a zcela urcite i Alcatel a pripadne dalsi dodavatele DSL technologie :-)) Zcela urcite take pomaha ve vykopovych pracech pro telecom, kdyz nejaky Fero nenastoupi do prace protoze zrovna rabuje. Jeho nejposlednejsi kauzou je zatrhnuti bezdratoveho ADSL Eurotelu. Nesmite ho podcenovat, on se umi rozlozit na molekuly a ty zabalit do IP paketu. Nikdy tedy nemuzete vedet jestli Vam necte data v PC a neodesila prostrednictvim vaseho Internet bankingu prikaz do banky ! Stejne tak prepisuje telefoni cisla dialupu. Siri se jako vir a prostrednictvim mailu ci der v OS zasila sve kopie na pocitace uzivatelu po celem Internetu. Tim generuje nezanedbatelny trafic na siti a agregace pak funguje jak funguje ! V neposledni rade taha za Berdarovy a Grossovy nitky :-))

Oak (25.2.2004 18:48:01)

ROFL! anonyme, to se ti povedlo, tohle si určitě hodně lidí, co sleduje diskuze na tomto serveru určitě myslí:D

Saper (25.2.2004 18:58:15)

Pry doslo u Pemacu ke zhorseni pingy maji byt 100-300 dejte nekdo vedet jak to je .Diky

RAF (25.2.2004 19:26:37)

Ke zhorseni teda rozhodne nedoslo a byl jsem ujisten, ze dojit ani nema ;-) Příkaz PING na www.gamezone.cz [80.188.162.113] s délkou 32 bajtů Odpověď od 80.188.162.113: bajty=32 čas=47ms TTL=107 Odpověď od 80.188.162.113: bajty=32 čas=47ms TTL=107 Odpověď od 80.188.162.113: bajty=32 čas=32ms TTL=107 Odpověď od 80.188.162.113: bajty=32 čas=47ms TTL=107 Příkaz PING na www.seznam.cz [212.80.76.18] s délkou 32 bajtů: Odpověď od 212.80.76.18: bajty=32 čas=31ms TTL=120 Odpověď od 212.80.76.18: bajty=32 čas=31ms TTL=120 Odpověď od 212.80.76.18: bajty=32 čas=31ms TTL=120 Odpověď od 212.80.76.18: bajty=32 čas=31ms TTL=120 na Klientovi Gamezone 32ms a ve hre Vietcong 50-53ms

Saper (25.2.2004 19:39:50)

Hledam hadr abych utrel ty sliny na podlaze.Tak to byl kec ktery vypustil nekdo kdo nema Pemac v oblibe.Jsem rad za tu informaci.

Anonym (1.3.2004 08:05:19)

U me to vypada takto: Pinging www.seznam.cz [212.80.76.18] with 32 bytes of data: Reply from 212.80.76.18: bytes=32 time=24ms TTL=120 Reply from 212.80.76.18: bytes=32 time=17ms TTL=120 Reply from 212.80.76.18: bytes=32 time=15ms TTL=120 Reply from 212.80.76.18: bytes=32 time=16ms TTL=120 Ping statistics for 212.80.76.18: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 15ms, Maximum = 24ms, Average = 18ms a vetsi pakety : Pinging www.seznam.cz [212.80.76.18] with 1024 bytes of data: Reply from 212.80.76.18: bytes=1024 time=50ms TTL=120 Reply from 212.80.76.18: bytes=1024 time=45ms TTL=120 Reply from 212.80.76.18: bytes=1024 time=61ms TTL=120 Reply from 212.80.76.18: bytes=1024 time=109ms TTL=120 Ping statistics for 212.80.76.18: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 45ms, Maximum = 109ms, Average = 66ms

Anonym (1.3.2004 20:24:39)

Mooc pekny, kurna jak to delaji ??

Saper (1.3.2004 20:42:37)

Lidi pokud znate herni pingy davejte je taky,ping nemusi odpovidat kvalite spojeni viz BASTARD VOLNY

Anonym (9.3.2004 08:22:34)

Jo a nedavno skripl Kuzvarta aby stahl kandidaturu. Je opravdu za vsim ! :-) A vite, ze Silhavy je potomkem Cimrmana ?? !!

Anonym (19.3.2004 01:28:40)

Marne se snazis chlapce, pan Miroslav opravdu pracuje pro Pemac, viz jeho (totiz jeho kamarada) stranky jelly.cz. Tak tu nedelej z lidi blbce.

Jirka (19.3.2004 11:10:42)

I kdyby jim delal dealera, jako ze spise nedela, v cem je problem ? Ostatne mi neprijde ze by nekoho lakal na jejich nabidku. Vyskytuje se ve vsech diskuzich a vsude se bavi pouze o technicke strance veci.

Anonym (22.3.2004 11:57:43)

Delat z lidi Blbce netreba, oni si povetsinou vystaci sami prispevky podobneho typu jako byl tvuj ...

Anonym (16.3.2004 18:10:01)

Ma nekdo nejake nove zkusenosti ?

Anonym (17.3.2004 08:47:14)

Jo nic moc. Pingy cca 80 - 230 ms rychlost kolem 380 kbit/s hrat se pres to moc neda.

devast (17.3.2004 09:46:50)

a kampak pingas ? a kdepak to meris ? a co hrajes ? :-)

Saper (17.3.2004 16:33:20)

Devaste a Anonyme jake mate linky ?

Anonym (17.3.2004 18:14:25)

jak jsem psal zatim 512/128 jeste ten ping treba na gamezone ping gamezone.cz Příkaz PING na gamezone.cz [80.188.162.113] s délkou 32 bajtů: Odpověď od 80.188.162.113: bajty=32 čas=26ms TTL=107 Odpověď od 80.188.162.113: bajty=32 čas=26ms TTL=107 Odpověď od 80.188.162.113: bajty=32 čas=29ms TTL=107 Odpověď od 80.188.162.113: bajty=32 čas=28ms TTL=107 Statistika ping pro 80.188.162.113: Pakety: Odeslané = 4, Přijaté = 4, Ztracené = 0 (ztráta 0%), Přibližná doba do přijetí odezvy v milisekundách: Minimum = 26ms, Maximum = 29ms, Průměr = 27ms

devast (17.3.2004 18:15:16)

tento anonym jsme ja :-)

Saper (17.3.2004 18:16:32)

Aha :) , a nemas nejaky herni ping mam od Volnyho suprovy pingy ale hrat se po tom neda

OndRa$hek (18.3.2004 07:26:33)

Mno...podle me ti nejde hrat proto, ze ti to pinguje malyma datovyma paketama...zkus toto: cmd line: ping -l 5120 seznam.cz nwbo je jeste druha mozost, ktera mi taky vychazela, dat si stahovat neco ryhlosti 5KBps (omezuju si to netlimiterem) a potom nechat normalne pingovat....

Miroslav Šilhavý (18.3.2004 07:29:26)

Posílat 5kB packety pingem je nesmysl; vypovídací hodnotu má malý packet, potom packet velikosti 600B (to je průměrná velikost) a packet 1500B (max. Ethernet).

OndRa$hek (18.3.2004 19:17:46)

Ano, s tou velikosti packetu jsem to prehnal...uznavam. Tak bych zkusil tak kolem 1kB (1024) to mam tady na dsl tolik: Příkaz PING na www.dsl.cz [195.146.99.217] s délkou 1024 bajtů: Odpověď od 195.146.99.217: bajty=1024 čas=112ms TTL=58 Odpověď od 195.146.99.217: bajty=1024 čas=107ms TTL=58 Odpověď od 195.146.99.217: bajty=1024 čas=107ms TTL=58 Odpověď od 195.146.99.217: bajty=1024 čas=118ms TTL=58 Statistika ping pro 195.146.99.217: Pakety: Odeslané = 4, Přijaté = 4, Ztracené = 0 (ztráta 0%), Přibližná doba do přijetí odezvy v milisekundách: Minimum = 107ms, Maximum = 118ms, Průměr = 111ms

Saper (18.3.2004 19:20:31)

Příkaz PING na www.dsl.cz [195.146.99.217] s délkou 1024 bajtů: Odpověď od 195.146.99.217: bajty=1024 čas=251ms TTL=53 Odpověď od 195.146.99.217: bajty=1024 čas=130ms TTL=53 Odpověď od 195.146.99.217: bajty=1024 čas=130ms TTL=53 Odpověď od 195.146.99.217: bajty=1024 čas=200ms TTL=53 Statistika ping pro 195.146.99.217: Pakety: Odeslané = 4, Přijaté = 4, Ztracené = 0 (ztráta 0%) Přibližná doba od odeslání požadavku do příchodu ozvěny v milisekundách: Minimum = 130ms, Maximum = 251ms, Průměr = 177ms

Anonym (18.3.2004 22:55:12)

na tak velky paket jsou to sluuusny pingy !!

Saper (18.3.2004 17:40:37)

Jo tak to jsem uz taky skousel a nema to zadny vliv a nasledne mi Volny potvrdil ze hry nemaji prioritu,pouze web a posta.

Jakub (18.3.2004 17:40:21)

posli tracert .. na takovehle annonymni haneni nedam :-)

devast (17.3.2004 09:45:02)

zdravim, PEMAC mam od pocatku roku. Zatim naprosta spokojenost !!!! At uz jde o kvalitu pripojeni nebo o pristup k zakaznikovi. V soucasne dobe nemaji podle me neomezena data u ADSL co delat. Proto se mi zda cesta PEMACU spravna! 512/128 Lokalita Praha 3 rychlost standartne 53 KB - nezaznamenal jsem zadne vypadky

Karel (18.3.2004 18:50:08)

Protože nestahneš víc dat tak je nikdo hned nepotřebuje, ne každý je to co ty, takže neomezená data je nejlepší věc co jde a ne to zpoplatnovat!

Miroslav Šilhavý (18.3.2004 19:00:42)

Pochopitelně, v ideální rovině; ale z té se tazatel asi nenají, ne? Takže je dobré se dívat po tom, co vyhovuje dnešnímu stavu ADSL v ČR.

Saper (18.3.2004 19:02:38)

Tak jsem to zkuisl s tim prikazem a tady je vysledek Příkaz PING na www.seznam.cz [212.80.76.3] s délkou 5120 bajtů: Vypršel časový limit žádosti. Vypršel časový limit žádosti. Vypršel časový limit žádosti. Vypršel časový limit žádosti. Statistika ping pro 212.80.76.3: Pakety: Odeslané = 4, Přijaté = 0, Ztracené = 4 (ztráta 100%) Přibližná doba od odeslání požadavku do příchodu ozvěny v milisekundách: Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Průměr = 0ms

Miroslav Šilhavý (18.3.2004 19:17:54)

Jak by taky mohl takhle velký ping projít, když ho nepustí ani síťovka do modemu ;-), síťovka propustí 1500 B maximálně, některé síťovky s podporou 802.1q vLAN propustí 1504 B

Adin (18.3.2004 19:37:26)

No moje sitovky s vami nesouhlasi :-) PING 10.0.0.2 (10.0.0.2) 65507(65535) bytes of data. 65515 bytes from 10.0.0.2: icmp_seq=1 ttl=128 time=11.6 ms 65515 bytes from 10.0.0.2: icmp_seq=2 ttl=128 time=11.6 ms 65515 bytes from 10.0.0.2: icmp_seq=3 ttl=128 time=11.5 ms 65515 bytes from 10.0.0.2: icmp_seq=4 ttl=128 time=11.6 ms 65515 bytes from 10.0.0.2: icmp_seq=5 ttl=128 time=11.5 ms 65515 bytes from 10.0.0.2: icmp_seq=6 ttl=128 time=11.6 ms 65515 bytes from 10.0.0.2: icmp_seq=7 ttl=128 time=11.5 ms --- 10.0.0.2 ping statistics --- 7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6061ms rtt min/avg/max/mdev = 11.583/11.630/11.667/0.106 ms

Anonym (18.3.2004 22:54:13)

Pingnete si tim paketem po internetu, je to Blbost MAX MTU je v sitich z 99 % 1500 !!

Adin (19.3.2004 10:44:08)

Projde trebas 5KB, ale jak na ktery server, samozrejme paket jako jsem delal vyse na lokalni siti pres ADSL neprotlacim.

Washek (18.3.2004 23:25:44)

Me to normalne projde - ping o velikosti 5000b. Zkousel jsem to na dva servery u ruznych ISP (ale napr. seznam neodpovi). Sam jsem pripojen ADSLkem pres ethernetovy modem.

Anonym (19.3.2004 08:53:18)

Ono zalezi taky z jakeho OSu pingate ! , Windowsum to dela treba obecne problem, linuch si poradi ...

Miroslav Šilhavý (19.3.2004 08:55:27)

Pokud nenastaví flag DF (don't fragment) tak to projde, protože se to rozhodí na víc paketů; ping by DF měl nastavit a tudíž by přes 1500 (resp. 1504) bajtů projít nemělo.

Washek (19.3.2004 16:13:52)

Aha, tak to me nedoslo. Mate pravdu - ve windows prikazem ping -f me prosel ping o velikosti nanejvyse 1472b. (vratil se me za 150ms v prumeru, zas tak spatna hodnota to neni - kolik mate vy?)

Miroslav Šilhavý (19.3.2004 16:17:23)

1472 + 28 bajtů jsou hlavičky, dohromady čistých 1500 B. Na UPC 30 ms, na ADSL 145 ms.

Washek (19.3.2004 16:38:17)

Ach to ADSL :/

Olda (21.3.2004 19:11:07)

Co tohle ?: Příkaz PING na www.centrum.cz [62.84.131.156] s délkou 8192 bajtů: Odpověď od 62.84.131.156: bajty=8192 čas=911ms TTL=55 Odpověď od 62.84.131.156: bajty=8192 čas=811ms TTL=55 Odpověď od 62.84.131.156: bajty=8192 čas=931ms TTL=55 Odpověď od 62.84.131.156: bajty=8192 čas=781ms TTL=55 Statistika ping pro 62.84.131.156: Pakety: Odeslané = 4, Přijaté = 4, Ztracené = 0 (ztráta 0%) Přibližná doba od odeslání požadavku do příchodu ozvěny v milisekundách: Minimum = 781ms, Maximum = 931ms, Průměr = 858ms A to prosím z W2k ... Ale ta odezva teda spíš moc než nic ...

Saper (21.3.2004 19:18:30)

No to je sila ale, poslal jsi pekne velkej soubor nemuze to byt tim? Jakou mas rychlost pripojeni datovej balik a odkud jsi?

Miroslav Šilhavý (21.3.2004 19:46:18)

;-) 8192 B velkej packet je na ADSL nesmysl, to se tam ani neprotlačí ;-)

Miroslav Šilhavý (21.3.2004 19:47:00)

Pošlete ještě tracert, ať je vidět, kde se ta prodleva nabírá.

Anonym (22.3.2004 08:50:37)

Pingujes nesmysl ...pokud jsou intervaly mezi pingy vterinove, znamena to ze za tech 911 ms protlacis tam i zpet 8 KB !! a to je hodne slusny. Navic ten tvuj ping je zcela urcite rozlozenej do vice 1.5 KB paketu. Udelej klasicky maly ping jako vsichni ostatni, at je s cim srovnavat ...

Anonym (19.3.2004 08:55:01)

jsi trouba, na ADSL a v raji preprodejcu a zlodeju (tedy v cechach) opravdu nemaji nemerena data co pohledavat. Od toho jsou pronajate okruhy! Vubec nechapes o cem je ADSL !

Anonym (19.3.2004 14:47:57)

O cem je ADSL svedci cela civilizovana Evropa. Rychle levne linky s neomezenym objemem dat, blbe. Dokud tu budou magori s takovym uvazovanim jako tve, ceske ADSL se nikam nepohne.

Anonym (19.3.2004 15:28:58)

Vzhledem k urovni tveho prispevku je videt, ze do civilizovane Evropy jeste nepatrime......

Anonym (19.3.2004 15:56:18)

ano a nepatrime tam prave kvuli takovym co chteji vse zadarmo a nezajimaji je ekonomicke okolnosti Poptavka/Nabidka

devast (19.3.2004 11:13:24)

Chces-li neomezeny data tak ti v tom Karle nikdo nebrani......pojedes ale mozna omezene pomalu :-) Samozrejme, ze i ja bych bral data bez omezeni, jen rikam, ze pro ne v soucasnosti bohuzel neni misto, raci si zaplatim za to co prenesu, ale vim ze mi to pojede ! Tot vse !

Michal (19.3.2004 11:33:19)

Ja slysel nazory, ze Pemac ma ADSL nejrychlesi hlavne proto, ze ma jako jediny tarify s nizsimi balicky nez 3 GB. Pry si hodne lidi kupuje 1.5 GB balicky a tihle lide pak naredi a zkvalitni cele jejich ADSL. Jako napad je to fantasticke a asi to opravdu resi problem s agregaci. Myslite si , ze to muze mit vliv ?

Keddie (19.3.2004 18:40:25)

Mozna ano. Ovsem je otazka co to udela, az se tam (po vsi te chvale) pohrnou narocnejsi uzivatele ;o).

Saper (19.3.2004 18:53:36)

Keddie verim ze se k Pemacu nepohrnou uz proto ze jejich nabidka je delana tak aby jsi stahnul to co mas objednane a to co je nad zaplatis.Mimochodem mne by se libilo ze by se mohlo nad limit maximalne 10% a pak vypnout * nehazejte na mne ty kameny*

Keddie (19.3.2004 19:17:57)

"Krrrrach!" - "Buch!" - "Hviiiizd!" - "Plesk!" :o) Ne, je pravda, ze zjistuji, ze i kdyz si obcas stahne clovek neco vetsiho (nejake to video, drivery, obcas trochu streamu, vyjimecne demo a pod.) tak se stejne vcelku bez problemu muze pohybovat kolem tech 3-4 GB (max 5 GB) mesicne a jeste zbyde na vcelku dost online hrani :o). A to jsem mel jeste nedavno velke oci a rikal si, ze 10 GB je nejak malo a hnal se nadsene k Tiscali ;o). Nerikam, ze by clovek nedokazal v zadnem pripade ty data vyuzit, ale ze pro normalni lidi (i trosku narocnejsi, mezi nez se pocitam) muze stacit i cca polovicni limit (a ani si nemusi pripadat nejak omezovani - alespon ja si nepripadam). Jestli oni po bezlimitu nejvic nekrici Ti, co zatim nemaji moc prace (mimo uceni ;o) a tak maji cas u pocitace drepet skoro nonstop. Lidi co pracuji a nepari (ci nesleduji) kazdou ptakovinu, ktera se jim dostane do drapu/na disk tak IMHO ani nemaji potrebu stahovat vse co uvidi.

Keddie (19.3.2004 19:33:27)

A to vubec nemluvim o tom, ze IMO vetsina toho cim zatezuji stahovaci linku je nelegalni a "nerika jim to pane" (predevsim ty nejvetsi bumbrdlicci jako filmy a hry). Ale to jim nikdo nikdy nevysvetli - vedou se o tom diskuse s tunama prirovnani naprosto zbytecne. Ale to uz jsem hodne OT :o). P.S. Ty hodnoty (3-5 GB) jsem myslel vcetne dat pri hrani. Aby to nekdo nebral jako data na stazeni+dalsi "zbytek" na hrani ;o).

Anonym (20.3.2004 10:50:40)

oni po bezlimitu krici prave ti co to adsl preprodavaji a potrebuji za kazdou cenu aby to jelo a oni vydelavali ...

Saper (17.3.2004 17:27:19)

Pardon devast to psal ma 512 a Anonym?

Aleq (21.3.2004 12:37:04)

Je tu nekdo z Brna s Pemacem, ze by napsal jaky ma zkusenosti? Nemam se bat toho, ze ceny jsou nizsi a tak se nahrne vic lidi a bude problem?

Anonym (21.3.2004 17:25:40)

S Pemacem problemy nejsou, ale neni to pro sosace, takze bych se nebal ...