František (18.3.2006 04:18:05)
Ještě jsem zapomněl poznamenat, že velikost přeslechů na místním kabelu závisí také na konstrukci kabelu (párový/čtyřkový, izolace vzduchopapírová/plastová), průměru jader (0,4 - 0,8 mm Cu), počtu párů/čtyřek v profilu, celkové délce kabelu (delší kabel má nejen větší útlum, ale také větší mezipárové kapacity), a zda jsou jednotlivé kabelové délky ve spojkách propojeny hladce (pozice páru v profilu se nemění) nebo "nahodile" (pozice páru v profilu není v jednotlivých délkách zachována).
Stáří kabelu není až tak rozhodující, jako pečlivost montáže a přejímkových měření. V 90. letech byly původní (vlastní) montážní kapacity privatizovány a ČTc si pokládku a montáž nových kabelů zadával u externích firem (jejichž kvalita práce montérů byla dost rozdílná) a při velkém objemu montážních prací nestíhal ani kvalitní přejímková měření. Takový trochu hůře smontovaný kabel vyhovuje bez problému pro nf provoz (hlasové pásmo). Spustíte na něm první ADSL linku - no problem. Spustíte druhou ADSL linku a dojde sice k vzájemnému rušení, ale pod úrovní prahu chybovosti (rozpoznání 1 od 0). Ale od určitého počtu N linek ADSL vzájemné rušení překročí práh chybovosti. Čili postupným zapojováním dalších ADSL linek v profilu kabelu se poměry s vzájemným rušením zhoršují. To N se nedá stanovit paušálně, záleží na parametrech kabelu uvedených výše.
Netvrdím, že zřizování nových ADSL linek (ve stávajícím kabelu) je jedinou možnou příčinou snižování rychlosti u těch stávajících linek ale významně olivňovat to může. Představte si hypoteticky, že na 100 párovém kabelu bude zapojeno 50 ADSL linek, pak už to znamená že ze čtyřech (hypoteticky) sousedních párů běží ADSL ve dvou (sousední páry v hladkém profilu jsou z hlediska přeslechu zpravidla nejhorší). Nebo jinak - do vaší ADSL linky přispívá rušením 49 dalších ADSL linek. Z technického hlediska by bylo žádoucí, aby separačních (neobsazených ADSL) párů v profilu kabelu bylo co nejvíce, ale protože zájem o hlasovou službu klesá, je komerční zájem ČTc přesně opačný a "ždímá" přenosovou kapacitu kabelů za hranici onoho čísla N.
earnil (18.3.2006 16:14:25)
To co popisuješ je samozřejmě další z aspektů, které mohou výslednou rychlost ovlivnit. Ovšem ono je toho daleko víc. Kromě kvality vedení hraje roli třeba jak je to tažené (zem/stožár),kvalita modemu, (cca 390kbps Aethra cca 430 ST510:-), to jakým způsobem je modem zapojen (USB1.1/Ethernet), potom i DSLAM, co je to za DSLAM, jakou linkou je propojený ven, co za typ zapouzdření je použité (PPPoA vs. PPPoE), to, jakou technologiíí je linka realizována, potom počet lidí na agregačním bodu, to jakou propojkou je realizován propoj do NIXu, jak je daný propoj zrovna vytížený, jaké je počasí apod.
No a teď si hledejte ten důvod, proč zrovna osobě A to běží pomalu.
František (18.3.2006 18:04:35)
Je to tak, všechy jmenované a možná ještě další vlivy (rušení může být i z jiného zdroje než ze souběžných ADSL linek v kabelu) se podílejí na výsledku v daném čase a místě.
Proto nezávidím tomu, komu to v jeho nynějších podmínkách zatím "jede" rychleji. Nicméně dlouhodobý a trvalý pokles pod 70 % nominální rychlosti (= download cca 358 kbps u Impulsu) bych už pokládal za příznak nějakého většího problému (a začal pátrat po jeho příčině).
earnil (18.3.2006 18:28:45)
Souhlasím. Pokud se rychlost dlouhodobě pohybuje pod hranicí 70% nominální rychosti, bez nějaké časové závislosti, bude asi někde problém.
Nicméně, tak jako tak, jedná se o přípojku s negarantovanou rychlostí. Ono ISP většinou ty hlášenky, týkající se rychlosti zkusí vyřešit, ale nikdo se nemůže divit, když to (z níže uvedených důvodů) vrátí, že od nás ok. Ať si kdo chce co chce říká, mají na to právo.