Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Obecná diskuse > Česko podle nejnovějších mediálních objevů není vůbec připraveno na kybernetickou válku

Česko podle nejnovějších mediálních objevů není vůbec připraveno na kybernetickou válku

Anonym (3.2.2012 00:00:00)

Jeho kyberprostor je ohrožen, jak ukázaly nejnovější útoky na web vlády a agentury OSA.

anonym (5.2.2012 04:53:11)

By mně tedy zajímalo, co tim autor vlastně chtěl říci ??? To že byly zahlceny veby nakých institucí, je fakt smněšná zaležítost nic vic, otazkou je kdo za tím vlastně je/byl nic vic !? stejně je zavadějící i nazev článku !!! jako by výpadky neduležitých servru/stránek, spusobovaly miliardové škody a nebo smrt milionu lidí ! všechny stranky/servry které byly vyřazeny z provozu, byly jen typu informačního "tedy na propagaci daného uřadu " ((aspon tak jsem to pochopil z medii)) Ale media propagovaly//prezentovaly dané utoky, jakoby se jednalo o 3SV nebo jaky šlo o konec světa !! což mi přišlo velice smněšné jelikož zavažnost těchhle utoku byla nulová :) Bohužel je tupé stado/ovečky si z toho dělaly hlavu :)

anonym (7.2.2012 12:41:28)

Ona z toho hlavně média dělají něco úplně jiného, než co to ve skutečnosti je. Tyhle útoky už nejsou jen tak nějakou blbinou z nudy. Anonymous se snaží ještě relativně umírněně upozornit na dohodu ACTA. Na Slovensku už se to vyvinulo v jakési první náznaky budoucí defenestrace a to to začínalo úplně stejně jako u nás :)) To, že z celé kauzy média dělají cirkus a z hackerů pomalu vrahy, to je opovrženíhodné. Kdyby radši pořádně seznámila lidi s tím, co by pro nás ACTA znamenala, lidi by alespoň věděli, do jakého prů*eru se to ženou.

OSPF (8.2.2012 13:53:52)

A to by me tedy zajimalo, co by podle tebe pro nas ACTA znamenala? 90% veci ktere se v ACTA resi jsou v nasich zakonech davno implementovany. Blabol se sacovanim disku na hranicich ani nebudu komentovat. To muze zavest jakykoli stat jiz dnes a ACTA to jen nezakazuje (napriklad pri vstupu do USA prohlidka datovych ulozist muze probhenout, sice to moc nedelaji, ale kdyby chteli tak ti prolezou disky vsechno a ty nereknes ani slovo). Navic mam takovej pocit,ze drtviva vetsina lidi nevi jaky je rozdil mezi mezinarodni dohodou a pravni upravou. A ze bude mit ISP povinost ukladat informace o tom kdo, kdy a kam lezl? To uz se u nas dela hezkych par let. A ze bude moznost odpojit stranky jen na zaklade podezreni? TO uz plati take davno - staci zadost PCR a ISP muze maximalne zavrit pusu a daneho uzivatele proste musi odpojit. A PCR nepotrebuje ani rozhodnuti soudu, staci duvodne podezreni. ACTA je krasna ukazka, jak ovce krici, ze se nebudou chovat jako ovce.

anonym (9.2.2012 01:23:09)

važně vtípálku hele vem si notas , al zalět si do USA , a modli se, aby se uředníček dobře vyspal a zašu**si :) jinak se znelíbi tvuj obsach notu a nazdar v base ! asi tak ! citace : TO uz plati take davno - staci zadost PCR a ISP muze maximalne zavrit pusu a daneho uzivatele proste musi odpojit. A PCR nepotrebuje ani rozhodnuti soudu, staci duvodne podezreni. od kdy :) srandisto , ani omylem namá pčr pravomoc na to co tu píšeš tedy bráno z pohledu nelegálního stahovaní atd

OSPF (9.2.2012 10:57:08)

Ale ma milej chlapce, ovsem ty to asi vis lip nez ja ktery u ISP pracuje a podobne zadosti resi ze :) Na zadost PCR je ISP povinen pristup zablokovat a nema zadnou povinost resit z jakeho duvodu k blokaci dochazi. S nelegalnima stahovacema se toto u nas moc neresi, policajti maj hromadu jinych starosti. Stejne tak jako teoreticky muzeme postihovat vlastniky pripojeni ze ktereho jde DDOS utok, ale kdo by to delal? Co si na tom cloveku vemes? A to nemluvim o slozitem dokazovani, ze si byl vedom toho, ze z jeho PC jde utok. Je to na stejnem principu jako blokovani v pripade rozesilani spamu.

OSPF (9.2.2012 11:25:47)

Ale ma milej chlapce, ovsem ty to asi vis lip nez ja ktery u ISP pracuje a podobne zadosti resi ze :) Na zadost PCR je ISP povinen pristup zablokovat a nema zadnou povinost resit z jakeho duvodu k blokaci dochazi. S nelegalnima stahovacema se toto u nas moc neresi, policajti maj hromadu jinych starosti. Stejne tak jako teoreticky muzeme postihovat vlastniky pripojeni ze ktereho jde DDOS utok, ale kdo by to delal? Co si na tom cloveku vemes? A to nemluvim o slozitem dokazovani, ze si byl vedom toho, ze z jeho PC jde utok. Je to na stejnem principu jako blokovani v pripade rozesilani spamu.

OSPF (8.2.2012 13:49:47)

Tak neni uplne pravda, pri DDOS utoku nedochazi jen k zahlceni linky. Kdyz se utok vede sikovne, dokazes shodit aplikace, ktere na danem serveru bezi. Takze trba utok na stranky poslanecke snemovny zapricinil nefunkcnost aplikaci ktere slouzi k zaevidovani zadatele o davky v hmotne nouzi.