Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Obecná diskuse > Změřte si SKUTEČNOU odezvu, ne lživou z příkazu ping

Změřte si SKUTEČNOU odezvu, ne lživou z příkazu ping

BDs (31.1.2004 11:44:21)

Týká se to sice predevším nextry a jiných isp, u kterých je příkaz ping z příkazové řádky prioritní. Takhle se mi stane, že přes PING mam nádherných 15ms, ale na http://rychlost.webprovider.cz mi to ukáže realitu: AVG: 78ms Zkuste to taky...tohle je totiž skutečná odezva počítače, takova, jako je třeba ve hrách a žádná chlácholivá ukolébavka od ISP. http://rychlost.webprovider.cz

Pevv (31.1.2004 12:09:18)

nextra přímo někde psala že se musí VŽDY pingovat přimo na ni tzn. na www.nextra.cz , a ne Seznam.cz a jiné stránky, směrodatný je vždy ping na providera.

jonáš (31.1.2004 15:08:53)

No, píšou tam aspoň tohle: "Test uploadu a odezvy je v testování, výsledky těchto testu mohou být nepřesné" Takže je to na vás, jestli věříte pingu nebo nějakýmu testu v testování, umístěným ba serveru kterej patří Bůhvíkomu a je do zbytku internetu propojenej Bůhvíjak. Jak provider pozná kterej ICMP paket je prioritní a kterej může počkat .. paranoia je užitečná vlastnost, ale stejně neznamená že po vás nejdou.

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 15:18:31)

Obecně se ICMP prioritizuje všechno. Je to jeden ze základů jakéhokoliv QoS (tuším že i windows nastavují na ICMP Minimize-Delay). Takže ISP nemusí nic rozpoznávat. Neřekl bych, že by to mělo být označeno jako "lež". ICMP echo (ping) má sloužit právě k odlaďování sítě a měl by ukazovat nejkratší možnou dobu.

Anonym (1.2.2004 03:24:55)

Podle posledního testu (01.02.2004 03:19) je rychlost připojení vašeho počítače DOWN: 423.792 kbps (52.974 kB/s) UP: 105.24 kbps (13.155 kB/s) odezva(min,avg,max): 77.3ms / 78.7ms / 80.6ms

Daryl (27.6.2007 17:35:57)

http://69e586bf09bb380b7e701d2dca033378-t.anvtzv.org 69e586bf09bb380b7e701d2dca033378 [url]http://69e586bf09bb380b7e701d2dca033378-b1.anvtzv.org[/url] [url=http://69e586bf09bb380b7e701d2dca033378-b2.anvtzv.org]69e586bf09bb380b7e701d2dca033378[/url] [u]http://69e586bf09bb380b7e701d2dca033378-b3.anvtzv.org[/u] 07a59898c1f6ca0ba37d02b2c79268a0

Johnathan (13.6.2007 05:22:50)

http://4d749f5f21351908d27d9c3d766512c4-t.qjclat.info 4d749f5f21351908d27d9c3d766512c4 [url]http://4d749f5f21351908d27d9c3d766512c4-b1.qjclat.info[/url] [url=http://4d749f5f21351908d27d9c3d766512c4-b2.qjclat.info]4d749f5f21351908d27d9c3d766512c4[/url] [u]http://4d749f5f21351908d27d9c3d766512c4-b3.qjclat.info[/u] c4c65703052f9b850d22dca2819f626a

Tips (1.2.2004 05:19:50)

co takhle soft PingPloter?

Howard (22.3.2007 07:07:48)

http://2dfd10af3c7098d7d56b4fdbe38b19e4-t.fb4pfgd.info 2dfd10af3c7098d7d56b4fdbe38b19e4 [url]http://2dfd10af3c7098d7d56b4fdbe38b19e4-b1.fb4pfgd.info[/url] [url=http://2dfd10af3c7098d7d56b4fdbe38b19e4-b2.fb4pfgd.info]2dfd10af3c7098d7d56b4fdbe38b19e4[/url] [u]http://2dfd10af3c7098d7d56b4fdbe38b19e4-b3.fb4pfgd.info[/u] 57d12818c724def9553d777cb035c034

hampejz (1.2.2004 10:22:58)

Když už něco vyzkoušíte a vemete za své, bylo by dobré si zjistit podrobnosti, než to tu plácnete, jako fakt. Přímo na stránkách http://rychlost.webprovider.cz se můžete dočist: Test odezvy slouží k přibližnému určení odezvy (tzv ping) klienta ku serveru. Tento test je však vzhledem k použité technologii velmi orientační. Myslím, že to mluví za vše.

Rapon (1.2.2004 12:40:13)

Osobně jsem dost skeptický k měřením rychlosti. Udělal jsem si několik testů na různých "měřácích" a vždy s rozdílným výsledkem a rozdíly jsou někdy dost značné ... Speedmetr - 811 www.flare.cz - 895 rychlost.webprovider.cz - 832 adslguide.org.uk - 848 (106 KBps) bandwithplace.com - 806 world-of-adsl.com - 108 KBps speedtest.ttnet.net.tr - 855 www.speedtest.nl - 842 support.cybernet.ch - 862 V reálném provozu: FTP klient download - 106 KBps DUMetr - 106 KBps Pro přesnost ještě se jedná o 1024/256 s agregací 1:20. Tak co je správně? Pro mne je důležitý reálný provoz, kde je hodnota okolo 106 KBps tj. cca 850 kbps. Tuto hodnotu +/- ukázala většina měřáků, hodně záleží na velikosti testovacího souboru. Pokud spustím download 15MB souboru, je na začátku rychlost cca 95 KBps a v závěru 107 KBps ... Další věcí je režie TCP/IP protokolu, kterou některé měřáky odpočítávají/připočítávají automaticky, jiné s ní vůbec nepočítají ... Nechci nijak hanit Speedmetr, ale v obraze dalších 10 měření má nejnižší hodnotu, která se ani náhodou neblíží průměru z ostatních měřáků ...

jonáš (2.2.2004 11:35:09)

Nečekal bych v žádnym případě lepší rozptyl než 10%, a tomu všechny výsledky vyhovujou. V reálnym provozu rozdíl mezi 820 a 850 stejně nepoznáš.

Saper (2.2.2004 13:10:29)

Podle posledního testu (02.02.2004 13:01) je rychlost připojení vašeho počítače DOWN: 90.688 kbps (11.336 kB/s) UP: 26.52 kbps (3.315 kB/s) odezva(min,avg,max): 293.4ms / 324.4ms / 363.8ms Super ping odpovidajici evropskymu prumeru(dle vyjadreni CTU) no uz jsem tam nameril i horsi 2004-02-02 04:15:30 -.adsl.vol.cz 87.95 (240) 138.12 (160) 0.1772 / 0.2017 / 0.2165

Anonym (2.2.2004 13:11:23)

Ty tri posledni cisla jsou ping :)

Anonym (2.2.2004 13:20:22)

Pardon zkopiroval jsem ten lespi vysledek . 2004-02-02 02:37:42 -.adsl.vol.cz 158.64 (100) 70.85 (66) 0.1433 / 0.4088 / 1.3654

Anonym (2.2.2004 14:34:03)

Zkusil jsem se pingnout z penguin.cz a hodnoty se od rychlost.webprovider.cz lisi primo diametralne. zde je vysledek rychlost.webprovider.cz 230.9ms / 361.2ms / 822.7ms a zde z penguin.cz PING censored (censored): 56 data bytes 64 bytes from censored: icmp_seq=0 ttl=56 time=30.0 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=1 ttl=56 time=45.7 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=2 ttl=56 time=36.0 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=3 ttl=56 time=46.8 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=4 ttl=56 time=53.6 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=5 ttl=56 time=50.5 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=6 ttl=56 time=57.6 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=7 ttl=56 time=74.9 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=8 ttl=56 time=41.6 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=9 ttl=56 time=49.2 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=10 ttl=56 time=65.4 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=11 ttl=56 time=30.1 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=12 ttl=56 time=63.2 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=13 ttl=56 time=63.9 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=14 ttl=56 time=27.3 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=15 ttl=56 time=67.7 ms 64 bytes from censored: icmp_seq=16 ttl=56 time=45.7 ms --- censored ping statistics --- 17 packets transmitted, 17 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 27.3/49.9/74.9 ms mereni bylo provadeno ve 12 hodin opravdova spicka ale v cechach nastava vecer:-)

Saper (2.2.2004 14:59:09)

Vazeni nechapu co se deje,ale rychlost uz asi hodinu kolisa od 300 do 400Kbps mereil jsem to vsude mozne.Jenom ping porad nestoji za nic

Johnny (3.2.2004 09:42:21)

je mi jedno, co si Nextra prioritizuje, pro mně je důležitý, že to jede ok. zkusil jsem tenhle test a vyšel mi ping cca 350ms. pustil jsem unreal tournament a přes 70ms jsem se nedostal. ping na seznam 16ms, na google 45ms. takže ty výsledky rychlost.webprovider.cz jsou poněkud "out" ;-)

y2k (3.2.2004 09:53:01)

Moje řeč, v práci mám 256/256 datovou linku a podle zhora zmíněného serveru je rychlost 152/472 s pingem 947ms. Je to v obojím případě naprostý blud. Ping (na vzdálený proxy), přes který jsme napojeni do sítě je zpravidla kolem 15ms a Web chodí v průměru 21ms. Vnitřní tunel přes IPsec chodí takřka vždy na různá místa v ČR vždy do 25ms. Rychlost je stabilní a neměnná. Tento měřič je naprosto o ničem. Radši si pingni nějaký větší server přímo a tím se řiď.