Do diskuse momentálně není možné vkládat příspěvky. Plná funkčnost bude obnovena v nejbližších dnech. Děkujeme za pochopení.
Úvod > Diskuse > Obecná diskuse > Podivny system placeni dat u starych tarifu

Podivny system placeni dat u starych tarifu

LaqueR (31.1.2004 17:32:28)

Haha, jenom sem napisu, jak to vubec nema smysl: Vzdycky stahuju tak nejak, abych neprekrocil 10 GB. Vzdycky mi provider posilal kolik mam preneseno dat na 50, 75 a 95 procentech. A vzdycky po 95 procentech trafiku sem prestal stahovat. Jenze ejhle: neco se pokazilo a poslal mi: Vazeny zakazniku, blablabla, 10 040 MB. Haha. A moje reakce? Aby se mi to vyplatilo, zacal sem stahovat o 106 a stahnul sem 20. Bohuzel, nejak jsem to spatne odhadl, takze dneska dotahuju asi 28 GB. Jenom chci na sobe demonstrovat, ze tenhle system vubec nedava smysl, a misto toho, aby me to demotivovalo od stahovani, stahuju jeste mnohem vic. Nechapu, proc nemuzou vsechny tarify prevest na novy system pocitani dat. Holt, telekomunisti. NO COMENT :)

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 17:34:14)

;-) myslím že je to i odpověď na diskuse o tom, jesli my češi jsme nebo nejsme tak trochu divní ;-)

LaqueR (31.1.2004 18:18:20)

Ty ses protelekomancska lamka, takze po mne ani nechtej, abych na to reagoval :) diky :)

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 18:22:13)

;-) nechci abys reagoval Ty... To bylo pro ty, kteří tvrdí v diskusích, že nejsme takoví, jací jsme ;-)

Prober (31.1.2004 18:42:09)

Takže když to přetáhne o 40MB, tak ať zaplatí 300 a drží hubu?

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 18:46:42)

Však taky ISP účtují po méně než 10 GB dat (teda většinou)...

LaqueR (31.1.2004 19:16:48)

Hohohooo! Kdybych chtel platit data po mensich castech, musel bych prejit nanovy tarif. To bych ale musel platit 1600 deinstalaci a 1600 instalaci. Mozna rozumis nekterym vecem, protoze mas ocividne hodne casu a ctes blbosti na netu, ale chytrej teda moc nejses

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 19:45:02)

Hehe, ale to tak bývá, a nejenom u ADSL, ne?

LaqueR (31.1.2004 20:11:40)

To sice ano, ale nechapu, proc jsi lhal. Chybna argumentace.

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 20:15:36)

Proboha v čem jsem lhal?!

LaqueR (31.1.2004 21:38:52)

Vzdyt vis :) ------------------------- Však taky ISP účtují po méně než 10 GB dat (teda většinou)... -------------------------

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 21:47:41)

Ale vždyť je to pravda - neřešil jsem jakou máš podepsanou smlouvu s ISP!

LaqueR (31.1.2004 21:58:58)

Ty se v tom moc nevyznas co? ----------------------------- Hohohooo! Kdybych chtel platit data po mensich castech, musel bych prejit nanovy tarif. To bych ale musel platit 1600 deinstalaci a 1600 instalaci. Mozna rozumis nekterym vecem, protoze mas ocividne hodne casu a ctes blbosti na netu, ale chytrej teda moc nejses ----------------------------- A ty si mi na to rekl, ze vezsina lidi ma pocitani dat po mensich castech nez po 10 GB. Jestli si stojis za timhle, tak to o tobe leccos vypovida. Myslim ze treba z tohohle by si kazdy mohl udelat obrazek.

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 22:06:57)

1. ISP mívají pro přechod na "nižší" tarif zpoplatnění nižší, než poplatek za instalaci/deinstalaci. Kde jsi přišel k tomu, co tvrdíš? 2. Neřekl jsem, že většina lidí má data počítaná po méně než 10GB, ale že většina !ISP! to má. 3. Nemůžu za to, že tu předvádíš chování schizofrenika - na jedné straně píšeš, že je Ti líto peněz, a tak sosáš o "106", na druhé straně už Tě to už stálo 2x 10 GB navíc (jen tenhle měsíc) a na třetí straně je Ti líto investovat do přechodu na výhodněji účtovanou službu, kterážto investice by se Ti, podle toho co píšeš, vrátila po 3 měsících, jelikož bys nešel 2x přes limit.

LaqueR (31.1.2004 23:21:32)

Takze si dem vzit ty tvoje prekrouceniny poporadku: 1) Jde o to, ze jsme se bavili uplne o necem jinem, ne o tom, jestli to nekteri isp umoznuji pocitat tak ci onak. Spravne se Prober zeptal, a tys na to odpovedel takovou hloupost. Jinak s tou instalaci/deinstalaci mas samozrejme pravdu. Spatne jsem se vyjadril - muj isp toto neumoznuje. 2) Ale my jsme se bavili o necem !uplne! jinem :)) 3) Co jsi to rikal o tom napadani? Ze clovek napada jine, kdyz uz nevi, co by odpovedel? Presne tvuj pripad. Uz vazne nevim cim to bude, ale tobe to proste nedochazi. Kdybych stahl 29 GB s jinym tarifem, vyjde to v podstate nastejno. Akorat ze tohle me k tomu motivovalo. Srovnavas jabka hrusky, jak uz je tvym zvykem - jak chces srovnavat 30 GB trafik s trafikem 10 GB?

Miroslav Šilhavý (1.2.2004 13:32:39)

1. Bavit se o něčem, co už neexistuje, ale pouze dožívá (10 GB účtování), je jako kdybys mi předkládal jako problém, že se před 150ti lety bez antibiotik umíralo na chřipku a co s tím uděláme. 3. Neměl to být atak na Tvoje ego. Pouze jsem chtěl upozornit na to, že to, co kritizuješ jako nekoncepční, Tě stálo nemálo peněz a že by se pravděpodobně z Tvé pozice vyplatilo změnit tarif. Chápu, že 29 GB by stálo v to samé na libovolném tarifu. Myslím si (kdyžtak mě oprav), že jsi akorát stahoval věci, které bys jindy nestahoval _vůbec_ (tedy ani příští měsíc).

LaqueR (1.2.2004 13:48:35)

1) To nema cenu, porad se to opakuje :) K tomu jsem uz sve rekl. Pokud jsi to nepochopil, precti si to nahore znovu. 3) To same, jako v 1) Pravdepodobne bych je stahoval take, ale v jine forme, asi bych nestahoval filmy na 6CD, ale treba jenom na dvou :) To je pravda. Ale na druhou stranu nejsem takovy ten stahovac, co stahuje jenom proto, aby stahoval - vsechno, co jsem stahnul, uz jsem videl/slysel. Cele. :) PS Mas velice zajimavy styl co se tyce _!zvyraznovani!_ slov :)

Anonym (1.2.2004 14:03:45)

kaslu na limity,ja chci rychlej net

Adin (31.1.2004 18:02:48)

:-) jestli budes takhle pokracovat, tak by pro tebe profi varianta bylo levnejsi reseni :-)

LaqueR (31.1.2004 18:17:05)

Jo, uvazuju o tom :)

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 18:49:34)

Mimochodem - podle RAO Telecom počítá 1 kB = 1024 B a 1 MB = 1024 kB, tzn. těch 10040 bylo ještě 200 MB před limitem.

(31.1.2004 18:53:48)

Hmm, to me neprislo nic, zadny info o 50% kdyz mam 6GB z tech 10ti pryc....

LaqueR (31.1.2004 19:17:39)

A u jakyho ISP? At vime kam nechodit :) Totiz ono to musi chodit, jinak nemaj pravo to zpoplatnovat :) Myslim jako ty data.

(31.1.2004 20:12:44)

Volny :) treba mam jen blbej DUMeter :) Ten ale proste ukazuje 6GB od zacatku ledna :) a jediny co mailem v posledni dobe prislo byla faktura :)

(31.1.2004 20:13:47)

I kdyz tak me napada jeslti oni to neberou nahodou stale jako bez limitu, pac moc nechapu jak to s tou jejich "akci" je :) jestli i pro ty stary zakazniky....

Anonym (31.1.2004 18:54:16)

Clovece, ty jsi klasicky cech. Kdybch chtel byt sprosty napsal bych ti toho daleko vice. Slusneho totiz nemam co ! Dokud tu budou takovyhle magori, tak to fungovat nebude nikdy :-(

LaqueR (31.1.2004 19:20:51)

Hehe, ty si klasickej cech, kdyz se nechas tak snadno ovlivnit nejakym magorem, ktetej se jenom trochu tvari, ze tomu rozumi, a hazi nejake technicke pojmy, ktere neznas. Ano, typicky clovek, ktery rad posloucha konejsive recicky. Je ti jedno, kolik za to platis, hlavne kdyz mas pocit, ze jsi na tom vydelal. Dokud budou ve vedeni CTc a nekterych ISP tak chytri lide, jako ty nebo MS, tak to opravdu nikdy fungovat nebude! Souhlasim! Naprosto... pokud tu budou takovi magori jako ty, tak to opravdu fungovat nemuze. Ale co mam s tebou delat...

Adin (31.1.2004 21:41:16)

Ono ani nemusis znat zadne technicke pojmy. Staci si spocitat kolik se da teoreticky dosahnout download na 512 kbit lince za mesic. To pak podelis prislusnou agregaci a dostanes tech x-krat zminovanych 3,3 GB na uzivatele. To je smutna realita.

LaqueR (31.1.2004 21:45:21)

Tak to je supr, ze si nam sdelil tuto novinku :) Myslim ze o tom tady nikdo nemel ani tuseni. :)) Ale co to s tim ma spolecnyho? :)

Adin (31.1.2004 21:47:40)

Kdyz ti je tohle jasne tak tedy nechapu jak je ovlivnen "Anonym".

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 21:49:56)

To neřeš ;-) Pro někoho je každý, kdo má jiný názor, popřípadě názor, který jde proti jeho zájmům, telekomunistická, komunustická, telekomanšká, kománšká bůhvíco.

LaqueR (31.1.2004 22:03:31)

Kazdy ne, ale ten, kdo si natolik neveri, ze si nemuze stat, za tim co napsal, ten to s nejvetsi pravdepodobnosti bude (I kdyz ma ten anonym zcasti pravdu, ale na to same narazim i ja - je tu spatny system, a misto demotivace p2p naopak motivuje. Jestli to nekdo nechape, tak at si precte muj prvni prispevek nekolikrat a pomalu.) A Silhavy? Tak ten to je kazdopadne ;) BTW ne komanšská, ale komančská, nekdy by stalo za to, kdyby si cetl moje prispevky pomaleji, kdyz jsou na tebe moc slozite. Dikec :)

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 22:09:30)

Heh, díky za opravení pravopisu, tím jsi myslím udeřil hlavičku na hřebíček... BTW ta Tvoje "motivace" k P2P Tě už stála kolik set kaček za přešvihnutí limitu? Pokud v tom budeš pokračovat, bude Tě to stát docela slušný balík peněz...

LaqueR (31.1.2004 23:14:47)

JJ aspon jeden problem sme vyresili, neni zac. Stalo me to asi tisicovku, ale to ty ses rad, ne? Dostanes osobni ohodnoceni.

Adin (31.1.2004 22:08:50)

Ano nebudu resit. A jak to tady ctu, tak ty by jsi mel udelat to same :-)

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 22:10:55)

Mnojo ;-) Je hezké sledovat, že když už není co napsat nebo jak být ještě hrubší, začnou osobní výpady na mě a moje jméno ;-)

LaqueR (31.1.2004 23:22:23)

Nechapu proc si ten telekom porad tak zosobnujes :)

y2k (31.1.2004 22:12:15)

A někdo zase jen čte odborné knihy a pak tady hází MACKY na ostatní.

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 22:14:15)

Furt lepší než nečíst a jen tady brečet a nadávat na telecom, ne?

y2k (31.1.2004 22:18:24)

Já ne něj ale nenadávám. Já většinou čtu technické fóra, protože dělám srávce sítě. Ale Ty, když je na Tebe vznesena otázka "o něčem", tak vyšumíš radši mackovat jinam .

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 22:19:28)

Uveď příklad, kdy jsem "vyšumněl". Nevím o jediném (snad vyjma konfigurace modemů, které pochopitelně neznám všechny).

y2k (31.1.2004 22:22:59)

Bylo jich víc ..... , ale jediný, na který se pamatuji přímo, je ten můj, který je ještě vidět i přes filtr, kde se ptám na modem - router Edimax a ty mi odpovídáš jakýsi blábol a pak radši vyšumíš.

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 22:25:21)

Pošli mi plz link, asi jsem to potratil... Nebo je to ten thread s ZyXELem, o kterejch jsi byl schopen prohlásit, že nikdy nebyly nadprůměr? Asi moc nepamatuješ, viď?

y2k (31.1.2004 22:28:55)

Na to se samozřejmě pamatuji a trvám si na svém názoru. Nemá ale cenu, se tady hádat. Ty máš svůj názor a já Ti ho přece nebudu vyvracet. Link - téma :http://www.dsl.cz/index.php?akce=2&vlakno=8559&i=1075584370

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 22:34:34)

Aha, myslíš tohle... (btw nojo, edimax) Vzhledem k tomu, že jsi upřesnil, že nejde o IPSec, nevím co bych Ti mohl poradit, vzhledem k tomu, že je to očividně Edimax-specifická záležitost. A myslíš že jsem Ti tam měl napsat "nevím"? To kdyby udělal každý, pak by se diskuse číst nedaly. Zastávám názor, že reagovat se má ve chvíli, kdy je potřeba něco dodat. Pokud se Tě dotklo, že jsem Ti neřekl, že nemám co říct ;-), nebo že jdu spát a přeuju dobrou noc, pak se Ti za to omlouvám.

y2k (31.1.2004 22:48:06)

NE ! Nedotklo se mi ani z pramála to, že jsi mi neřekl dobrou noc. Ale vadí mi, že když někdo zadá nějakou otázku, tak Ty ihned odpovíš povědšinou úplnou hovadinu (která je ovšem poddána natolik odborně, že pro laickou veřejnost to vypadá pravdivě) a potom, když Tě někdo prokoukne tak "jdeš spát". Nezlob se na mě, ale domnívám se, že seš buď invalidní důchodce, nebo důchodce, který se nudí a čte odborné knihy (kterým ani pořádně nerozumí), aby mohl hrát machry na ostatní. O této problematice toho již víš asi dost, ale Tvé závěry jsou velmi často chybné. Myslet si, že třeba QoS je výhra, mě nutí k smíchu. To je dobré tak maximálně pro Tebe, který jen čte Chaty, ale zkus na QoS, který dělá nějaký podobný amatér jako seš Ty provozovat nějaké softy nebo služby, které jsou náročné na rychlou a stabilní odezvu. Tvůj názor o "sosání" je také velmi zcestný. Sosá se všude, akorát není agregace takto neodborně řešená a data jsou více rozložena mezi jednotlivé ISP, kteří si agregaci určují převážně sami a vycházejí z vyšších prvotních rychlostí. 512 je v cizině prakticky nepoužívaná rychlost. Jede se mnohem rychleji a pak samozřejmě nedochází k těmto problémům, protože i již mnohokrát zmiňované P2P sítě nedají trvale víc dat než odpovídá jedné pětině deklarované rychlosti koncového uživatele. Načti si další knížky, něco se přiuč a pak začni znovu poučovat. Nemyslím si, že jsi Telecomám, ale myslím si, že si velmi zvláštní. Promiň, ale řekl sis o to. SORRY!

Miroslav Šilhavý (31.1.2004 22:56:04)

1. Nevím jaký blábol máš na mysli. Neuvedl jsi, že se nejedná o IPSec, tak jsem Ti napsal svoje zkušenosti/znalosti s IPSecem přes NAT. Až budeš lépe specifikovat, pak budu schopen napoprvé odpovídat přesněji nebo se do toho vůbec neplést. 2. QoS Ti rád předvedu na větší síti. Zapnu a vypnu ho a uvidíš, co to udělá. Nebo máš na mysli nějaký jiný konkrétnější problém? Nebo chceš jen negovat moje tvrzení aniž bys byl ochoten to svoje nějak podložit? 3. Nevím jaký je rozdíl mezi odbornou/neodbornou agregací. Agregace je jen jedna. Co může dělat rozdíl je jen QoS, který ovšem popíráš. Na agregaci nemá žádný vliv "prvotní rychlost" jak uvádíš. Jakákoliv rychlost lze podělit agregačním poměrem. V jednom máš však pravdu - 512 v cizině používá méně lidí než u nás a tudíž mají větší prostor, v absolutních číslech, na to, aby se vešli pod agregační strop. BTW jdu pryč, dobrou noc! ;-)

y2k (31.1.2004 23:04:39)

1,- nejedná se mi o můj problém. Já taky nevím a proto se ptám. 2,- QoS samozřejmě běhá na páteřních sítích a tam běhá i dobře. Ale, kdyby měli jednotlivý ISP nasadit svůj vlastní "další" QoS, tak by byl asi konec. Nakonec QoS zapínají defaultně i WinXP a podívej se, jak to dopadá. Vznikají tady různá fóra, kde se lidem (těm chudákům) radí, jak si složitě změnit údaj v systémovém registru. Nikdo jim jednoduše neřekne, že stačí QoS odinstalovat ze síťového adaptéru. 3,- Agregace, kterou provádí ČTc, je v zásadě dobrá, ale nedá se řešit s těmito připojovacíma rychlostma a poměrem 1:50. Proto je z toho takový paskvil, za který nepřímo může ČTc. Spát klidně jdi, třeba vymyslíš něco nového na nás :-)))

Tips (31.1.2004 23:19:00)

poraď jak to udělat, protože se rád naučím něco, co mi pomůže, Dik.

y2k (31.1.2004 23:27:56)

Tip - můj - domněnka. Zvednout za zachování stávajících cen rychlost alespoň na 2Mb/s. Ponechat stávající datové limity a zrušit při přesáhnutí tzv.druhé fronty. Zvednout poplatky za překročení limitu o 100%. Agregaci za zachování poměru 1/50 dát do rukou jednotlivým ISP a zároveň snížit velkoobchodní cenu ČTc na 50% z nynější ceny za 512. Jinými slovy, ČTc se stará pouze o Dslamy a zbytek je v rukou ISP. Pouze má teze ......... neuskutečnitelná.

LaqueR (31.1.2004 23:32:24)

Ale pekna :)

Saper (31.1.2004 23:34:55)

Y2k mam pocit ale mozna se pletu(nesezerte mne) ze se Telecom o nic jineho nez o Dslamy nestara.Isp si kupujou baliky dat a hlidaji limity.Jinak Volny na podzim pozadoval u CTU aby bylo mozne ADSL volne propojit jako ted jdou telefoni hovory,al CTU to odlozil na jak dlouho se nevi,ale snad s tim ted pohnou kdyz je Telecom zene k soudu o poradnej balik.

y2k (31.1.2004 23:39:49)

Nesežeru a omlouvám se, nechal jsem se unést a už se tak nestane. ČTc zatím má pod svou kompetencí plně agregaci. Pouze čeká na prefixy od jednotlivých ISP. Pro dnes se loučím. Ahoj všem.

Tips (31.1.2004 23:42:45)

popiš mi prosím, jak odinstalovat QoS ze síťového adaptéru, děkuji za odpověď.

Tips (31.1.2004 23:38:01)

Promiň, ale mě zajímalo jak: "Nikdo jim jednoduše neřekne, že stačí QoS odinstalovat ze síťového adaptéru" - jak tohle udělat, bohužel, jsem je uživatel, možná trochu šikovnější, ale stále jen user, dík.

y2k (31.1.2004 23:45:21)

Poslední reakce : Otevři si ve WinXP "Síťová připojení" a v nich přes pravé tlačítko hlodavce a pomocí karty "vlastnosti" "připojení k místní síti". Odinstaluj "Plánovač paketů QoS". Ponechej nejlépe jen tyto tři položky : Klient sítě Mrkwosoft Sdílení souborů a tiskáren v sítích Mrkwosoft Protokol sítě internet (TCP/IP) Opravdu již končím, ahoj.

Tomáš Andrýsek (1.2.2004 04:19:41)

Dotaz: Jaký důvod je pro odistalování "Plánovače paketů QoS" ? Díky

LaqueR (1.2.2004 11:20:03)

Ve WinXP (jenom v profesionalech) to qos teoreticky zpomaluje o 20 procent.

Miroslav Šilhavý (1.2.2004 13:27:16)

Pochopitelně nezpomaluje ani o bit. Ale není důvod ho neodinstalovat, ničemu to neuškodí. (QoS ve windows nemůže zpomalovat, neboť windows nevědí, jak rychlou linku mají k dispozici, takže ani nemůže vědět, co to je "20% z ní". Díky agregaci to neví ani modem.)

y2k (1.2.2004 14:14:35)

Modem vždy aná svou rychlost. To je údaj, který je ověřován již při fyzyckém navázání spojení (hardwarovém), v čase, kdy nějaká psychycká vrstva viz.protokoly PPP apod. nejsou ještě navázány!

Adin (1.2.2004 14:34:39)

Modem zna maximalni dostupnou rychlost. Kdyz linka pojede napriklad misto maximalni polovicni rychlosti, tak bude QoS na pytel.

Miroslav Šilhavý (1.2.2004 14:36:57)

Přesně tak. Díky agregaci je mu znalost maximální rychlosti úplně k ničemu.

y2k (1.2.2004 14:52:44)

Aspoň všichni vidí jak kecáš! "Díky agregaci to neví ani modem" "Díky agregaci je mu znalost maximální rychlosti úplně k ničemu" Tak co ty na to ? Je to doslovně opsané z Tvých výroků ?? Asi půjdeš spát viď??

Miroslav Šilhavý (1.2.2004 14:56:00)

Nechápu, co to mění na věci? QoS ve Windows 20% prostě neubírá a ubírat ani nemůže! Nebo jsme řešili něco jiného?

y2k (1.2.2004 14:11:02)

Pravdu má samozřejmě LaqueR. Pan Šilhavý ještě z chytrých knih nevyčetl co to je QoS. No, on to jistě ještě nastuduje. Samozřejmě technologie QoS brzdí průtok dat, ať je aplikována kdekoliv. Technologie počítá neustále průtok dat a pokouší se vždy ponechat X% rezervu pro další nutné pakety.

Miroslav Šilhavý (1.2.2004 14:15:03)

Vsadíme se? O cokoliv chcete a proti komukoliv.

y2k (1.2.2004 14:25:55)

Není potřeba se vsázet. Já vím, co dělá QoS. Ještě jeden dodatek, myslím si, že by měl provádět agregaci vždy ISP a pak by nejspíše nebylo potřeba QoS vůbec nasazovat.

Miroslav Šilhavý (1.2.2004 14:28:16)

A k tomu jsi došel jak? Kdyby nenasadil QoS, byly by packety zahazovaný v náhodným pořadí a tudíž by to vypadalo stejně jako dnes. Nene, QoS musí ISP na tak vysokou agregaci nasadit a je jedno, jestli bude agregovat sám nebo někdo jiný.

y2k (1.2.2004 14:36:30)

Není to to samé. V našem případě podělal agregaci ČTc a ISP s tím kromě zavedení QoS nemohou nic jiného dělat. Nic méně QoS pomůže jen lidem jako seš Ty, kteří jen brouzdají a nestahují. Zatímco, kdyby agregovali přímo ISP, tak kdyby to podělali tak jako ČTc, tak by přišli o zákazníky, kteří by určitě odešli jinam. Proto by ISP MUSEL chca nechca zvýšit svoji přístupovou rychlost, kterou by následně agregoval. Jinak by přišel o zákazníky. To je to co furt nechápeš ! My již žijeme v tržní ekonomice a ne v době komunistického socialistického telecomu! Ale to ty nechceš chápat viď?

Miroslav Šilhavý (1.2.2004 14:38:57)

Takže jsi nám sáhodlouze vysvětlil to, že je potřeba snížit agregačním poměr, ale vzals to hákem přes QoS, gratuluju!

y2k (1.2.2004 14:45:34)

Ty prostě chybu nepřiznáš viď? Samozřejmě je potřeba tento poměr snížit a nebo rapidně zvýšit rychlost připojení, ale také nelze zavést v nynější situaci QoS tak, aby byl ku prospěchu věci jako celku. Přiznávám, že tak 3% jedinců by to pomohlo. Ale tím, že zahodíš někomu paket (což dělá QoS) situaci jenom přihoršíš, protože onen jedinec se bude pokoušet a obnovu tak dlouho, než se mu to nakonec povede. A nemusím Ti snad připomínat, že se agregují i tyto zahozené pakety !

Miroslav Šilhavý (1.2.2004 14:51:35)

Zaprvé QoS zahazuje packety dostatečně v předstihu, tak aby zabral účině TCP flow control (nastuduj si to nejdřív, než začneš argumentovat proti). Zadruhé QoS z jedné strany má ISP pod kontrolou před agregací a z druhé strany to TCP FC zvládne. Zatřetí to pomůže ne 3% uživatelů, ale podstatné části služeb. Některé služby nejsou háklivé na toto, jiné ano. Právě proto QoS musí dělat ISP, protože každý na to bude mít jiný názor. Nechci Tě napadat, ale očividně jsi nikdy nic podobného nedělal (nebo dělal špatně), jinak bys nemohl toto prohlašovat. Pořád nabízím tu sázku a pořád nabízím i tu demonstraci.

y2k (1.2.2004 14:57:40)

Někteří lidé jsou prostě nepoučitelní a když už nevědí jak dál, tak jenom kopou kolem sebe a plácaj a plácaj a plácaj. Co s tebou ? Asi nic, protože to nemá smysl. Myslím, že si ostatní uživatelé přečtou, jak si hloupě protiřečíš o pár reakcí níže a udělají si o Tobě správný obrázek. Končím s Tebou, nemá to cenu. Ahoj a příjemné studie odborných knih.

Miroslav Šilhavý (1.2.2004 14:59:49)

Takže nemáš ani dost síly na to, aby sis nechal moje tvrzení dokázat? Nebo se dokonce i vsadit? Myslím že je jasně vidět, nakolik víš, a věříš tomu, co říkáš.

Saper (1.2.2004 15:09:03)

Hrome yk2 tak se vsadte :) sice nevim o cem je poradne rec ale stejne mam dojem ze to pomuze jak mrtvymu zimnik.

Jirka (1.2.2004 18:04:59)

Ty brďo. Teda takovej dlouhej rozhovor tady eště nebyl... :-))

Anonym (1.2.2004 18:06:31)

:-)

Tomáš Andrýsek (1.2.2004 17:51:34)

Takhle dlouho to s Mirkem snad ještě nikdo nevydržel. Máš můj obdiv. Taková krásná výměna. Vydrž dál.

Miroslav Šilhavý (1.2.2004 13:24:37)

2. pokud QoS pro Tebe znamená jen zaškrtávátko ve Windows, pak se nedivím, že mu nevěříš. QoS ve Windows v případě ADSL nedělá vůbec nic, ani pozitivního, ani negativního. ISP naopak vlastní QoS nasadit musí a Telecom nesmí! Kdyby Telecom měnil priority packetů nebo jinak do toho zasahoval, ISP by nemohl ovlivnit vůbec nic!!! 3. Souhlasím, fungovalo by to pouze za předpokladu, kdyby více uživatelů využívalo 1024 kbit linky. Bohužel u nás je opak pravdou.

butch (1.2.2004 23:47:35)

on je jen zaplacenej telecomem

LaqueR (31.1.2004 23:23:14)

Co jsi to rikal o tech vypadech? :)