BACHA

Anonym (17.4.2006 03:25:54)

15.4. 16:51 píšu oznámení a zakládám vlákno. 16.4. 10:54 panická reakce asi operátora 800184084, pozdě, stav se asi úplně změnil, ale pokud mu šlo o princip tak to je možné psát kdykoliv. Mě vyplývá z jeho příspěvku obava z fronty díky mému nahlášení. 16.4. 19:28 Moje reakce na jeho reakci. Tvrdím, že nepředpokládám zvýšení zájmu o volání na 800184084 z důvodů, které dělí většinu přispěvatelů zde na ty co tam nevolají a ty co tam volají chronicky. První skupina volat nebude, protože to vyplývá z její specifikace. Druhá skupina má svou touhu již saturovanou a dle zákona klesajících výnosů přichází má informace v nevhodný okamžik. Je zde ovšem část této skupiny, které končí saturační cyklus a volání se jí hodí, nebo ho i ráda trochu uspíší z důvodu výhodného přístupu k sebeukájení zasmrděním na lince 800184084. Takže předpokládám že průnik množin A) mnou informovaných čtenářů mého příspěvku a B) potenciálních volajících, kteří by díru v nedostupnosti operátora na lince 800184084 využili a tím ji začali zaplňovat je množina prázdná nebo o malém počtu prvků, čímž vyslovuji hypotézu, že mnou předpokládaná obava či obsah tvrzení pisatele Brouczech z 16.4. 10:54 je liché a zbytečné. Také tvrdím, že můj předpoklad nezvýšení nárustu hovorů na 800184084 tedy nezpůsobil motivaci, kterou u pisatele reakce předpokládám, že mi přisuzuje a jako důkaz uvádím svou pravou motivaci a sice poukázání na v tu chvíli ověřitelný fakt, který je v opozici k tvrzení zdejších přispěvatelů: že operátoři linky 800184084 jsou stále nedostupní a při volání jim jsou po cca deseti minutách čekání vyhozeni z fronty a hovor ukončen a dovolají se zpravidla až po několikerém opakovaném volání. Dále provádím analýzu příčin délky čekací doby na spojení s operátorem a tvrzení, že část této doby způsobuje planý a neefektivní rozhovor s operátorem o čekacích dobách na spojení s ním, což spůsobuje spirálový efekt, který neprospívá žádné straně. Dále uvádím numerický odhad vlivu daného jevu na délku čekání a uvádím jej v procentech spojitým intervalem (10,20). Z tvé první reakce vyplývá že závěrečnou větu chápeš a vtipnou parafrází reaguješ a spojíš to s tvrzením o subjektivním nepochopení mého textu. Doufám, že se mi povedlo vnést trochu světla do problematiky obsahu a záměru mého vysvětlení k založení vlákna. Pokud ne, pokusím se o to znovu, ale nevím zda žádost na admina o grafický interface, který by moc pomohl, bude kladně vyřízena. Nebo se pokusím to říct takzvaným stylem hospoda. Uvidíme, ale raději bych uvítal, kdyby to "došlo".