Pavel (13.3.2004 21:31:47)
Chtel jsem se zeptat na par otazek ohledne ADSL. V baraku mame pripojku Telecomu a taky kabel. televizi UPC. Takze se rozhoduju mezi ADSL od GTS nebo pro CHello od UPC. Co by ste me doporucili? To chello je ale jen 256kbps/128kbps (tusim). Dale by me zajimalo jak je to s ADSL modemama-kdyz nechcu mesicne platit 219Kc (GST) tak je lepsi si mozna koupit vlastni modem ne? Ale jakej-muze to byt kterejkoliv? nebo se mam v GTS zeptat aby ten modem splnoval nejaky normy tad...? (kdyztak kterej modem s rozbočovacem by ste me doporucili? aspon 3xRJ45)
greenhorn (13.3.2004 21:44:58)
Jezis ubec nepremejslej a udelej si CHello!!!!
dsl je zatim jedna velka sracka ale treba te nekdo nalaka)))))))) [Sihlavej?]
Withman (13.3.2004 21:49:40)
Pokud bys měl možnost, tak bych si vzal kabelovku ale né od UPC, ale od Karnevalu, kdybys mohl přejít k ním, maj net 600/150, a to je super.!
Houmles (13.3.2004 22:21:11)
Jednoznačně berte Chello. ADSL zatím u nás internetu po kabelové televizi nemůže konkurovat.
Mates (13.3.2004 23:41:38)
he he ,... Karneval lepsi nez Chello jo .... mno LOL ....
Saper (13.3.2004 23:57:31)
ADSL si porizuji jen zoufalci kteri nemaji jinou moznost pripojeni a nezbyva jim nez trpet pod okovanou botou dictatoru (ISP,Telecom). Volba je jasna ,kabel od UPC poskytuje nepochybne x nasobne kvalitnejsi pripojeni nez ADSL jehoz parametry 512/128 jsou spis reklamni trik.Vydelte 512:50 a ziskate garantovanou rychlost ADSL.
Anonym (14.3.2004 10:30:51)
512:50 není garantovaná rychlost adsl. Já to mám v dodatku ke smlouvě jasně napsáno a taky jsem si to v říjnu 2003 vyzkoušel.
Saper (14.3.2004 10:55:34)
Dobra neni garantovana,ale kdyz dojde k poklesu pod tuto hranic 512:50 uznavaji ISP(nekteri) pravo na reklamaci i kdyz to neznamena ze s tim neco udelaji :)
Anonym (14.3.2004 12:02:29)
No právě... ale naštěstí udělali :-)
Oak (14.3.2004 19:33:47)
Náhodou, někde tu myrek silhavy rikal, ze prechazi od chella k pemacu, myslim.
Houmles (14.3.2004 19:40:27)
Mirek
Withman (14.3.2004 00:27:48)
To jako že Chello je lepší než Karneval, mohl bych vědět proč.? Neznám to hold...;-)
Peťulák (14.3.2004 07:54:41)
Pokud můžu doporučit, rozhodně bych pořídil Chello. ADSL jsem měl téměř rok (IOL) a bylo to spíš k rozčilování než k používání NETu. Ted mám Karneval a jsem navísost spokojen.
kcg (14.3.2004 19:41:23)
Dobry den,
to je velmi zajimave, muzete prosim rozvest co bylo na ADSL od IOLu tak spatneho? Ptam se protoze zde se moc na IOL nenadava takze pro mne osobne zatim vypada jako cislo jedna...
Diky,
Karel
Petr Borecek (14.3.2004 22:15:26)
Precti si prispevky tady na foru z lonckeho roku.
Peťulák (15.3.2004 06:34:43)
Problémy byly podobné jako u ostatních providerů. Poslední dobou (cca od října loňského roku) velmi nestabilní rychlost, která se pohybovala od 90Kbps do 230 Kbps, dále vysoký Packet Loss (cca 30-40%). Ten mi potom působil nemalé problémy při používání internetového bankovnictví, kde se mi spojení s bankou rozpadalo. Za měsíc jsem měl průměr stažených dat cca 3-4 G a tak si myslím, že žadné FUP na mě nebylo uplatňováno. Teď jsem u Karnevalu - rychlost neklesne pod 650 Kbps, latence na seznam.cz 10-18 ms a nulový packet loss. I cena je oproti ADSL velmi příznivá.
mikeg (17.3.2004 15:01:18)
dibry den, mam od IOL ADSL a mam denne jeden restart. Ne uplne presne, ale je to na muj vkus casto. Nevim jake je to u jinych provideru. Jen se zkuste pozeptat po kabelovem pripojeni. Nej.. je karneval. Kamaradka ho ma a jede ji ted spolehlive.S pozdravem
Zajda (14.3.2004 12:02:45)
No ja bych do Chella sel hned kdyby u nas neco takoveho bylo. V soucasne dobe za soucasnych podminek.No a jaky modem?
UPC používá CMTS systém Prisma G1 který v současnosti používá DOCSIS 1.1.Dá se rozšířit i na 2.0 takže z hlediska budoucnost se poohlédněte po modemu který umí i 2.0.Není t ovšak podmínkou.
Takže modem musí splňovat standart DOCSIS/EuroDOCSIS 1.1
Modem/router doporučuji Thomson TCM390.
Pavel (14.3.2004 15:09:05)
No ja bych sel hned do KARNEVALU, ale kdyz sem tam volal tak rekli ze v nasi lokalite nepocitaji s pripojenim-duvod je me jasny-uz tu mame kabely od UPC... a Jak to je s modemem u UPC, ten taky musim zaplatit nebo jak to tam je? Dik
Mates (14.3.2004 16:16:22)
ne ... staci slozit zalohu .... tusim 2000kc .... a modem pujci ... az se modem vrati, vrati i 2000kc .... modem si rozhodne kupovat nemusite ....
MIKEG (17.3.2004 14:32:19)
Zkoušel jsem poptavat všelijaka pripojeni a i přesto se musim držet na ADSL...nic podobne rychlejsiho neni dostupne a mikrovlny jsou pomalejsi a srovnatelne drahe. ADSL je zatim jedina volba. Jsem z Brna a asi mam smulu...Ani chello a ani karneval neni v mem bydlišti dostupny.Co dělat budu restartovat router znovu a znovu.
Miroslav Šilhavý (15.3.2004 07:59:30)
Chello je dražší, ale co se týče kvality, až na občasné (a zanedbatelné) výpadky, mu není co vytknout... Pokud chcete stahovat velké objemy dat, jděte do Chella, tam se sosači zatím nic nedělají a jede jim to pořád naplno...
Pokud jsou Vaše nároky opravdu malé, a chcete ušetřit, jděte do ADSL, které díky agregaci může mít cenu nižší...
Pavel (15.3.2004 18:53:23)
Jsem jeste zapomel rict, ze bych chtel to pripojeni sdilet pro vice pocitacu. Ma predstava by byla ze si koupim jeste jednu sotovku 100mbps a s tou porpojim 2. pc co mam doma a pres Wi-fi bych chtel mit mit i na tretim pc-myslite ze to tak pujde? ps: nevite o nejakym programu na regulaci-nastaveni garantovane rychlosti na 2. a 3. pc (kdyz zacnu stahovat data z netu, tak aby to nejak zasandne nezpomalilo pristup na net za 2. a 3. Pc)-diky moc
Zajda (15.3.2004 19:09:30)
Ano pujde to. Budete ale potrebovat nejaky software co dela NAT nebo alespon proxy. Nevim jaky mate OS. Ve windows je nějaká primitivní free proxy od M$.Dále pak existuje ještě komerční software Winroute.Tak treba v Linuxu nebo v BSD muze je NAT soucasti jadra(nebo jako modul, jak kdo chce).
Ta rychlost to bude slozitejsi.
Pujde to spravedlivym rozdelenim pasma pomoci HTB(CBQ nedoporucuju) a SFQ fronty na linuxu:) Popripade IMQ. Jinak si muzete taky koupit drahou krabicku ktera to udela za vas. Je to pomerne narocne na znalosti takze doporucuji vyuzit nejaky skript ktery vam to usnadni(třeba htb-init).
Miroslav Šilhavý (15.3.2004 20:19:05)
A pak se divíte, že ADSL nefunguje...
Zajda (15.3.2004 23:24:49)
Pročpak bych se divil?
dutch (16.3.2004 01:58:48)
nehcapu jaktoze na slovensku muzou mit adsl 1:1
Miroslav Šilhavý (16.3.2004 08:43:24)
;-) tak se odstěhujte na Slovensko... Nechápu proč v USA mohou mít benzín 3x levnější...
kcg (16.3.2004 08:50:19)
Dane pane Silhavy, dane, to je proc je ten benzin tak drahy. :-) Na druhou stranu s pohledu ekologa se mi zda jeste prilis levny, vzledem k tomu ze si stale jeste mnoho lidi neuvedomilo, ze je mnohdy rychlejsi a levnejsi jet necim jinym nez vlastnim autem.
Karel
Miroslav Šilhavý (16.3.2004 08:59:09)
Ano, jsou to daně - v případě internetu by to naopak chtělo dotaci ze strany státu, pakliže na internetu má mít zájem. Princip je stejný, jestli něco někomu dáte nebo nevezmete.
K té jízdě autem/neautem - proč si lidé neuvědomují, že není nic špatného na tom, když CD vyjde po internetu také na nějaké peníze? Proč chce kdekdo stáhnout 10 filmů za měsíc a ještě cítí právo to chtít levně?
kcg (16.3.2004 12:01:42)
No nevim jestli dotaci, spis by se to chtelo podivat poradne na zoubek telecomu, tedy aspon ty ceny za LLU se mi zdaji ponekud (hodne) prehnane. Takze se mi zda, ze ta liberalizace neni co by mohla byt (viz clanek o DLS v rukach monopolnich operatoru na isdn serveru)
Popravde receno, chtit 10 filmu za mesic stahnout levne, to chtit muze, ale stejne jako rohliky v samosce za 0.01 korunu taky nedostane :-) A nadavaji snad lidi, ze nejsou rohliky za 0.01,-Kc a maslo za 10,- Kc -- no nadavaji preci, je to zrejme tuzemsky rys nadavat na spatne ceny :-)
Karel
Miroslav Šilhavý (16.3.2004 12:11:17)
;-) tak jste se dostal tam, kde jsme začali ;-)
LLU tu je, to je v pořádku a teoreticky vyrovnává pozice AO vůči ČTc; a dokud regulátor nerozhodne jinak, musíme považovat šance ISP s Telecomem v zavedení ADSL (tj. vlastních DSLAMů) za vyrovnané :((
Nadávat na ceny je opravdu český rys... Až se někdy divím, co jsou lidi schopní udělat kvůli padesátníku na kile mouky nebo čtvrtce másla...
cc (16.3.2004 23:57:49)
Že jo, nebo otravovat pořád polopravdama a demagogií v diskusích. To ale asi nebude za padesátník, co?
Vladimir T (22.3.2004 20:25:24)
Kdepak, z toho mam mnohem vic. Pan Silhavy, jakozto protelekomacky fanatik, mi za kazdy prispevek, kterym vylozene nenadavam na telecom, dava po stokorune. Jeste par dni zde a jsem za vodou... A vy se svou dedukci byste mohl delat v FBI. Donutil jste me, abych se priznal.
Anonym (17.3.2004 01:13:04)
Na slovensku jsou hodne chudi-zijou z ruky do huby a tak tam maji malo uzivatelu. Proto muzou dovolit agregaci 1:1. Beztak je to jen testovani.
Garlix (16.3.2004 20:11:21)
Nevite o nejakym programu na regulaci-nastaveni garantovane rychlosti?
Tento se zda byt perfektni:
http://www.bandwidthcontroller.com/index.html
Anonym (17.3.2004 01:17:48)
az na 30 day evaluation...:-/
Anonym (17.3.2004 15:01:30)
Nevahejte ani chvilku. Od UPC budete mit linku ktera pojede 256k dnem a noci a budete si moci tahat co hrdlo raci. Za rozumny peniz ji muzete jeste zrychlit.
U ADSL budete mit vzdy limit nad hlavou, negarantovanou rychlost znacne kolisajici a ingame pingy 10x vetsi nez u UPC.
Dale pak instalace od UPC je za babku, ADSL vetsinou ne.
Za deinstalaci u UPC neplatite nic, za ADSL platite vetsinou jeste vic nez za instalaci.
Pro sdileni je nejjednoduzsi si poridit router s NAT, neco jako SMC Barricade nebo podobne a do toho si muzete zapojit PC dle libosti. I se prodavaji routery s NAT vcetne WiFI AP pripojneho bodu.
Takze z meho pohledu neni co resit. UPC je lepsi na stahovani, na hrani, na kvalitu. S ADSL budete mit jedinou vyhodu, obcas rychlejsi linku za stejne penize. Ale za to srani to opravdu nestoji.
Pavel (22.3.2004 18:59:01)
Ted sem se dozvedel ze UPC zavadi taky limity-co je na tom pravdy-nevite nekdo neco blizsiho?
Miroslav Šilhavý (22.3.2004 19:44:17)
Měla by to být pravda; na živě jsou asi 3 krátké články o tom.
Petr Borecek (22.3.2004 20:19:13)
Ano je ale otazka jak bude kvalitni to spomaleni na 64/64 kb pokud pujde tak jak zakladni rychlost se stejnou latenci je to porad dobra investyce neporovnatelna s jinym druhem pripojeni.Akorat to 3x zvyseni prenosove rychlosti + datovy limit je hodne smesny krok meli dat jen ty limity zvyseni rychlosti nema pro nikoho praktycky uzitek a ani v reklame jim nijak nepomuze.
Miroslav Šilhavý (22.3.2004 20:23:50)
Mno nevím, pokud někdo potřebuje stáhnout např. 100 MB dat, ale rychle, je to pro něj přínos, ne?
BDs (22.3.2004 22:52:41)
No ale zaroven by chello vazne nezabilo nabidnout treba 128Kbit, ale bez limitnich buzeraci...
Miroslav Šilhavý (23.3.2004 07:12:44)
128 kbit je horší linka než 1024/256 s limitem; na 128 kbit lince přeneset max. 40 GB měsíčně a to byste musel jet 24 hodin denně naplno...
