Co Microsoft podstrkává potají do vašich Windows?

radek (19.9.2007 15:53:47)

to se prakticky stat nemuze :). to si ms hoodne hlida, jedina moznost je, ze by to udelal admin nejakej, ale pak by ho nemiula zaloba a pokuta par milionu dolaru :p

Wamp (19.9.2007 17:37:04)

No me se Win XP aktualizuji kdyz jim to dovolim na HW firewall. Jinak se na net nedostanou. PS: Jinak bych si precetl takovy ten text pri instalaci Win XP. A pak bych bral tento clanek jako nesmysl. To ze si Win XP kopite vas jeste nedela jejich majitelem. MS nezodpovida za funkcnost ani za pripadne skody. Vyhrazuje si pravo kdykoliv v systemu udelat zmenu, ci dokonce zakaz vam system pouzivat, bez udani duvodu. Tim ze mate Win XP/Vista naistalovane tak stim se vsim souhlasite a nevim cemu se divite. Pokud stim nesouhlasite, tak zde mate svobodnou volbu jinych OS. Proc to teda vsichni pouzivaji, kdyz je to tak DRAHY, DERAVY, NESTABILNI???? A jeste pak ma tu drzost to krytyzovat.

Nargon (19.9.2007 13:19:41)

Ja mam WMP verzi 6.4 :)

BZUM (20.9.2007 00:45:07)

Jen naprosty dement muze odpovedet jako ty. Sam aktualizuju, jen kdyz chci ja, nemam rad, kdyz neco leze nekam samo od sebe. Navic uz se nekolikrat ukazalo, ze nektere aktualizace delali problemy at uz z nekterym HW nebo SW. Tak je lepsi si je podle toho sam vybirat a ne nechat win at to tam hazi sam, jak se mu zachce...

BKF.1 (20.9.2007 16:06:33)

Podle tveho komentare vidim ze jsi naprosty zacatecnik.

Tom (20.9.2007 21:20:00)

Dement jseš ty, a naprostý je slabé přirovnání. Zaříznutí autom. aktualizace v konfiguraci OS a zákaz pokusů o nekontrolovanou komunikaci s netem v Keriu je první co udělám po instalaci ještě před připojením na net a jedu bez problémů několik let.

Já XVIII. (23.9.2007 21:50:20)

Jinak ale to (zakázání) udělá právě někdo, kdo chce mít svůj počítač a jeho chování pod kontrolou, což je docela dobrý zvyk. není to třeba dělat ve firewallu, ale prostě vypnout službu, jako i mnohé další nepotřebné a nicnedělající žrouty výkonu jako Centrum zabezpečení nebo Error reporting. Stejně tak vypínám UPnP, jak Host tak SSDP, protože nepotřebuju aby se mi někde na routeru samovolně otevíraly porty a zůstávaly otevřený. Atd. Proti bezpečnostním aktualizacím Microsoftu jako takovým jinak nic moc nemám. Ale s těmito výhradami: - vyplatí se záplaty stahovat až tak s měsíčním až tříměsíčním zpožděním, protože mezitím se objeví i záplaty záplat a některé se do té doby samy "pokrátí" nebo nakumulují, takže výsledkem je míň bordelu, - je vhodné je stahovat přímo ze sekce Security Bulletins, kde je aspoň popsáno, co řeší a případně co po jejich nainstalování přestane fungovat, - a nespoléhat na automatické zásahy, protože člověku se tak díky Velkému Bratru stáhne kromě bezpečnostních záplat děr taky spousta nechtěného hnoje z MS, o který ne každý stojí.

Dan (17.10.2007 15:03:49)

Pomineme-li zde zminenou moznost, ze po instalaci vadne ci nevhodne opravky cosi proste prestane chodit, je zde jeden neoddiskutovatelny aspekt a tim je odpovednost. Ja se s nekym dohodnul, ze mu budu jeho pocitac spravovat a ze zajistim takove jeho nastaveni, ktere bude mit domluvene vlastnosti. Pocitac nastavim, vyzkousime to a ja ho v takovem stavu dale udrzuju. Je moje odpovedost, kdyz zmenim nejake nastaveni ci nainstaluju nejaky novy software aby se domluvene vlastnosti nezmenily - od toho si me ten clovek ma. Takze ja musim odhadnout pripadne ozkouset jaky dopad ta-ktera zmena ma. Kdyz se mi to nepovede, nesu nasledky. Mimochodem, kdyz s emi to nepovede, tak alespon tusim, co jsem v posledni dobe delal a mohu to vratit. A ted si predstavme, ze ten uzivatel k tomu pocitaci pusti nekoho jineho, on tam cosi poracha - no samozrejme, ze za to ja nerucim. Ovsem, za to si ruci uzivatel - nemel ho tam poustet. Jenze co kdyz na pocitac leze nekdo, s kym jsme se dohodli, ze to delat nebude - a dela to potajmu ? jestlize jsem se s Microsoftem dohodnul, ze aktualizace bude stahovat ale NEBUDE je instalovat bez upozorneni a schvaleni a on to presto dela, tak to je presne tenhle pripad. System, kde se neco takoveho deje a nelze tomu zabranit - je seriozne nespravovatelny. Jakmile neexistuje jasne definovana sprava - kdo co dela a jakou za to nese odpovednost - pak jde o system ktery je dobry pro deti na hrani, mozna je vhodny pro laiky ci do nekterych kancelari pro nejakou nedulezitou praci - ale nejde o system vhodny do seriozniho nasazeni, kde zalezi na funnkcnosti a spolehlivosti. Protoze neopravnene a proti vzajemne dohode provadene zasahy ze strany vyrobce znemoznuji aby sprava a s ni souvisejici odpovednost za stav pocitace byla nekomu sverena. Pokud system umoznuje nastavit jak to s aktualizacemi ma byt a pak takove nastaveni (i jen castecne) ignoruje a chova se jinak, pak je to v kazdem pripade spatne, bez ohledu na duvody, ktere k tomu vyrobce vedly. Na druhou stranu, Windows jsou kancelarsky system urceny predevsim pro laiky a na hrani, takze kdo ho pouziva na jakemkoliv kritictejsim miste, cini tak na vlastni riziko...

Anonym (21.10.2007 05:49:15)

necham si postavit dum a nejednou mi tam zacnou chodit remaslnici budou mit klice a budou mi tam menit veci aniz by se mne nekdo zeptal?