Anonym (9.4.2008 00:00:00)
Windows Vista obsahují mnohem více funkcí než stále nejoblíbenější Windows XP. Uživatelé ale obyčejně nevědí, že řada z nich se dá přinést i na stará "XPéčka". Jestliže chcete ušetřit peníze za nový systém nebo si jej nemůžete či nechcete dovolit z jiných důvodů, snad se vám naše rady budou hodit.
Anonym (9.4.2008 03:07:24)
zadna s tech veci co tam pisete me nezajima a to mam windows vista.. Ja presel na vista(po jejich uvedeni) hlavne kvuli superfetch, podpore vic jak 3GB ram(32bit vista a xp umi pomoci PAE hacku maximalne 3GB a 64bit xp jsou vysmech, spousty ovladacu existuje pro 64bit vista, ale pro 64bit xp ne), lepsim multithreadingu(coz je u quadcore vyhoda), vetsi stabilite (kdyz padne ovladac, nepadne cely system-ovladac se sam restartuje a jede se dal) a podpora DX10 je jen takovy bombonek (zatim me zadna z her podporujicich dx10 nepresvedcila graficky-vypada to az na par detailu stejne jako jejich dx9 verze)
Anonym (9.4.2008 03:08:04)
*oprava "zadna Z tech"
Martin (9.4.2008 10:32:08)
no jo, jsi machr
y2k (9.4.2008 20:16:38)
LoL, SuperFetch :-D To je jedna z prvních služeb, kterou vypínám :-D Asi máš hodně peněz na nové HDD a po startu trpělivost s 20 minut nepoužitelným systémem obtíženým HDD :-D
radek (9.4.2008 21:33:19)
kazdy taky nadaval na win xp, dkyz vysel. Kazdy mel nadupany 300mhz s 128 mb ram pc a najednou xp... Win vista bude dobra, ne-li vyborna za pul roku, kdy uz bude perfektne odladena a ty starsi pc uz nebudou... BTW. ja obvykle pouzivam linux a aby nekdo nadaval na jiny operacni system je dle me pod uroven-nechces ho pouzivat? nepouzivej ho, nikdo ti to neprikazuje... To sami jsou i hadky win vs.linux, kazdy system je dobrej na neco jinyho. Jestli doma mate nejakou starou 1ghz pc, 256MB ram, tak tam asi vista nepojedou. Ale u nejakyho novyho pc, ktery ma 2gb nebo 4gb ram, tak to uz je neco jinyho a tam vista je super, sam jsem ho zkousel a jsou rychlejsi jak win xp (nebot win vista podporuje primo vice procesoru, zatimco u xp ho musi podporovat aplikace...)
y2k (9.4.2008 22:12:24)
Já ale nepomlouval OS WinVISTA, já pomlouval službu SuperFetch.....
Zajda (18.4.2008 13:41:01)
Bohužel je to tak že IT nůžky znalostí rozevírají. Ty tam byly doby kdy si mamča vyráběla systémovou disketu. Ty tam jsou doby kdy průměrný uživatel rozuměl pojmu rezidentní program. Taky už se asi nedočkáme toho že power user by věděl co je bootloader,MBR a nástroje pro úpravu partition tabulky, souborové systémy atd. Dnes běžný uživatel ani neví jak pracuje počítač. Na druhé straně volně dostupné open source technologie a internet svou dostupností vyškolily IT profesionály, což kdysi dávno bylo bez vysokých finančních investic do knih a techniky nemožné. Nezdá se ti y2k že nastává doba IT temna?
TTX (9.4.2008 05:40:06)
Dokud nebude potreba/vyuziti pro 8GB ram tak neni duvod proc utikat z XP Mel jsem Visty a ty jeji funkce navic mi vubec nesedli UAC sem vypnul hned jako prvni jinak by se to snad nedalo ani pouzivat.... s ovladaci jsem mel problem jen u X-fi kdy jsem si musel upiratit nejakou betaverzi ovladacu, ktera byla urcena jen pro testery (cca pul roku po vydani VIST) Stabilita je opravdu mnohem lepsi a pokud jede nonstop tak ji urcite ocenite, xp byvaj po 10-20dnech uz skoro nepouzitelne.
Laik (9.4.2008 07:30:20)
TTX: Tak mě běží XPčka cca 16 hod. denně a víc jak tři roky nevím, co je to pád systému. A to lítám po netu, hraju filmy, dělám grafiku apod..
TTX (9.4.2008 09:36:47)
:-) Jenže ty ten pc vypínaš nech ho běžet nonstop a dělej stale ty samé věci a nerestartuj !!! Ráda se podělá např. plocha (explorer nepřepneš se na plochu a musíš vše minimalizovat)po restartu je zase vše ok
petr (9.4.2008 10:08:39)
pocitac s XP je dobre cas od casu resetovat protoze mi se stavalo ze si casem zapomel odalokovavat pamet. Jinak ted mam visty(byly predintalovane na notasu) a sem s nima celkem spokojen. Jedou mi na nich vsechny programy ktere sem pouzival na XP. Jinak naroky nejsou zadne extremni. Prave mi sytem zabira 0,98 GB RAM a to mam pusteno nekolik oken v firefoxu, mirandu, utorrent a winamp. Kdyz si pustim crysis tak to jede tak na 1,2 GB(celkem) a mam jeste 800 MB volnch.
mycz (9.4.2008 21:51:40)
Giga zaplneni je malo? Ja mam nonstop pusteny firefox asi s 5 zalozkama, Rhythmbox mi taky bezi nonstop, bezi downloader a Pidgin a mam vyuzito 400MB
petr (10.4.2008 08:55:00)
A co ze to zabira 1 GB kdyz mam 2. Ono Visty nejsou XP a dnes je uplne jiny pocitacovy standard. I kdyby potrebovaly 2 GB pameti tak 4 GB pameti DDR2(uz nakych lepsich) koupis za 1700 coz je opravdu strasna castka. Pokud chces fakt super usporny system tak si nahod DOS :-))
mycz (10.4.2008 14:35:00)
No proste s jinymi systemy nez Vistama zaplnis ramku usporneji, protoze je zaplnis programy a ne systemovymi prostredky... A to, ze dneska ramky stoji par babek je irelevantni...
petr (10.4.2008 18:47:15)
ale nezapominej ze je rok 2008, kdyz tady neustale spominate XP tak ten byl vydan v roce 2001 kdy pocitac mel standartne 128 MB RAM. Proste doba de kupredu a dnes je standart 2GB(uz se vetsinou davaji 4GB)
mycz (10.4.2008 19:45:19)
Ale ja nemluvim jenom o XPckach. Na svete existuje vice OS, ktre jsou minimalne stejne aktualni jako Visty...
Coellon (12.4.2008 19:58:17)
Ať už sou ceny HW jakékoliv, příjde mi dost nepochopitelné, proč operační systém sám o sobě potřebuje poměrně výkonnou grafickou kartu s DX9, 512Mb - 1Gb RAM a nejlépe dvoujádrový procesor.
Jindra (15.4.2008 21:49:33)
Ale tohle přece problém není. Vista jede dobře na HW, co se dneska prodává. A kdo má starý PC, tak ho nikdo nenutí do něj Vistu kupovat. Já kupoval svýho času 4 MB RAM za 4500,- a to bylypro mě dva měsíční platy. Dnes si koupím 4 GB za 2 dny práce.
Anonym (9.4.2008 15:09:43)
co ti brani v tom dat ctrl+alt+delete, KILLnout explorer.exe a znovu ho spustit? pak neni potreba restart
TTX (9.4.2008 18:37:26)
Tohle fungovalo taku W98 u XP mi po killnutí exploeru už nic nenaběhlo zustala plocha bez lišty :-) /je to možné že to bylo tím kousnutím v normalu se možná vyrestartuje - nezkoušel jsem/
radek (9.4.2008 21:28:10)
on napsal co takhle ho killnout a pustit znovu, ne ze se pusti sam... ono staci dat po ctrl alt delete v levo nahore soboru a pak nova uloha a pustit explorer.exe...
TTX (10.4.2008 01:22:27)
:-) asi jo.... Uz nonstop provoz neprovozuji, chodi totiz pak pekny ucty za el
Anonym (21.4.2008 01:38:40)
to mas pravdu, pokud jde o dobu opravdu provozu bez resetu, tak na Vistach mam s notebookem (pouze uspavam) rekord 3 mesice bez resetu na XP tak tyden, takze pokrok tu je. Btw. na tom prowozuju hlavne vyvoj aplikaci v Jave a standardni veci, co se delaji na PC....
Anonym (9.4.2008 15:06:09)
vyuziti pro 8GB uz tu davno je, virtualizace, odnauceni se zavirat programy ktery stejne pouzivas skoro porad, do toho vseho spustit jeste nejakou narocnejsi hru a 8GB je hned zaplneno
TTX (9.4.2008 18:41:19)
Jasný že jde zaplnit, záleží co na PC děláš ale většině by stačilo i 2GB tudíž těch 3,3GB ve XP je zatím dost.
y2k (9.4.2008 20:13:43)
Nezáleží na OS, ale na platformě. Těch cca 3,5GB je pro 32bit 64bit má strop o poznání výše..... I XP se dají použít ve variantě 64bit.....
HADES (9.4.2008 18:04:40)
Přidám pár postřehů po 5-ti dnes používání WinVista. Byl jsem donucen okolnostmi i povinností (pracuju jako tester) přejít na tento operační systém abych mohl efektivně testovat firmou vyvíjený software i na nastupující generaci OS. Nuže shrnul bych to jako + a - + možnosti vyhledávání v ovládacích panelech - nestabilita (za těch 5 dní 2x BSOD) - UAC (to bohužel nemůžu vypnout abych simuloval co nejblíže klientské prostředí) - nefungující MS-CHAPv1 (starší šifrovací protokol pro VPN) - podivné přihlašování na Vzdálenou plochu - občas chybí ovladače (např pro integrované grafické jádro i915) - celkově pomalejší reakce GDI - nefungující multimediální tlačítka klávesnice v okamžiku kdy mám fokus na okně spuštěném pod administrátorskými právy - vyšší paměťová náročnost OS - nemožnost seřadit okna na ploše (vertikální/horizontální split) když je jedno z oken spuštěno pod administrátorskými právy Mohl bych pokračovat dál ale už nemám sílu se dál rozepisovat. Sečteno a podtrženo: minimálně do příchodu prvního SP je pro mě, a věřím že i pro spoustu jiných lidí, tento systém co se týče komfortu a rychlosti nepoužitelný. Uvidíme co s tím udělá SP1
David (9.4.2008 20:14:01)
Měl bych jen dvě poznámka: 1) Co je na přihlašování na Vzdálenou plochu divného? Pracuju s Win Vista via VPN + Remote desktop denně a nechápu, co na tom vidíte tak "podivného"? 2) Celkově pomalejší reakce GDI - to je nějak měřeno, nebo je to čistě subjektivní? Já jsem na "pomalost odezvy" docela citlivý, ale přešel jsem z XP SP2 na Win Vista na naprosto stejném configu (2 GB RAM, E2160@2,5 GHz, HDD WD 320GB 16MB cahce) a rozhodně jsem nějakou "pomalost" moc nezaznamenával, naopak mě (opět subjektivně, jako zřejmě vám) přijde, že naopak odezva při "natahování" startup aplikací je lepší. V XP jsem prostě musel čekat, než se pustil Zone Alarm a NOD32... A PAK TEPRVE mi to milostivě nahodilo okno IE7. Tady to nabíhá rychleji a ještě v průběhu "dotahování" startup programů... Chápu a beru, že je to asi celkem "kravinka" a leckdo si řekne, že na dvou až pěti sekundách při spuštění OS nezáleží, ale je to jen pro dokreslení... P.S: Nehádám se, jen se ptám. Řekněme, že do konce roku 2007 jsem měl k Win Vista poněkud skeptický postoj. Pak jsem defacto jako Vy "okolnostmi donucen" na tento OS přešel a ačkoliv to asi není takový "hit" jak by se podle reklamní masáže mohlo zdát, tak hrozný mi to fakt nepřijde :-D
Hubert (9.4.2008 21:40:47)
prostě jsou visty na prd tak se s tim smiř
David (9.4.2008 22:32:45)
Jojo, Hubert řekl, že jsou na prd, tak to já to DVDčko asi půjdu hodit do skartovačky :-)
MAJKL (9.4.2008 23:18:26)
vyhoď ho z okna
David (10.4.2008 08:20:30)
No já si říkal, kde je náš odborník přes knedlíky, že tu zase nepublikuje svoje moudra :-))
ggg (10.4.2008 14:53:46)
ANO, a Majkl=Hubert, nebo chceš-li Hubert=Majkl ... :-) Proto se ti možná na chvíli ztrácel ... ale je to ONNN !!! :D Majkle přiznej platnost rovnice ... :-)
Jindra (9.4.2008 21:50:03)
Já se naopak na Vistu těšil a instaloval ji poprvé v listopadu 2006. Doteď ji nepoužívám jako hlavní OS !! A to o něčem svědčí. Jako PC nadšenec jsem vždy od dob DOSu používal nejnovější verzi OS a poprvé až Vista mě naprosto nepřesvědčila. Mám ji na notebooku, tam na nenáročný využití stačí. Ale i tam jsem musel dát do dualbootu XP, protože některý věci prostě jinak nejely. Ani v emulaci.
David (9.4.2008 22:35:40)
Tak neříkám, že tam jede vše, to jsem tu tuším už někde psal, že si dovedu představit, že prostě někdo v XP dělat musí, protože mu tam životně důležité apliakce jedou a v XP ne... Ale to co tu pořád slýchám (pomalost a kdesi cosi) třeba já na svém PC, s jehož cenou jsem se bez HDD "vlezl" do 9000 (čili žádná hypermašina s cenou 50k Kč) a které bych dnes nepovažoval za nic špičkového, prostě nepociťuju...
David (10.4.2008 08:20:00)
"protože mu tam životně důležité apliakce jedou a v XP ne" oprava: samozřejmě má být "ve Vistách ne" :-)
Wolf (9.4.2008 22:38:20)
Pouzival sem Windows Vista Business 32bit asi pul roku, BSOD jen kdyz sem taktoval, rychlost ve hrach ze zacatku byla horsi, pak se to nejako stabilizovalo a ted srovnatelne s XP (+- jednotky FPS, nekdy pro vista, nekdy pro XP). Ohledne bodu co rikal HADES: - moznost vyhledavani v op. - osobne nevyuzivam - nestabilita - BSOD pri taktovani ... a vlastne jeste asi 2x kvuli TV karte, ale ta odesla uplne, tak bych rekl, ze taky HW prob. - za pul roku si nestezuju - UAC - osobne mam vyple, nicmene nekde sem videl, ze se dalo nastavit aby nebyl tak otravny, mam to vyple spis z komfortu, nicmene pokud nekdo potrebuje "simuloval co nejblíže klientské prostředí" a nemuze si to vubec prizpusobit, tak verim, ze to neni prijemne. - nefungující MS-CHAPv1 - nepouzivam, nemam nazor - podivné přihlašování na Vzdálenou plochu - nepripada mi podivne, nevim co je tim zamysleno - občas chybí ovladače - tento problem sem nemel - celkově pomalejší reakce GDI - nemyslim si, pravda, ze mam vyple nektere funkce ktere nepouzivam, ale ani v defaultu mi nepripadaly pomalejsi - nefungující multimediální tlačítka klávesnice v okamžiku kdy mám fokus na okně spuštěném pod administrátorskými právy - nepouzivam, nemam nazor - vyšší paměťová náročnost OS - pri zapnutem prefetch mozna znatelne, ale ta pamet se uvolni sama. Pri cenach dnesnich pameti si myslim, ze neni nijak znatelne, na 2GB mi to behalo naprosto v pohode. - nemožnost seřadit okna na ploše (vertikální/horizontální split) když je jedno z oken spuštěno pod administrátorskými právy - nevim co je tim mysleno, pravdepodobne nevyuzivam Pred nekolika dny jsem upgradoval na 4GB pameti a nainstaloval 64bit Vista Business, jsem se systemem spokojen, nemam duvod se vracet k XP.
serious.sadislav (10.4.2008 16:46:29)
windows vista se da sehnat i zcela zadarmo. Ano site jako bittorrent a jakykoliv sdileni warezu je u nas nelegalni, ale jenom stahovani jakyhokoli obsahu je v CR zcela legalni a tudiz se da Vista stahnout ZADARMO treba pres rapidshare...
Jindra (10.4.2008 18:24:09)
No legální je u nás stahování hudby a filmů, co už vyšly na našem trhu nebo se vysílalo v naší TV, netýká se např. zahraničních seriálů a věcí, co se teprve chystají do kin. A rovněž se to netýká software!
Wolf (10.4.2008 19:48:25)
Mam pocit ze se to software taky tyka, ale pri instalaci to po tobe chce potvrzeni licencnich podminek a ty tim, ze budes pouzivat nelegalne stazeny software, porusis. Alespon takhle sem to pochopil, kdyz to nekdo vysvetloval, za spravnost nerucim :)
David (10.4.2008 18:28:00)
Děkujeme za informaci, určitě to tu nikdo nevěděl ty troubo... Jen tak informačně, kolik dáš ročně za HW do počítače? Plus mínus, nemusí to bejt stopro přesně?
temp (12.4.2008 06:05:24)
Stahování audiovizuálních děl jistě legální je, nejsem si však jistý, zdali i placených programů. Spíš myslím, že ne.
Anonym (12.4.2008 19:39:42)
Směšné ceny za paměťové moduly, jo? No to je pouze relativní ve vztahu k vývoji jejich cen. Ale 400 korun zase tak směšná čáska není - tady na ostravsku je stále ještě aktuální počítat s každou stokorunou !
petr (13.4.2008 09:51:00)
zas to neni tak spatne. Spis zalezi na tom jakou delas praci a jaky mas plat.
Zajda (14.4.2008 11:10:32)
Spíše záleží na životních nákladech. Člověk potřebuje cca.30kkč čistého aby si mohl žít tak nějak ideálně. Docela dobře si dneska vydělá stavební dělník. Mnohdy více než kancelářská krysa nebo správce sítě. Záleží také hodně na regionu a celkových životních nákladech. Třeba já vyhodím téměř dvě třetiny platu za bydlení díky zdeformovanému trhu z byty v KV.
Jirka (12.4.2008 21:22:08)
Kdo si takové věci je Vista koupí? Jedině tukan, který chce mít vše in a nehledí na užitečnost.
Protector (13.4.2008 12:27:17)
Taky si uvědomte už, že jsou nový technologie, z kterých může Vista těžit, proč dělat systém na 128 ram a 500MHz procesor, když jde vše kupředu?Nebo hry taky mají zůstat stejné, ale nenáročné?Tak to se pak nemusí nic vyvíjet a můžeme jet pořád na giga ram, 2GHz procák(žádný dvoujádra), grafika 128 a nemusíme se dál snažit.Mě běžely XP na 433 procesoru a 128 ram a když bych to ted dal na svůj novej, tak je jasný, že mi poběží rychleji.Přece v roce 2001 když je vydali nemohli dělat Xpčka jen pro hi-tech kompy, který by měli maximálně v NASA.Trochu už přemejšlete, než něco napíšete
Zajda (14.4.2008 08:18:15)
Kvůli odpadnímu teplu a spotřebě. Vzhledem k tomu že se kvapem blíží energetická krize(v podstatě tu už pomalu nastává), tak člověk hledí na každou tu korunu. Krom toho proč platit za něco co dělá v podstatě to samé jako předchozí produkt, ale zabere více zdrojů? BTW: V Nasa nepoužívají pro aplikace vyžadující vysoký výpočetní výkon počítače na platformě PC. Ty by možná mohly to PC tak maximálně emulovat. Poslední NT jádro které jelo na něčem jiném než na PC bylo v NT4. Byly to tuším Alphy.
Anonym (14.4.2008 18:44:07)
ehm... a co IA64 ???
petr (14.4.2008 21:44:49)
ja mam notebook ve kterem mam 2x2.5 GHz procesor, GF 8600GT, a takove ty veci jako bluethoot,wifi,TV tuner,... a maximalni spotreba je 90 Watu coz je uplne v pohode Takze mi nemluv ze veskera elektronika zere hodne energiem ono energeticky narocne sou jenom ty super vykonne komponenty ktere vyuzijou vymytlanci kteri neustale hrajou hry a maji nutkani pomachrovat pred ostatnima ze jim dana hra jede na o trochu lepsi detaily nebo lidi kteri penize neresi Jinak reseni energeticke krize je uplne jednoduche, staci postavit dalsi jadernou elektrarnu a je klid
David (14.4.2008 22:31:31)
Dej to samý do desktopu a řekni nám spotřebu potom :-) Tipl bych si minimálně dvojnásobek :-)
petr (14.4.2008 23:22:34)
mi osobne je dektop uplne ukradeny tak proc bych to mel prevadet do nej ?
David (15.4.2008 17:01:51)
No já jen že těch desktopů je pořád hodně, čili argumentovat tím, že elektronika toho moc nežere, protože notebook má malou spotřebu, to je trošku mimo :-)
petr (15.4.2008 23:49:50)
Já zas potřebuju vidět na normálním monitoru (ne ty 17" psací stroje) grafiku, přepisovat quick DVD ve dvou až třech mechanikách a naproti tomu nemusím dělat práci v tramvaji na kolenou. Mně je zase úplně šumák notebook
Zajda (18.4.2008 13:32:32)
90W je už na notebook hodně. Já nevím jak vy, ale pamatuji si kdy typická spotřeba počítače byla 25W. Kolem těch 15ti až 20ti by to šlo. Ne. Řešení energetické krize není v postavení jaderné elektrárny.
petr (18.4.2008 13:59:11)
90W je maximalni vykon ktery je schopen dodat napajeci zdroj ale normalni sptreba bude urcite nizsi. Jinak jak by si teda chtel resit energetickou krizi nez stavenim novych elektraren kdyz si lidi kupujou porad nove sptrebice ??
Zajda (19.4.2008 10:42:34)
Ale energeticka krize neni jen o elektricke energii!!! Podivejte se kolik elektricke energie vyvazime, podivejte se na ceny fosilnich paliv a uhli. Ty ovlivnuji ceny dalsich komodit na trhu. K cemu vam bude notebook se spotrebou 90W kdyz si nebudete moci dovolit prostredky ktere podpori vas organismus k produkci dusevni prace(potrava,vitaminy). Potrava, a to je zajimave totiz taky potrebuje energii;) Postaveni dalsi jaderne elektrarny energetickou krizi nevyresi. Zacneme uvazovat. Rekneme ze cena pohonnych hmot bude tak vysoka ze se vyplati investovat do alternativnich zdroju pohonu. Pripadne biopaliva,vodik nebo primo el energie. Na osetrovani zemedelskych plodin potrebujete energii do stroju. K vyrobe vodiku nejcistsim zpusobem-elektrolyza potrebujete velke mnozstvi el.energie. K pohonu elektromobilu potrebujete baterie. Na jejich vyrobu a recyklaci je taky treba nejaka energie. Na vyzkum a posileni energetickych siti je take treba dalsi energie. Na tezbu uranu potrebujete energii. Krom toho uran je fosilni palivo jako kazde jine, takze jeho zasoby nejsou nevycerpatelne. Existuje sice zatim experimentalni moznost zpracovani vyhoreleho paliva, nicmene to taky jednou dojde. Clovece vy si to predstavujete jak hurvinek valku;-§ Tech jadernych elektraren by muselo byt aspon 5 dalsich.
Telefon: +420277270707
☎ O2: +420277270772
☎ T-Mobile: +420277270773
☎ Vodafone: +420277270777
Dostupnost: Po–Pá: 8:00–18:00
E-mail: info@dsl.cz
