Anonym (8.12.2004 12:05:05)
Ale s tím, že kabely jsou definitivně a nenávratně Telecomu už nic nenaděláme - To absolutně není pravda. Dokud je telekom z více než poloviny státní, si stát se svým podílem může nakládat jakkoliv, tedy i odebrat telecomu sítě a nechat pouze infrastrukturu pro funkci telefonního operátora.
Ale proč by to čssd dělala, když z prodeje bude mít svoji provizi a provize z půlky telecomu by byla nižší...
Miroslav Šilhavý (8.12.2004 12:29:23)
Telecom státní není. Majoritu akcií stát drží, ale to nic nemění na tom, že je to obyčejná firma jako každá jiná. Pakliže toto nechápete, doporučuji rozšířit si obzor studiem právních dikcí a pojednání o tom, co to je právní stát.
(Mimochodem, jak by se Vám líbilo, kdyby Vám patřilo těch 49% zbylých akcií a stát zasahoval do Vašeho práva?)
Jirka (8.12.2004 16:50:37)
Ano, nic už s tím nenaděláme... ale když už s tím nic nenaděláme, že jsme to telekomu zaplatili my všichni, tak se alespon můžeme snažit zamezit zneužívání monopolu.
Pokud opět dokolečka zase vytáhnete, že telekom monopol nemá, že kdokoliv si zde může dát do země svý kabely, tak já zase dokolečka odpovím, že tomu komukoliv ty investice nezaplatí stát.
Anonym (8.12.2004 17:30:38)
to samozřejmně není pravda. Vlastník akcií může navrhnout rozdělení podniku a následnou výměnu akcií telekomácké a síťové části.
Pokud to myrek ještě nechápe tak:
1. vlastník akcií navrhne na valné hromadě rozdělkení společnosti na dvě společnosti - telekomunikační a síťovou.
2. Po rozdělení bude každý vlastník starých akcií držet stejný podíl v obou nových společnostech.
3. vlastíci akcií si akcie vymění mezi sebou tak, že po výměně zůstanou státu akcie síťového podniku a dalším majielům akcie telekomunikačního podniku. S ohledem na rozdíl ziskovosti telekomunikační a síťové části s tímo dělením budou noví vlastníci telekomunikační společnosti zajisté souhlasit.
4. po rozdělení zůstane státu síťová infrastruktura, kterou bude v rámci státních programů pronajímat obyvatelů,m za politicky unosnou cenu, případně bezplatně jako je tomu u zdravotnictví (s ohledem na politické deklarace jak stát podporuje informační společnost by měl být internet bezplatný) ...
Pokud jsi to myreku z výše uvedeného výkladu ještě nepochopil, pak ti již opravdu, ale opravdu nic nepomůže.
Jirka (8.12.2004 19:04:34)
No myrek nechápe víc věcí, jak už jsme si stačili všimnout. Chyba ovšem je, že si to ani nenechá vysvětlit pádnými argumenty a furt se "mele svou" :-(
Miroslav Šilhavý (8.12.2004 20:25:24)
To co jste zde popsal je politicky neprosaditelné a buďte si jistý, že by asi většina daňových poplatníků moc nejásala, kdyby stát na sebe bral jen závazky. Uvědomte si, že většina národa o dva měděné dráty nemám vůbec zájem a neviděla by jediný důvod, proč by je měla platit ze své kapsy.
Možností, které jsou je neomezeně, ale není žádná, která by se dala prosadit a nenapáchala ještě více škody.
Anonym (8.12.2004 20:29:47)
Klidne to zaplatim ze sve kapsy,urcite mnohem radsi nez davat 1 Miliardu rocne na senat.
Miroslav Šilhavý (8.12.2004 20:34:39)
;-)
Vy jste kouzelnej. Na jednu stranu Vám vadí, že zákony byly/jsou nedobré a na druhou stranu byste klidně obětoval jednu část moci zákonodárné.
Namísto abyste platil ze své kapsy na daních nemalé částky, nebude jednodušší, když obětujete nějakou tu zlatku navíc za připojení? Nevím proč by milióny občanů měly ze svých daní platit Váš internet. Kromtoho si myslím že jsou zde daleko potřebnější věci, které by, když už, měly mít přednost před nějakými dráty v zemi.
Anonym (8.12.2004 20:44:15)
Rad verim ze je zde mnoho odvetvi ktere by potrebovali financni injekci mnohem vic,ale z hlediska potrebnosti je mi blizsi internet nez senat co by odkladiste politickych existenci.Stejne nastane jednoho dne k situaci kdy jedna strana ovladne Parlament i Senat a pak se teprve ukaze jaka je to zbytecnost az zacnou prochazet zakony podle potreb politickych stran a bude po pojistce demokracie.Cekam na lepsi pripojeni a cekam ... je ja jeste cekam no snad se sem dostane aspon Telenor :). Jinak Mirku vitejte zpet.
Miroslav Šilhavý (8.12.2004 20:48:26)
Že by jedna strana získala ústavní většinu je právě díky senátu docela nepravděpodobné. Díky bohu.
I když je to OT, tak ještě trochu k tomu senátu: pokud by měl zmizet, musela by se překopat celá ústava a všechny funkce (a demokratické pojistky) by musel převzít někdo jiný. Opravdu se domníváte, že by to bylo levnější? Nebo vycházíte jen z představy, že 83 senátorů dostane výpověď a zavřou se vrata budovy? ;-)
Zpět k ADSL a Telecomu: kdybyste uspořádal referendum, jestli by lidé souhlasili s vyššími daněmi výměnou za státní správu infrastruktury, upřímně, kolik tipujete, že by návrh dostal procent podpory?
Anonym (8.12.2004 22:13:54)
No dobre,tak si nemuseli pani duchodci stavet podzemni telocvicnu za x 10milionu,tak drahe diky podzemni vode z vltavy.Pritom do Parlamentni telocvicny to maj par desitek metru.Vychazim z predstavy ze padaky za 83 prizivniku + nenazrany aparat.By se vratily behem par let zptaky.Ale dost toto nevyresime :)
Referendum hmm 23% prevazne mladi lide,ale zvyseni dani i kdyz neprimemu se nevyhneme,jeste ze je spolehliva aspon ta seda ekonomika :)
Anonym (9.12.2004 08:00:15)
ANO MÁM 49% Z CELKU, ALE Z MÉHO PODÍLU 51 PROCENT JE SÍŤOVÁ INFRASTRUKTURA, KTERÁ NIC NENESE, 49% JE VÝNOSNÁ ČÁST.
JSAL BYCH, KDYBY MI STÁT V MÉM PODÍLU ZA MÝCH 51% SÍŤOVÉ ČÁSTI NABÍDNUL SVÝCH 51% ZISKOVÉ TELEKOMUNIKAČNÍ ČÁSTI.
NENÍ TO VYVLASTNĚNÍ, JE TO DOHODA. JENŽE STÁT JI NIKDY NENAVRHNUL, I KDYŽ MŮŽE. A POLITICKY BY MĚL, KDYŽ CHCE PODPOROVAT INTERNET DO DOMÁCNOSTÍ.
Miroslav Šilhavý (9.12.2004 20:47:53)
Stát by měl jednat v zájmu občanů, tak nevidím nic divného na tom, že nenabízí převzetí prodělečných částí čehokoliv.
Anonym (9.12.2004 22:30:04)
Miroslave dost,podivejte se na statni dluh a docela by mne zajimalo kolika % se na nem podili prave statem prebirane prodelecne firmy ci aktivity,pocitaje v to i likvidace ekologickych skod ktere kdosi dobrovolne prevzal na bedra statu.Pred par lety byla bezna praxe koupit nezaplatit vybrat a vratit statu s tim ze to byl spatny podnikatelsky zamer.Humus :( presto bezny
Miroslav Šilhavý (9.12.2004 22:35:51)
A to má ospravedlňovat pokračování v této praxi? Nebo budeme dál kázat vodu a pít víno?
Anonym (9.12.2004 23:38:18)
Proc ne, stejne to tady jde do kopru a kazdy kdo muze at odtud radsi rychle zmizne.Nevim proc bych ja mnel setrit aby to oni (ne nasi) rozfofrovali.Mam jim nosit na hromadku jeste vic,chapu ze jejich chrtany jsou nenasytne,ale kdyz uz tuhle Republiku porcujeme jak hovezi proc si taky trochu neurvat :)