Pražský advokát citoval rozsudky, které si vymyslelo AI, soud mu udělil pokutu

Ústavní soud uložil pokutu 25 tisíc korun pražskému advokátovi, který při psaní stížnosti použil AI a její výstup nedostatečně ověřil. Podání odkazovalo na neexistující rozsudky.

Ústavní soud (ÚS) potrestal pražského advokáta pořádkovou pokutou 25 tisíc korun za to, že do stížnosti zahrnul vymyšlené rozsudky vytvořené nástrojem umělé inteligence. Podle soudu tím zbytečně komplikoval řízení a zdržoval postup, jak se uvádí v usnesení dostupném v databázi ÚS, na které upozornil web Info.cz.

V rozhodnutí stojí, že nezáleží na tom, jaké nástroje advokát při přípravě stížnosti použije, protože jako profesionál vždy nese plnou odpovědnost za její obsah. Soudce Tomáš Langášek zdůraznil, že právní zástupci musí předejít tomu, aby AI do podání vnesla tzv. halucinující argumentaci.

Pořádkové pokuty ukládá ÚS jen výjimečně. Dříve se týkaly například odmítnutí poskytnout spis nebo nenaplnění povinností poslanců při jednání soudu. Podle dostupných údajů však nejde dohledat jiný případ, kdy by byla pokuta udělena kvůli použití umělé inteligence.

Advokát zastupoval klienta ve sporu o povolení k přechodnému pobytu. Stížnost působila formálně správně a obsahovala odkazy na dvanáct rozhodnutí ÚS a Evropského soudu pro lidská práva. Po detailním prověření ale soud zjistil, že většina rozhodnutí vůbec neexistuje a část byla významně zkreslená.

ÚS připomněl, že smyslem povinného právního zastoupení je zajistit kvalitní komunikaci se soudem. Podání založená na neexistujících právních zdrojích tuto roli popírají. Odhalení nepřesností navíc vyžadovalo náročnou kontrolu. Advokát nyní musí stížnost opravit, přičemž přiznal, že AI použil kvůli časové tísni. Podle jeho vyjádření nešlo o běžný volně dostupnou aplikaci, ale o placený profesionální právní nástroj.

Chcete internet bez výpadků?

Pokud se často potýkáte s výpadky internetu, prověřte si další možnost připojení na vaší adrese:

6. 12. 2025

Autor: Redakce DSL.cz